Решение по делу № 2-3867/2018 от 11.07.2018

К делу № 2-3867-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания     Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Жучкову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Жучкову Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обосновании иска указано, что <дата> Жучков Е.П. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк акцептовал оферту Жучкова Е.П., открыв банковский счет №. Таким образом, между банком и Жучковым Е.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>, в рамках которого банк выпустил на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт». В период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался денежными средствами, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб., в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт». Согласно Условиям, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

<дата> Жучкову Е.П. сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которой до <дата> он должен был оплатить суму задолженности в размере 200 223,94 руб. Однако ответчик сумму задолженности не оплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 200 223,94 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5202 руб.

Заочным решением Таганрогского городского суда от 18.12.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Таганрогского городско суда от 11.07.2018 г. заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жучков Е.П. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В поданных возражениях на иск указано, что он не согласен с суммой задолженности, т.к. расчет произведен без учета оплаченной ответчиком суммы. Платежи вносились регулярно, согласно графику, о чем имеются квитанции. Установленная истцом процентная ставка увеличена. Истец выдает кредит на основании типовых договоров, основные условия которых не подлежат изменениям. Таким образом, подписывая договор он не мог фактически изменить его условия, а, следовательно, условие о размере процентов за пользование картой. Его отказ от принятия условия о процентах означал бы отказ в выдаче кредита. При этом заявленные проценты, штрафы сформировались за период более трех лет. Считает, что установление истцом процентов за пользование займом в таком размере является злоупотреблением правом с его стороны, следовательно, считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию. Истцом не представлено доказательств того, что требования о погашении задолженности направлялись ему до обращения в суд, равно как и доказательств невозможности обращения в суд с заявленными требованиями с даты возврата до даты обращения в суд – прошло более трех лет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что <дата> Жучков Е.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Жучковым Е.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого банк выпустил на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт».

В период времени с <дата> по <дата> ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчиком периодическими платежами. Ответчик обязан был в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита вносились ответчиком до <дата> Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

<дата> банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым Жучков Е.П. должен был выплатить сумму задолженности в размере 200 223,94 руб. до <дата> Однако ответчик сумму задолженности не выплатил.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств направления ему требования о погашении задолженности до обращения в суд, судом отклоняются, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору законом не предусмотрен. При этом, в материалах дела имеется заключительный счет-выписка от <дата>, оснований сомневаться в том, что банк направлял счет-выписку в адрес ответчика, у суда не имеется.

Согласно представленному расчету задолженности указанная сумма задолженности состоит из основного долга – 155 501,99 руб., просроченных процентов, комиссий и плат – 38 421,95 руб., неустойки – 6300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный, контррасчет ответчиком не представлен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на него предоставление доказательств в обоснование своих возражений.

Доводы ответчика о том, что банк завысил процентную ставку, не являются основанием для снижения суммы начисленных процентов. Стороны свободны в заключении договора. Поэтому стороны могут заключить договор на любых условиях, не противоречащих закону. Будучи не согласным с размером предложенной банком процентной ставки ответчик имел право отказаться от заключения договора, обратившись в другую кредитную организацию за получением кредита. Однако ответчик заключил договор на предложенных банком условиях, тем самым принял все условия договора.

Ответчик указывает на то, что проценты и штрафы сформировались за период более трех лет.

Между тем, срок на обращение с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» не пропущен. Так, мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Жучкова Е.П. задолженности по кредитному договору №, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», который впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5202 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5202 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 200 223,94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5202 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.08.2018 ░.