Решение от 21.04.2022 по делу № 22-1702/2022 от 01.04.2022

Судья Ермакова В.Ю.              Дело № 22-1702/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул                          21 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Арцебашевой С.В.,

адвоката Федоровой Ю.А.,

осужденного Гурьянова И.А. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тупикова И.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2022 года, которым

Гурьянов И.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

1) 7 августа 2013 года Рубцовским городским суда Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившийся 14 июля 2015 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 июля 2015 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 19 дней;

2) 21 сентября 2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 7 августа 2013 года), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 7 мая 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 апреля 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;

3) 10 марта 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 6 месяцев; постановлением этого же суда от 14 мая 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору <данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов И.А. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенном в период с ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гурьянов И.А. виновным себя признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Тупиков И.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в должной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства. Учитывая данные смягчающие обстоятельства, поведение Гурьянова И.А. после совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что Гурьянову И.А. следовало назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по <данные изъяты>.

Адвокат просит приговор изменить, применить в отношении Гурьянова И.А. ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Гурьянова И.А. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Гурьяновым И.А. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания обоснованно применены положения ч.2 ст.68, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, при этом правомерно не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты>, отменив его в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Гурьянову И.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, оснований для его смягчения либо назначения иного вида наказания не имеется.

Отбывание наказания осужденному в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░