Решение по делу № 1-109/2016 от 13.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 21 июня 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, с. К.Маркса, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, невоеннообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 зимой 2012 года, точная дата следствием не установлена, приобрел на оптовом рынке, расположенном микрорайоне «Черемушки» <адрес>. Республики Дагестан у неустановленного следствием лица фальсифицированную алкогольную продукцию: водку «Мърная» в количестве 200 бутылок и водку «Финская» в количестве 100 бутылок, которую перевез по месту жительства <адрес>. Республики Дагестан. Тогда же зимой, в 2012 году 80 бутылок водки «Мърная» ФИО1 была использована на свадьбу своего родственника. Оставшиеся 220 бутылок водки, из которых 120 бутылок «Мърная» и 100 бутылок «Финская» ФИО1 незаконно, в целях последующего сбыта, хранил у себя в домовладении по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель незаконного материального обогащения, введя в заблуждение своего родного брата ФИО5, о своих преступных намерениях, попросил последнего перевезти указанное количество водки из своего домовладения на оптовый рынок в микрорайон «Черемушки» <адрес>, РД. В тот же день, утром, ФИО5 по просьбе ФИО1 из домовладения последнего, погрузил в свою автомашину марки «ГАЗ-3302» - «Газель» за государственными регистрационными номерами М 820 РК 05 РУС, 220 бутылок водки, которые находились в 11 картонных коробках, и вез на оптовый рынок в микрорайон «Черемушки» <адрес>, РД. В пути следования, ФИО5, был остановлен на перекрестке дороги <адрес> сотрудниками полиции и в последующем указанное количество алкогольной продукции было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленные спирто-содержащие жидкости в 2 бутылках с надписями на этикетках «Мърная» (1 бутылка емкостью 0,5 литра) и «Финская» (1 бутылка емкостью 0,5 литра), не содержат механических примесей в качестве основного компонента содержат этиловый спирт, имеют микропримеси - ацетальдегид. этилацетат, пропанол - 2, метиловый спирт и пропанол -1. Представленные спирто-содержащие жидкости в 2 бутылках с надписями на этикетках «Мърная» (1 бутылка емкостью 0,5 литра) и «Финская» (1 бутылка емкостью 0,5 литра) -содержат сивушные масла, превышающие нормы, предъявляемые по ГОСТу) Р 51355-99 требованиям для водки. Следовательно, потребление спиртосодержащих жидкостей в 2 бутылках с надписями на этикетках «Мърная» емкостью 0,5 литра и «Финская» емкостью 0,5 литра опасно для жизни и здоровья человека. В соответствии с Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст. 3 и ст. 25 № 29-ФЗ от 02.01.2000г., а также Государственного закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» от №102-ФЗ от 21.07.2005г и № от 30.12.2008г., пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО2, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами и назначает ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и с учетом совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни и семьи, считает возможным назначать в отношении подсудимого наказание не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк на счет УФК России по РД ( УФССП РОССИИ по <адрес>; 367023 РД, <адрес>) ГРКЦ НБ Банка России <адрес>, ИНН 0560028672, КПП 056201001, Р/С 40№, БИК 048209001, ОКАТО 82430000000, КБК 32№.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: водка «Мърная» в количестве 118 бутылок и водка «Финская» в количестве 98 бутылок хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья У.М.Магомедов