Решение по делу № 33-831/2012 от 22.02.2012

Судья Бахарева Е.Е. № 33-831/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 02 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Степанова В.С., Степановой Е.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А., Степанова С.Н., Степановой Г.Л., Степановой Е.С. на решение Вологодского городского суда от 21 декабря 2011 года, которым исковые требования Степановой Е.С., Степановой Е.Н., Степанова В.С., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А., удовлетворены частично.

На Администрацию города Вологды возложено обязательство предоставить Степановой Е.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, состоящее из ... комнаты площадью не менее ... кв.м., общей площадью не менее ... кв.м.

На Администрацию города Вологды возложено обязательство предоставить Степановой Е.Н., Степанову В.С., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.А., на состав семьи из трех человек вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, состоящее из ... комнаты площадью не менее ... кв.м., общей площадью не менее ... кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Степановой Г.Л., Степанова В.С., судебная коллегия

установила:

Степанов С.Н., Степанова Г.Л. и Степанова Е.С. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды №... от <ДАТА> дом признан непригодным для проживания.

С <ДАТА> Степанов С.Н., Степанова Г.Л. и Степанова Е.С. состоят на учете в Администрации города Вологда в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма.

Со ссылкой на непригодность жилого помещения для проживания <ДАТА> Степанов С.Н., Степанова Г.Л. и Степанова Е.С. обратились в суд с иском к Администрации города Вологды о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма, площадью согласно действующему законодательству.

<ДАТА> производство по делу в части исковых требований Степанова С.Н. и Степановой Г.Л. к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> об обязании Администрации города Вологды предоставить Степанову С.Н. и Степановой Г.Л. на состав семьи из двух человек вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, соответствующего санитарно-техническим требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Степанова Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что она занимает в квартире комнату площадью ... кв.м.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. исковые требования признала частично, пояснила, что поскольку жилье должно предоставляться аналогичное по площади ранее занимаемому, следовательно, Степановой Е.С. может быть предоставлена комната площадью не менее ... кв.м., общей площадью ... кв.м., а Степанову В.С. и Степановой Е.Н. на состав семьи из ... человек может быть предоставлена комната площадью не менее ... кв.м., общей площадью ... кв.м.

Третьи лица Степанов В.С., Степанова Е.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А. заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что они занимают комнату ... кв.м..

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Степанов В.С., Степанова Е.Н., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Степановой А.В., Степанов С.Н., Степанова Г.Л., Степанова Е.С. ставят вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, указывая, что гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность, принятого судом решения, в пределах доводов кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Положениями части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Из материалов дела следует, что семья Степановых зарегистрирована и проживает в <адрес>, дом в установленном законом порядке признан непригодным для проживания, иное жилое помещение семье не предоставлено. Права собственности на недвижимое имущество за Степановым С.Н., Степановой Г.Л., Степановой Е.С., Степановым В.С., Степановой Е.Н., С.А. не зарегистрировано.

Вместе с тем судом установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от <ДАТА> на Администрации города Вологды возложена обязанность предоставить Степанову С.Н. и Степановой Г.Л. на состав семьи из двух человек вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, соответствующего санитарно-техническим требованиям, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес>.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил суду первой инстанции сделать правильный и обоснованный вывод о том, что поскольку дом, в котором проживала семья Степановых, не пригоден для проживания, то им должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому.

Довод кассационной жалобы о том, что гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления, нельзя признать состоятельным, поскольку в соответствии со статьями 87 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации при признании жилого помещения непригодным для проживания выселяемым гражданам предоставляется другое благоустроенной жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2002 № 138-ФЗ), судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова В.С., Степановой Е.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А., Степанова С.Н., Степановой Г.Л., Степановой Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева