Решение от 02.10.2024 по делу № 1-70/2024 (1-583/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-70/2024

№12301320066001022

УИД: 42RS0016-01-2023-002802-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   02 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого Головина С.И.,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головина Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 мес. исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.09.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 05.04.2024) к 2 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 29.09.2023 около 13 час. 30 мин. Головин С.И., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №4, а именно: путем свободного доступа взял велосипед марки «Start», стоимостью 12 000 руб., причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 12 000 руб. С похищенным имуществом Головин С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Головин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 02.10.2023 около 10.00 час. Головин С.И., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: руками сорвал два троса, пристегнутых на велосипеде марки «Meilda», после чего взял указанный велосипед, стоимостью 14 000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 000 руб. С похищенным имуществом Головин С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Головин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 04.10.2023 около 10 час. 50 мин. Головин С.И., находясь у подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №3, а именно: сорвал руками трос, пристегнутый на велосипеде марки «Viper X», после чего взял указанный велосипед, стоимостью 6 000 руб., причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 6 000 руб. С похищенным имуществом Головин С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Головин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 09.10.2023 около 13.00 час. Головин С.И., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №2, а именно: сорвал руками трос, пристегнутый на велосипеде марки «STERN», после чего взял указанный велосипед, стоимостью 23 000 руб., причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 23 000 руб. С похищенным имуществом Головин С.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Головин С.И. вину в совершении преступлений признал полностью, с причиненным ущербом по каждому из преступлений согласился, суду пояснил, что 29.09.2023 около 13.15 час., когда он проходил по <адрес>, то решил проникнуть в подъезд дома и что-нибудь оттуда похитить. Около 13.30 час. из подъезда № <адрес> вышли люди, и он смог зайти в подъезд, где увидел на площадке 1 этажа велосипеды, один из которых не был пристегнут. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял указанный велосипед с рамой красно-серебристого цвета и выкатил его из подъезда. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и направился в сторону вокзала <адрес>, где продал велосипед неизвестному мужчине за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 02.10.2023 около 10.00 час., проходя мимо <адрес>, он увидел через окно подъезда № между 4 и 5 этажами велосипед, и у него возник умысел похитить его. Зайдя в подъезд, он поднялся на пролет между 4 и 5 этажами, где стоял велосипед черного цвета, пристегнутый двумя тросами к металлическому ограждению. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он резко дернул трос на себя, отчего тот порвался. Затем он аналогичным способом порвал второй трос, взял велосипед и вынес его из подъезда. Выйдя из подъезда, он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес>, он остановился и продал неизвестному мужчине велосипед за 2 000 руб. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 04.10.2023 около 15 час. 20 мин., проходя мимо подъезда № по <адрес>, он увидел, что у подвальной двери на декоративой металлической решетке висит трос, на который закреплен велосипед с рамой серого цвета. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он дернул трос на себя, отчего тот порвался. Далее он спустил с лестницы велосипед и поехал на нем в сторону комиссионного магазина «Центр», расположенного по <адрес>. В комиссионном магазине продавец, осмотрев велосипед, предложил за него 3 000 руб., на что он согласился. После чего он предоставил свой паспорт, а продавец передал ему деньги в сумме 3 000 руб. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. проходя мимо подъезда № <адрес>, он увидел через окно, расположенное между 1 и 2 этажами, велосипеды. Зайдя в подъезд, он выбрал велосипед черного цвета, который был закреплен тросом к батарее. Далее он резко дернул трос на себя, отчего тот порвался и упал на пол. Оставив трос на полу, он взял велосипед, вынес его из подъезда. В комиссионном магазине, расположенном в <адрес>, продавец, осмотрев велосипед, предложил за него 3 000 руб., на что он согласился. После чего передал продавцу свой паспорт, на основании которого тот оформил продажу велосипеда. Взяв денежные средства, он ушел. В содеянном по каждому из преступлений раскаялся. Гражданские иски признал. Извинился перед потерпевшими

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверок показаний на месте, в ходе которых он указал на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – велосипед марки «Meilda», затем указал на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 – велосипед марки «Stern», затем указал на подъезд № <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, - велосипед марки «Viper X». Далее указал на подъезд № <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 – велосипед марки «Start» (т.1 л.д. 117-126, 189-194).

Виновность Головина С.И. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» он приобрел горный велосипед марки «STERN» за 24 299 руб. на накопленные денежные средства, которые ему выдавал его отчим. После покупки он хранил велосипед на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, пристегивая его специальным велосипедным замком к трубе. 06.10.2023 он приехал с учебы домой и поставил велосипед на привычное место в подъезде, пристегнув его замком к трубе. 09.10.2023 около 15.00 час., ему позвонила мать и спросила, не брал ли он велосипед, поскольку он отсутствует в подъезде, а замок лежит на полу. Он ей ответил, что велосипед не брал. По данному факту его мать вызвала полицию. В настоящее время он оценивает велосипед в 23 000 руб. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, дохода не имеет, учится в колледже.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является отчимом Потерпевший №2 Он выдавал Потерпевший №2 денежные средства, на которые он впоследствии приобрел велосипед, следовательно, собственником велосипеда является Потерпевший №2 и ущерб в результате преступления также причинен ему.

Потерпевший Потерпевший №4, суду пояснил, что в июне 2022 он приобрел на сайте «Авито» спортивный велосипед марки «Start» красно-серебристого цвета за 15 000 руб. Данным велосипедом пользовалась его дочь. Велосипед они всегда ставили на первый этаж подъезда № <адрес> под лестничный пролет, ведущий на второй этаж, не пристегивая. 28.09.2023 дочь, покатавшись на велосипеде, поставила его в подъезде на привычное место в подъезде. 29.09.2023 около 16.00 час., она пошла погулять, и, вернувшись домой через несколько минут, сообщила, что велосипеда нет. Когда он спустился на первый этаж подъезда, то обнаружил, что велосипед пропал. По данному факту он обратился в полицию. В настоящее время он оценивает велосипед в 12 000 руб. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 60 000 руб., заработная плата супруги составляет около 30 000 руб., иного дохода у них нет. Кроме того, он оплачивает ежемесячно кредит в сумме 9 000 руб., а также коммунальные платежи в сумме 6 000 руб., также на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что, летом 2022 она приобрела велосипед марки «Meilda», черного цвета за 16 000 рублей. В зимний период велосипед хранился дома, в летний период - на лестничном пролете между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>. Велосипед пристегивался к металлическому перильному ограждению на 2 троса, которые закрывались на маленькие замки. 03.10.2023 около 15.00 час. она, выходя из квартиры, обнаружила, что в подъезде отсутствует ее велосипед. По данному факту она обратилась в полицию. В настоящее время оценивает велосипед в 14 000 руб. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку она находится в декретном отпуске. Ее и двоих малолетних детей содержит супруг, доход которого составляет около 70 000 руб. в месяц.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что весной 2022 он приобрел в магазине «Монетка» велосипед марки «VIPER Х» за 10 000 руб. Поскольку он часто пользовался указанным велосипедом по работе, то ставил его на крыльцо у подвальной двери подъезда № по <адрес>, пристегивая его на велосипедный замок чёрного цвета, который закреплял на декоративную решётку (перегородку), идущую от козырька подъезда к крыльцу. Иногда заносил велосипед домой на хранение. 03.10.2023 в утреннее время он поставил велосипед у своего подъезда, пристегнув на него замок. 04.10.2023 около 12.00 час. он вернулся вместе с ФИО10 домой и, подойдя к подъезду № по <адрес>, он обнаружил, что его велосипед пропал, также отсутствовал и велосипедный замок. В настоящее время он оценивает велосипед в 6 000 руб. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку он работает неофициально, имеет доход 40 000 руб. в месяц, иного дохода не имеет, проживает в съемной квартире, за которую ежемесячно оплачивает 18 000 руб. При этом с сожительницей у них раздельный бюджет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, с сентября 2023 года она работает в комиссионном магазине «Тринити» по <адрес>. В ее обязанности входит прием и продажа товаров. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час., в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина и предложил приобрести у него велосипед марки «STERN». Осмотрев данный велосипед, она предложила мужчине за него 3 000 руб., на что тот согласился. При этом она спросила у мужчины, кому принадлежит данный велосипед, на что он ответил, что ему. После чего она попросила у мужчины паспорт, чтобы оформить документы купли-продажи. Оформив необходимые документы, она передала мужчине 3 000 руб., после чего он ушел. Спустя несколько дней указанный велосипед был продан (Т.1 л.д. 106-107).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, с 28.03.2012 он работает в ООО «ККТ» в должности заместителя директора по закупу и логистике. 04.10.2023 в их магазин «Центр», расположенный по <адрес>, сотрудником Сардовым был принят у ФИО1 велосипед марки «ViperХ26» без дальнейшего выкупа. Спустя несколько дней указанный велосипед был продан (т.1 л.д. 135-136).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес> – установлено место совершения преступления от 02.10.2023 (т.1 л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес> – установлено место совершения преступления от 09.10.2023. В ходе осмотра изъят замок (т.1 л.д.45-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023, в ходе которого осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> – установлено место совершения преступления от 04.10.2023 (т.1 л.д.79-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023, в ходе которого осмотрен подъезд № <адрес> – установлено место совершения преступления от 29.09.2023 (т.1 л.д.174-178).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 выдал кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт велосипеда марки «STERN», которые подтверждают, что он является собственником указанного велосипеда (т.1 л.д.55-57). Кассовый чек и паспорт велосипеда осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра документов (т.1 л.д. 127-131). В ходе осмотра кассового чека установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» приобретен товар за 24 299 руб. В ходе осмотра паспорта велосипеда установлено, что на его последней странице расположен гарантийный талон, в котором указано, что велосипед приобретен ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 После чего кассовый чек и паспорт велосипеда признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 132).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен велосипедный замок, установлено, что он состоит из стального троса, в силиконовой оболочке, трос замкнут кодовым замком (т.1 л.д.127-131). После чего указанный замок признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 выдала: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111, 112, 113). Закупочный акт и товарный чек осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра документов (т.1 л.д.127-131). В ходе осмотра копии закупочного акта и товарного чека установлено, что 09.10.2023 работником ИП ФИО12 по <адрес>, приобретен товар – велосипед марки «STERN», черного цвета, за 3 000 руб. 12.10.2023 указанный велосипед продан за 3 900 руб. После чего закупочный акт и товарный чек признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 выдал закупочный акт №№ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-141,142). Закупочный акт осмотрен следователем, о чем составлен протокол осмотра документов (т.1 л.д.143-145). В ходе осмотра копии закупочного акта установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Кузбасская комиссионная торговля» у Головина С.И. приобретен товар – велосипед марки «ViperX 26» за 3 000 руб. После чего закупочный акт признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д. 146).

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества Головин С.И. 29.09.2023 совершил тайное хищение велосипеда марки «Start», принадлежащего Потерпевший №4, 02.10.2023 совершил тайное хищение велосипеда марки «Meilda», принадлежащего Потерпевший №1, 04.10.2023 совершил тайное хищение велосипеда марки «Viper X», принадлежащего Потерпевший №3, а также 09.10.2023 совершил тайное хищение велосипеда марки «Stern», принадлежащего Потерпевший №2

Подсудимый Головин С.И. выполнил объективную сторону преступлений, в связи с чем, преступления следует считать оконченными.

При этом, свои действия по каждому преступлению подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственникам и желал этого.

Корыстный мотив виновного по каждому из преступлений подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением чужим имуществом.

Стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений подсудимым не оспаривалась, в связи с чем, суд считает ее установленной и равной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 – 12 000 руб.; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 – 14 000 руб.; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 – 6 000 руб.; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2– 23 000 руб.

В ходе судебного следствия установлено, что преступными действиями Головина С.И. у потерпевшего Потерпевший №4 похищено имущество стоимостью 12 000 руб. Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №4, на момент совершения преступления, его заработная плата составляла 60 000 руб., заработная плата супруги составляла около 30 000 руб., иного дохода у них не имелось. Кроме того, он оплачивает ежемесячно кредит в сумме 9 000 руб., а также коммунальные платежи в сумме 6 000 руб., также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, ущерб на сумму 12 000 руб. является для него значительным.

В ходе судебного следствия также установлено, что преступными действиями Головина С.И. у потерпевшей Потерпевший №1 похищено имущество стоимостью 14 000 руб. Согласно пояснениям потерпевшей Потерпевший №1, на момент совершения преступления, она находилась в декретном отпуске. Ее и двоих малолетних детей содержит супруг, доход которого составляет около 70 000 руб. в месяц, в связи с чем, ущерб на сумму 14 000 руб. является для нее значительным.

В ходе судебного следствия также установлено, что преступными действиями Головина С.И. у потерпевшего Потерпевший №3 похищено имущество стоимостью 6 000 руб. Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №3, на момент совершения преступления он работал неофициально, его заработная плата составляла около 40 000 руб. в месяц, иного дохода не имел. Кроме того, он проживает в съемной квартире, за которую ежемесячно оплачивает 18 000 руб., в связи с чем, ущерб на сумму 6 000 руб. является для него значительным.

В ходе судебного следствия также установлено, что преступными действиями Головина С.И. у потерпевшего Потерпевший №2 похищено имущество стоимостью 23 000 руб. Согласно пояснениям потерпевшего Потерпевший №2, на момент совершения преступления, он не работал, обучался в колледже, в связи с чем, ущерб на сумму 23 000 руб. является для него значительным.

Учитывая имущественное положение потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по каждому из преступлений.

Деяния Головина С.И. суд квалифицирует: по преступлению от 29.09.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 02.10.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 04.10.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 09.10.2023 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Головину С.И. по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головину С.И. по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, указании места сбыта похищенного имущества, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание гражданских исков, заявленных потерпевшими, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, наличие ранения, полученного в ходе СВО); участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, наличие благодарности от Межрегиональной общественной организации «Лига <данные изъяты>», защите интересов РФ на территории ЛНР и ДНР, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер», молодой возраст, оказание посильной физической и материальной помощи матери, состояние ее здоровья и наличие у нее инвалидности. Кроме того, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по каждому из преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности Головина С.И. суд учитывает, что он на момент совершения всех четырех преступлений являлся не судимым, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>», от которой принимал участие в специальной военной операции, характеризуется положительно, Главой ЛНР характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.07.2024 № у Головина С.И. имеется психическое расстройство в <данные изъяты>. В настоящее время Головин С.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях, в судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Головин С.И. не нуждается.

Также суд учитывает мнение потерпевших по каждому из преступлений, не настаивающих на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Головина С.И. при назначении наказания ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Головина С.И., с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Головина С.И. суд считает возможным не назначать ему по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При решении вопроса о возможности назначения Головину С.И. условного осуждения по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении Головина С.И. положений ст. 73 УК РФ - об условном осуждении по каждому преступлению, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать исправлению Головина С.И. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Судом установлено, что 12.09.2024 в отношении Головина С.И. – Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор. Преступления, за которые Головин С.И. осуждается настоящим приговором, он совершил до постановления указанного приговора, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также судом установлено, что 04.12.2023 в отношении Головина С.И. Центральным районным судом г. Новокузнецка постановлен приговор, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком. Преступления, за которые Головин С.И. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения указанного приговора, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Отбывание наказания Головину С.И. с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии – поселении, поскольку преступления, за совершение которых он осуждается настоящим приговором относятся к категории средней тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд в соответствии со ст. 97 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу Головину С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку суммы ущербов подтверждены, они признаны подсудимым по каждому из преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.09.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2023 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░