Решение от 18.08.2022 по делу № 2-1265/2022 от 05.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                             г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – Фоминой Т.В.,

при секретаре                     Харьковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2022 по иску ООО «Экспомобилити» к Трубачевой ФИО9, АО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> Поволжского Банка об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСП <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен>

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Экспомобилити» обратилось в суд с исковым заявлением к Трубачевой ФИО10, АО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> Поволжского Банка об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство - Шкода Октавия VIN <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, в рамках исполнительного производства<Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере <Данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требования истец указал на то, что ООО «Экспомобилити» в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> находятся на исполнении исполнительные производства: <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в пользу взыскателя АО "ГСК "Югория"; <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в пользу взыскателя Поволжский банк ПАО "Сбербанк России", в рамках которых судебным приставом вынесены постановления от <Дата обезличена> о запрете регистрационных действий по автомобилю Шкода Октавия VIN <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, госномер <Номер обезличен>. Должником по данным исполнительным производствам является ответчик ФИО1 Указанный автомобиль был приобретен ООО «Экспомобилити» по договору <Номер обезличен>/П/ВР купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от <Дата обезличена> у продавца ФИО3. Автомобиль передан по акту приема-передачи от <Дата обезличена>. При этом ФИО3 приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства <Дата обезличена> у ФИО1. Считают, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий автомобиль на принадлежал ФИО1, хотя продолжала сохраняться регистрация на автомобиль за ФИО1 Основным видом деятельности истца (до <Дата обезличена> наименование ООО «Экспокар») является торговля автомобилями с пробегом, включая их выкуп у физических лиц. Деятельность осуществляется под торговой маркой EXPOCAR в восьми городах. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от <Дата обезличена> №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ..» транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность могут не регистрироваться за данными лицами. В связи с этим истец не осуществляет регистрацию автомобилей на свое имя, указанный автомобиль не был зарегистрирован на имя истца. В связи с тем, что спорный автомобиль непосредственно истцом не эксплуатировался и в дорожном движении не участвовал, истцом не оформлялся на него полис страхования ОСАГО. При этом наличие запрета на совершение регистрационных действий, который наложен уже после приобретения автомобиля истцом по долгам одного из прежних собственников, создает препятствия истцу в осуществлении его коммерческой деятельности и дальнейшей реализации товарного автомобиля. Истец обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об отмене запретов регистрационных действий, постановлениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в удовлетворении данных заявлений отказано в связи с отсутствием отметки органов ГИБДД в постановке на учет от <Дата обезличена>.

Представитель истца ООО «Экспомобилити» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и приобщить результат проверки автомобиля Шкода Октавия VIN <Номер обезличен>, <Номер обезличен> на сервисе «Автотека» непосредственно перед его приобретением <Дата обезличена>, который подтверждает, что на автомобиль не было зарегистрировано никаких обременений и запретов.

Ответчик Трубачева Ю.В. в судебном заседании показала, что никакого договора с ФИО3 она не заключала и не подписывала, подпись в представленном на обозрении судом договора ей не принадлежит, кто от её имени подписал данный договор, ей не известно, возражает против удовлетворения исковых требований. Никаких наличных денежных средств ФИО3 ей по договору не передавал, ранее его никогда не видела, транспортное средство до настоящего времени числится за ней. До судебного заседания у неё состоялся разговор с ФИО3, который пояснил, что о заседании ему известно, что он работал в фирме истца и предложил ей в суде со всем согласиться, сказал, что после суда пришлет ей копию договора новую, чтобы она всё подписала и по факсу им отправила. Когда она проживала в Подмосковье, в начале декабря 2021 года она передала автомобиль ФИО2, фамилию не помнит, по договору, составленному в простой письменной форме (экземпляр не сохранился), но по договоренности с ФИО2 транспортное средство с учета не снимала, ФИО2 должен был её уведомить при совершении с транспортным средством каких-либо действий, поскольку она являлась собственником автомобиля. Считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия. ФИО3, будучи сотрудником истца, купил автомобиль за наличные у ФИО2, а потом продал его салону за безнал. С <Дата обезличена> она сменила фамилию на Дубровину.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> Поволжского Банка в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований ООО "Экспомобилити" просят отказать в полном объеме.

Представитель АО "ГСК "Югория" по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым считает исковые требования незаконными, достоверных доказательств совершения истцом ООО "Экспомобилити" юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер договора купли-продажи ТС от <Дата обезличена> и фактическую передачу должником ФИО1 своего автомобиля новому владельцу ФИО3, а ФИО3 - ООО "Экспомобилити" с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении транспортного средства, являющегося предметом спора, суду не представлено. Не представлено суду и надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество. Арест, наложенный приставами, принят правомочно, обеспечивает возможность исполнения судебного акта, оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста не имеется. Кроме того, <Дата обезличена> ФИО1 обращалась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о расторжении договора ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с продажей <Дата обезличена> автомобиля некоему гражданину ФИО2. Считает, что со стороны участников процесса имеет место фальсификация доказательств или намеренное введение в заблуждение с целью извлечения определенных выгод и злоупотребления правом в ущерб АО "ГСК "Югория" и Поволжского банка ПАО Сбербанк.

    Представитель ОСП <Адрес обезличен> УФССП по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представили копии материалов исполнительных производств: <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в пользу взыскателя АО "ГСК "Югория"; <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденного на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в пользу взыскателя Поволжский банк ПАО "Сбербанк России", в рамках которых судебным приставом вынесены постановления от <Дата обезличена> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Октавия VIN <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, госномер <Номер обезличен>

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда привлечен ФИО3, который будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, письменных возражений не представил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из искового заявления и представленных суду материалов, что ООО «Экспомобилити» приобрели ТС Шкода Октавия VIN <Номер обезличен>, 2014 года выпуска, госномер <Номер обезличен> по договору <Номер обезличен>/П/ВР купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от <Дата обезличена> у продавца ФИО3. В дело представлена копия договора.

При этом ФИО3 приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства <Дата обезличена> у ФИО1. В дело представлена копия договора.

    Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании достоверно установлено, что транспортное средство, являющееся предметом спора, до настоящего времени значится зарегистрированным за ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что транспортное средство ФИО3 не продавала, никакие договоры с ним не заключала, подпись в договоре ей не принадлежит, денежные средства от ФИО3 не получала не получала.

    Из пояснений АО "ГСК "Югория" и приложенного договора купли-продажи транспортного средства следует, что <Дата обезличена> ФИО1 обращалась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о расторжении договора ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с продажей <Дата обезличена> автомобиля некоему гражданину ФИО2.

    Согласно Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделелениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N1764, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

    Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

    Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

    Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств законности приобретения спорного транспортного средства, доказательств произведенной оплаты ФИО3 Трубачевой Ю.В. по договору купли-продажи, доказательств перехода права собственности на спорное транспортное средство в течение 10 дней с момента покупки в ГИБДД МВД РФ, доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства после его покупки, то есть не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для признания его собственником спорного автомобиля, докзательств того, что именно истец является собственником спорного арестованного имущества на момент принятия соответствующих мер судебным приставом-исполнителем и при этом истец является добросовестным приобретателем.

    Исполнительные производства до настоящего времени не окончены. Обязательства Трубачевой Ю.В. перед ПАО Сбербанк, АО "ГСК "Югория" по исполнительным документам не исполнены.

Исходя из установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку спорный автомобиль не снят с регистрационного учета, доказательств обращения истца, а также ответчика Трубачевой Ю.В. в установленный срок в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, с предъявлением договора купли-продажи в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что право собственности на автомобиль возникло у истца в момент заключения договора и получения автомобиля, о том, что регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, суд находит не несостоятельными.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ст.ст. 80, 119 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <Дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Поскольку, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика действий, направленных на прекращение его права собственности на спорный автомобиль, а равно и такого намерения, суд приходит к выводу, что право собственности на указанный автомобиль у истца не возникло.

Арест на автомобиль, принадлежащий должнику Трубачевой Ю.В. наложен судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда вступившего в законную силу, о взыскании денежных средств. Наложение ареста на автомобиль, не противоречит требованиям действующего законодательства, при, том, что на момент наложения ареста, равно как и в настоящее время, спорный автомобиль зарегистрирован на должника – ответчика Трубачеву Ю.В. по настоящему делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░4, ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░               ░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2022

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░.░░░░░░