Решение по делу № 2-248/2019 от 04.03.2019

Гражданское дело № 2-248/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М.,

при секретаре Марусенко Л.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Цивилев Е.С. о признании скота (3 головы) бесхозяйным и признать право собственности за ним,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Цивилев Е.С. с заявлением о признании скота в количестве трех голов бесхозяйным и признать право собственности, за ним ссылаясь на то, что осенью 2017 года в его двор в <адрес> с его скотом пришли 3 головы скота, а именно бык, корова и теленок не принадлежащие ему. Самостоятельный поиск скота не дал результатов. Данный скот он содержит, производит выпас, кормежку, уход за ними на протяжении 1,5 лет. Поэтому просит признать 3 головы скота бесхозным и признать право собственности за ним.

В судебном заседании Цивилев Е.С. заявление поддержал в полном объеме, также пояснил, что летом 2018 года он подал объявление в газету «Баргузинская правда» и написал заявление в полицию о проведении розыска хозяев этого скота. Но эти действия тоже результатов не дали, так как он содержит этот скот, проводит выпас, кормёжку, уход за ним на протяжении 1,5 лет. А также суду пояснил, что с апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, будет обжаловать в кассационном порядке, а также в данном определении не указано вернуть каких коров.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель администрации МО «Улюнское» Баглаев Н.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отъездом не сможет явиться и просил направить решение суда по почте.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно п.1 ст.230 Гражданского кодекса РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

В силу пп. 2, 3 указанной статьи на время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

Согласно п. 1 ст. 231 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется копии газеты «Баргузинская правда» № (9819) от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что подано объявление с содержанием найден скот: 3 головы, номер телефона. А также Цивилевым предоставлен копии квитанции - договор № от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 88 рублей.

Согласно копии справки выданной УУП О МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Цивилева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление в О МВД России по <адрес>, о том, что к нему пришли неизвестные ему коровы в количестве 3-х штук, и он просит помощи в установлении хозяина данных коров. Однако, до настоящего времени хозяин данных коров не установлен, иных заявлений от граждан <адрес> о пропаже коров в О МВД России по <адрес> не поступало.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Цивилева Е.С. к Администрации МО СП «Улюнское», ФИО1, АМО СП «Баргузинское» о признании права собственности на движимое имущество отказано. Во встречных исковых требованиях ФИО1 к Цивилеву Е.С., АМО СП «Баргузинское» об обязании возвратить все движимое имущество, выплатить денежную компенсацию материального ущерба, взыскать компенсацию морального вреда отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 об истребовании домашнего скота в количестве 11 голов у Цивилева Е.С. отменено. В этой части принято новое решение. Исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворено. Истребовано из чужого незаконного владения Цивилева Е.С. в пользу ФИО1 11 голов крупного рогатого скота. В остальной части решения суда оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы в остальной части – без удовлетворения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Грудининой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Цивилева Е.С. предмет исполнения: Истребовать из чужого незаконного владения Цивилев Е.С. в пользу ФИО1 11 голов крупного рогатого скота.

Таким образом, Цивилевым Е.С. суду не представлены доказательства, что по данному заявлению 3 коровы который он просит признать бесхозным и признать право собственности за ним, это иные коровы и ничем не подтверждены, которое апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истребовано из чужого незаконного владения Цивилева Е.С. в пользу ФИО1 11 голов крупного рогатого скота.

А также на вопрос суда 3 головы скота по данному заявлению выходят из этих же 11 голов по апелляционному определению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Цивилев Е.С. не мог пояснить.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у Цивилева Е.С. о признании скота в количестве 3 голов бесхозным и признать право собственности за ним не возникало и в удовлетворении его требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Цивилев Е.С. о признании скота (3 головы) бесхозяйным и признать право собственности за ним, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина