Решение по делу № 2-325/2024 (2-2062/2023;) от 01.11.2023

16 октября 2024 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2023-002007-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-325/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф ФИО» о взыскании с ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО долга наследодателя по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф ФИО» обратилось в Лужский городской суд <адрес> о взыскании долга наследодателя по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 256 рублей 27 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Тинькофф ФИО», был заключен договор кредитной карты № на сумму 90000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного Договора является заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное ФИО, содержание намерение клиента заключить с ФИО универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта ФИО оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление ФИО суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора ФИО согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых ФИО в рамках Договора. ФИО стала известно, что заёмщик умер, задолженность ответчика перед ФИО составляет 66 256, 27 рублей. По имеющейся у ФИО информации после смерти ФИО, открыто наследственное дело №.

Считая, что права и законные интересы нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – АО «Тинькофф ФИО», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик – ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф ФИО" и ответчиком заключен договор кредитной карты N 0694769332, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 90 000 рублей 00 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 26), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.27, оборот), тарифами ФИО (л.д.28).

Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, (л.д. 23).

Таким образом, выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету представленного ФИО сумма задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 256,27 рублей, из которых: основной долг – 64 585,55 рублей; проценты 1 670,72 рублей (л.д.12).

ФИО (заёмщик) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Лужского нотариального округа ФИО к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия законного представителя своей матери ФИО (т.<адрес>, л.д.67).

В заявлении о принятии наследства ФИО указала, что наследником по закону является также его отец ФИО, а наследственное имущество состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ш. Петерговское, <адрес>, лит. А, <адрес>;

- транспортного средства, модель, марки Тойота Королла, 2005 года выпуска (т.<адрес>, л.д.67).

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен: ФИО (отец – ФИО), который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

ФИО (сын наследодателя) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на легковой автомобиль.

Учитывая, что ФИО обратился с самостоятельным иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, суд привлек его к участию в деле в качестве соответчика.

Нотариусом Лужского нотариального округа ФИО отказано ФИО, в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО на имущество, состоящее из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (т.<адрес>, л.д.174).

В качестве оснований к отказу в постановлении нотариус указал, что на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданных Филиалом публично-правовой компанией «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что указанный объект недвижимости зарегистрирован на иное лицо (т.<адрес>, л.д.94).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из указанных норм следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действующей на момент приобретения истцом транспортного средства) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующего в момент возникновения правоотношений по приобретению транспортного средства истцом) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Указанными положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Согласно отметке в паспорте транспортного средства Тойота Королла, 2005 года, купля-продажа спорного автомобиля произошла ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было поставлено на учёт ФИО – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО, был заключен Договор купли-продажи автомобиля марки - Тойота Королла, 2005 года, о чем также содержится отметка в паспорте транспортного средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что автотранспортное средство марки Тойота Королла, 2005 года, не вошло в наследственную массу ФИО, поскольку ФИО до момента своей смерти распорядился автотранспортным средством, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленных по запросу суда ФНС России, за ФИО в ПАО «Сбербанк России» числились следующий счета: (т.<адрес>, л.д.119-123).

- 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (универсальный на 5 лет) на дату смерти остаток на счете составил 0,00 рублей;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (МИР Социальная) остаток на дату смерти ФИО составил 22,84 рублей;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на дату смерти ФИО – 0,00 рублей;

- 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ;

- 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт ФИО ДД.ММ.ГГГГ;

- в АО «Акционерный ФИО «Россия» у ФИО ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, который ДД.ММ.ГГГГ – закрыт;

- в ПАО ФИО «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№, на дату смерти ФИО остаток на карте 23,00 рублей (т.<адрес>, л.д.156-157).

- в АО «Альфа-ФИО» у ФИО были открыты следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет 40№, на дату смерти ФИО остаток на счете 2,69 рублей (т.<адрес>, л.д.159);

- ДД.ММ.ГГГГ номер счета 40№, остаток на котором на дату смерти ФИО – 0,00 рублей, кроме того, ФИО был ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 40№, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет 40№, на котором по состоянию смерти ФИО, остаток – 0,00 рублей (т.<адрес>, л.д.159);

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в ПАО РОСБАНК был открыт счет 40№, который им закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО закрыт счет АО «ФИО»;

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО закрыт счет 40№ в АО «ОТП ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО открыт счет КБ «Ренессанс Кредит» 40№, на дату смерти ФИО остаток на счете 0,00 рублей (т.<адрес>, л.д.188-189);

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в АО «Тинькофф ФИО» открыт счет 40№, остаток на котором на дату смерти ФИО составил 0,00 рублей (т.<адрес>, л.д.143).

ДД.ММ.ГГГГ закрыт ФИО счет № открытый им ранее в ФИО ВТБ (т.<адрес>, л.д.119-123).

Таким образом, на момент смерти ФИО только на трех его счетах находились денежные средства в общем размере 48 рублей 53 копейки (на счете 40№ открытый ДД.ММ.ГГГГ (МИР Социальная) 22,84 рублей; в ПАО ФИО «Финансовая Корпорация Открытие» на счете 40№ остаток на карте 23,00 рублей, на счете 40№ остаток на счете 2,69 рублей.

Таким образом, ФИО, в лице законного представителя ФИО приняла наследство после смерти ФИО (отца), поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО претендовала на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако постановлением нотариуса ФИО в выдаче свидетельства было отказано, поскольку согласно данным ЕГРН, спорное имущество зарегистрировано за иным лицом.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО прав в отношении недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

На дату принятия решения судом, право на спорную долю в квартире заинтересованными лицами не оспорено, решения суда не принято.

Таким образом, в наследственную массу ФИО вошли денежные средства, хранящиеся на его счетах в общем размере 48 рублей 53 копейки.

Учитывая, что стоимость принятого ФИО наследственного имущества после смерти ФИО составила 48 рублей 53 копейки, следовательно, ФИО в лице законного представителя отвечает по обязательствам наследодателя в приделах принятого наследственного имущества.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства дела, заявленные требования ФИО к ответчику ФИО подлежат частичному удовлетворению в размере 48 рублей 53 копейки.

При этом заявленные требования ФИО к ответчику ФИО удовлетворению не подлежат, поскольку определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требования ФИО к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на легковой автомобиль оставлено без рассмотрения по основанию п.8 ст.222 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 187, 68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.11). Учитывая, частичное удовлетворение заявленных требований с ФИО в лице законного представителя подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 рублей 30 копеек (2 187,68/100 =21,87/100 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф ФИО» о взыскании с ФИО, ФИО, в лице законного представителя ФИО долга наследодателя по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, в лице законного представителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-005, в пользу АО «Тинькофф ФИО» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 53 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 15 рублей 30 копеек, всего взыскать: 63 рубля 83 копейки.

В части заявленных требований к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись