Решение по делу № 2-106/2023 от 04.04.2023

                 Дело №.

                 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                         ДД.ММ.ГГГГ.

                 Лузский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца (ответчика) ФИО2,

представителя ответчика (истца) ООО «Траст-Форест» - ФИО7,

представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Форест» о расторжении договора и взыскании денежных средств, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Форест» к ФИО2 о признании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-Форест» и о расторжении договора и взыскании денежных средств.

                 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст-Форест» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался поставить в адрес истца товар: один морской контейнер (20GP) 20SC склад № зеленый с окном – контейнер 20 футов по цене 37000 рублей, один морской контейнер (20GP): 20SC склад № – контейнер 20 футов по цене 37000 рублей, на общую сумму 74000 рублей. Процедура согласования условий договора и счета по договору на поставку товара, а также согласование спорных моментов сторонами по договору, проходила путем переписки, посредством направления писем на электронную почту, прописанную ответчиком в договоре. В соответствии с условиями договора истцом ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» им со своей банковской карты ПАО Сбербанк МИР были переведены на расчетный счет получателя ООО «Траст-Форест» 74000 рублей. Поставка товара по условиям договора должна быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока доставки он обратился на железнодорожную станцию <адрес> с вопросом о доставке товара, где ему сообщили, что информация о доставке товара отсутствует. До настоящего времени товар не доставлен. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ООО «Траст-Форест» 74000 рублей.

                 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ООО «Траст-Форест» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

                 В обоснование заявленных встречных исковых требований указывает, что с иском ФИО2 ООО «Траст-Форест» не согласно, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия между сторонами договорных правоотношений по причине незаключенности договора. Указало, что неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Траст-Форест» было открыто не менее 10 расчетных счетов на имя указанного общества на основании подложных учредительных документов организации, личных документов и персональных данных генерального директора. При этом обществом не выдавались доверенности на открытие расчетных счетов третьим лицам. В дальнейшем, неизвестным лицом, незаконно действующим от имени ООО «Траст-Форест» на основании подложных документов были подписаны договоры с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предположительно в целях присвоения денежных средств, перечисленных контрагентами на ранее открытые счета. Среди прочих договоров, неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Траст-Форест» также был подписан и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому ООО «Траст-Форест» якобы обязано осуществить поставку ФИО2 двух морских контейнеров на общую сумму 74000 рублей. Экземпляр договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Траст-Форест» отсутствует. ООО «Траст-Форест» в лице генерального директора ФИО4 не имеет никакого отношения к подписанию спорного договора, не производились переговоры о его заключении. ООО «Траст-Форест» никогда не занималось продажей контейнеров и осуществляет деятельность, связанную с лесопользованием и лесовосстановлением на территории <адрес>. ООО «Траст-Форест» полагает, что договор является незаключенным, а правоотношений между ним и ФИО2, вытекающих из спорного договора не возникло, поскольку он был заключен с неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени общества, без ведома и без согласия ООО «Траст-Форест». Следовательно, воля и волеизъявление общества на заключение спорного договора отсутствовали. Просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Траст-Форест» незаключенным.

                 Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО банк «ФК Открытие» (л.д.126-127).

                 Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО банк «ФК Открытие» (л.д.221-222).

                 В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. При этом пояснил, что на сайте «Авито» он однажды нашел объявление о продаже морских контейнеров, цена 37000 рублей за контейнер его заинтересовала. Через интернет он проверил сведения об организации, которая дала объявление о продаже данных контейнеров. Выяснил, что эта организация ООО «Траст-Форест» работает давно, занимается переработкой древесины, у неё стабильный доход. По телефону, указанному в объявлении, он позвонил, ответил мужчина по имени ФИО5, который подтвердил информацию, указанную в объявлении, потом по просьбе ФИО5 он созванивался с бухгалтерией этой организации, там ему отвечала женщина. Так как предложение о продаже его устроило, то ФИО5 ему по электронной почте послал проект договора купли-продажи, в который он внес уточнения и выслал его обратно ФИО5. В дальнейшем договор купли-продажи контейнеров был выслан ему с внесенными исправлениями, он его подписал и выслал обратно. Потом пришел счет на сумму 74000 рублей, которые он перечислил в банк «Открытие» на расчетный счет, указанный в документе. Однако в обозначенное в договоре время, морские контейнера ему не поступили.

                 Представитель ответчика по доверенности ООО «Траст-Форест» ФИО8 суду пояснил, что исковые требования ФИО2 он не признает, а на удовлетворении встречного иска настаивает. При этом суду пояснил, что договор о продаже морских контейнеров представляемая им организации ООО «Траст-Форест» с ФИО2 не заключала, что организация занимается лесопереработкой, что никогда никакие морские контейнера она не продавала. ФИО2 в нарушение требований ч.2 ст. 434 ГК РФ достоверно не установил сторону договора с которой заключил договор купли-продажи контейнеров. Паспорт директора ООО «Траст-Форест» ФИО12, ФИО2 не видел, то есть им договор был заключен с неизвестным лицом. По смыслу действующего законодательства заключенный договор как согласованная воля двух или более лиц в отношении условий, указанных в законе или самом соглашении в качестве существенных, облаченную в надлежащую форму, сопряженную в случаях, установленных законом, с передачей вещи и (или) государственной регистрацией и направленную на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Незаключенным считается такой договор, в котором отсутствует хотя бы один из перечисленных элементов, незаключенный договор не порождает никаких последствий. Общество не зная о договоре от ДД.ММ.ГГГГ не выразило свою волю при его заключении и совершение сделки по морским контейнерам, поэтому и отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

                 Представитель ответчика по доверенности ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что банк не является стороной спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор не возлагает на банк какие-либо обязательства, поэтому банк не может быть ответчиком по иску ФИО2 При этом указала, что расчетный счет № был открыт представителем ООО «Траст-Форест» дистанционным способом с помощью услуги курьера банка, то есть представитель организации в банке не появлялся, по его заявке к нему был направлен курьер, которому представитель представил свой паспорт, фотография на паспорте и личность представителя курьером были идентифицированы. В настоящее время данный счет банком заблокирован, так как службой безопасности установлено, что счет открыт по поддельному паспорту, операции по счету никакие не осуществляются.

                 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

                 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом экономической деятельности ООО «Траст-Форест» является предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок ; дополнительным – лесозаготовки, производство пиломатериалов, производство деревянной коры, оптовая торговля лесоматериалами, деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам (л.д.27-31).

                 В соответствии с ч.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

                 ООО «Траст-Форест» имеет расчетные счета, открытые в ПАО «Росбанк Южный», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк Торжок», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», «Банк Уралсиб», ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.67).

                 Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                 В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                 В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).            Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

                 Согласно пункту 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

                 Согласование сторонами существенных условий договора является

предпосылкой для признания его заключенным (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

                 К числу существенных условий названная норма относит условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                 Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

                 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

                 В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

         Из материалов дела, следует, что ФИО2 обнаружив в сети Интернет объявление о продаже организацией ООО «Траст-Форест» морских контейнеров по цене 37000 рублей за один контейнер решил приобрести два таких контейнера на сумму 74000 рублей, связался по телефону с представителем и после согласования и подписания договора. № от ДД.ММ.ГГГГ перевел через сбербанк онлайн вышеуказанную сумму на расчетный счет № открытый в Филиале Южный ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие».

                 Истцом по первоначальному иску ФИО2 в подтверждение его доводов в материалы дела представлена скан-копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО «Траст-Форест» (поставщик) в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 (покупатель), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается и указывается в счете на оплату № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

                 Оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере -100% (пункт 2.2 договора). Поставка товара производится в следующие сроки : в течение 21 рабочего дня (пункт 2.3 договора). Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставляемые поставщиком товары : морской контейнер (20GP) 20SC Склад № Зеленый с окном – Контейнер 20 футов, морской контейнер (20GP) 20SC Склад № серый – Контейнер 20 футов, а также осуществить доставку товара железнодорожным транспортом. Согласованный адрес доставки : <адрес> станции 27310. Договор и счет к договору содержат платежные реквизиты ООО «Траст-Форест» расчетный счет № Филиал Южный ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие» БИК 046015061, кор. счет №.

                 Через мобильное приложение Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил денежные средства в размере 74000 рублей по указанным реквизитам Получателю – ООО «Траст-Форест» (ИНН6915016222).

                 В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара в установленный срок (в течение 21 рабочего дня), покупатель обратился с настоящим иском в суд.

                 Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст-Форест» в лице ФИО4 обратилось с заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие», подтвердив, что он ознакомился с правилами, приложением к правилам и обязуется их выполнять и просит открыть счет в рублях. Выпустить Бизнес-карту на имя ФИО4 (т.1 л.д.70-72), представив паспорт 28 04 530901, выданный Торжокским отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 692-036 (т.1 л.д. 85-86).

                 При визуальном сличении подписи и фотографии ФИО4 в копии, поступившей от УМВД России по <адрес> заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №П) (т.1 л.д. 89) и в представленных ПАО Банк «ФК Открытие» документах, составленных и предъявленных при открытии расчетный счет №, в том числе паспорта на имя ФИО4, следует, что подписи внешне существенно различаются, на фото в скан-копии паспорта, представленного в ПАО Банк «ФК Открытие» и в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО4 разные лица.

                 Из ответа начальника отдела по работе с запросами государственных органов ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО10(т.1 л.д.213) следует, что расчетный счет № принадлежит ООО «Траст-Форест» ИНН 6915016222, аресты по счету отсутствуют, в настоящее время операции по указанному счету не проводятся в связи с открытием счета с использованием поддельного паспорта.

                 Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что расчетный счет № в филиале Южный ПАО Банк «ФК Открытие» был открыт не ответчиком в лице ФИО4, а иным лицом, в распоряжение которого и поступили денежные средства, перечисленные истцом ФИО2 через мобильное приложение Сбербанк онлайн по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 100% оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

                По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

                 Таким образом, договор поставки считается заключенным, если позволяет определить наименование и количество товара.

                 Существенные условия договора поставки могут быть согласованы в самом договоре в виде единого подписанного сторонами документа, либо могут быть подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.

                 О факте заключения договора поставки можно судить исходя из наличия письменного документа, выражающего содержание соответствующей сделки и подписанного сторонами либо их уполномоченными представителями.

                 В настоящем деле ООО «Траст-Форест», заявляя встречный иск, оспаривает Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме единого подписанного

сторонами документа по основанию его незаключенности.

                 Истец по встречному иску, в обоснование своей позиции поясняет, что

неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Траст-

Форест», было открыто не менее 10 расчётных счетов на имя указанного Общества

на основании подложных учредительных документов организации, личных документов и персональных данных генерального директора. При этом обществом

не выдавались доверенности на открытие расчетных счетов третьим лицам. В дальнейшем, неизвестным лицом, незаконно действующим от имени ООО «Траст-

Форест» на основании подложных документов, были подписаны договоры с другими юридическими и физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предположительно в целях присвоения денежных средств, перечисленных контрагентами на ранее открытые расчётные счета. Среди прочих договоров, неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Траст-Форест», также был подписан и Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому ООО «Траст-Форест» якобы обязано осуществить поставку товара : контейнер морской (20"GP) 20SC Склад № Зеленый с окном – Контейнер 20 футов, морской контейнер (20"GP) 20SC Склад № серый – Контейнер 20 футов.

                 Экземпляр договора № от ДД.ММ.ГГГГ (скан-копия) у ФИО2 имеется.

                 ООО «Траст-Форест» в лице его генерального директора ФИО4 не имеет никакого отношения к подписанию спорного договора, он не вёл переговоров о его заключении. ООО «Траст-Форест» никогда не занималось продажей контейнеров и осуществляет деятельность, связанную с лесопользованием, лесопереработкой и лесовосстановлением на территории <адрес>.

                 Данные доводы истца по встречному иску (ООО «Траст-Форест» суд находит обоснованными и убедительными учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание содержание в спорном договоре реквизитов счета № в Филиале Южный ПАО Банк «ФК Открытие» открытого от имени ответчика неустановленным лицом.

                 Сам по себе договор поставки в виде единого документа, подписанного

сторонами, является доказательством его существования, следовательно, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие заключенного истцом и ответчиком договора как юридического факта, влекущего соответствующие правовые последствия.

                 С учетом имеющихся в деле доказательств и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств заключения истцом (ФИО2) и ответчиком «ООО «Траст-Форест») договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

                В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованном характере встречного иска, который подлежит удовлетворению.

                Соответственно исковые требования ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст-Форест» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2, подлежат оставлению без удовлетворения.

                 Из пункта 1.2 Инструкции Банка России №-И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

                 Пунктом 1.6 инструкции предусмотрено, что до открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом. В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента и наличие у него соответствующих полномочий.

                 Банк также должен установить личность представителя клиента - лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, с использованием документов, содержащих распоряжение клиента, на бумажном носителе (далее - лицо, наделенное правом подписи), а также лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее - аналог собственноручной подписи).

                 А из пункта 1.9 Инструкции следует, что банк для получения документов и сведений, а также установления действительности и достоверности документов и сведений, представленных ему для открытия и при ведении счета, вправе использовать любые доступные ему на законных основаниях источники информации.

                 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» дано определение                идентификации – это совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

                 Как было установлено выше, неустановленное лицо, представив в ПАО Банк «ФК Открытие» поддельные документы, в том числе поддельный паспорт на имя генерального директора ООО «Траст-Форест» ФИО4 открыло в данном банке расчетный счет №.

                 При этом должностные лица банка надлежащим образом не проверили представленные документы, в том числе поддельный паспорт на имя ФИО4 на предмет установления действительности и достоверности документов и сведений, представленных неизвестным лицом для открытия счета. В результате чего неизвестному лицу банком был открыт расчетный счет №. В дальнейшем после размещения в сети «Интернет» объявления о продаже морских контейнеров, после заключения договоров, от юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей на открытый расчетный счет стали поступать денежные средства.

                 Согласно выписке по операциям по расчетному счету № (т.1 л.д. 137-141) на май 2023 года на данном расчетном счете находятся 1214339 рублей 86 копеек. На этот счет от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за два контейнера по счету № от ДД.ММ.ГГГГ поступили 74000 рублей (л.д. 139 обр. ст.). Представитель ответчика – ПАО Банк «ФК Отрытие» в судебном заседании пояснила, что по настоящее время операции по указанному счету не проводятся в связи с открытием счета с использованием поддельного паспорта.

                 Суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средства в размере 74000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя юридического лица ООО «Траст-Форест».

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

                 Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 33 17 № от ДД.ММ.ГГГГ) с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Траст-Форест» в ПАО Банк «ФК Открытие» (<адрес>).

                 В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

                 Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Форест» (ИНН 6915016222, ОГРН 1196952004369) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 33 17 № от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить, признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Першин П.И.