Решение по делу № 2-175/2015 (2-2352/2014;) от 10.09.2014

Для размещения в сети Интернет.

КОПИЯ

Дело № 2-175/15 19 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой,

При секретаре Крупейниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой к Иванову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова предъявила иск к Иванову о взыскании денежных средств, указывая, что **** года заключила с ООО «Никита плюс» агентский договор № **, в соответствии с которым поручила агенту продать принадлежащее ей транспортное средство ***, **** года выпуска. **** года между ответчиком ООО «Никита плюс» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Никита плюс» по поручению Ларионовой обязался продать Иванову указанное транспортное средство, ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить данное транспортное средство. Ответчик получил автомобиль и обязался выплатить истцу денежную сумму ** рублей до **** года, свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежную сумму ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рубля ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей ** копеек.

В судебном заседании представитель истца Чупринова, действующая на основании доверенности **** от **** года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель 3-го лица ООО «Никита плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту нахождения.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля Назаренко, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **** года Ларионова заключила с ООО «Никита плюс» агентский договор № **, в соответствии с которым поручила агенту ООО «Никита плюс» продать принадлежащее ей транспортное средство ***, **** года выпуска.

**** года между ответчиком ООО «Никита плюс» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Никита плюс» по поручению Ларионовой обязалось продать Иванову указанное транспортное средство, ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить данное транспортное средство.

При этом согласно п.1.2 Договора покупатель оплачивает наличными полную стоимость транспортного средства прежнему владельцу.

**** года ответчиком составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить истцу денежную сумму ** рублей до **** года.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик свои обязательства не выполнил.

Свидетель Назаренко показал, что состоит в фактических брачных отношениях с истцом, ответчик является его бывшим соседом, у них были хорошие отношения, между ними состоялась договоренность о приобретении ответчиком принадлежащего истице автомобиля, стороны обратились в ООО «Никита плюс» для заключения сделки, автомобиль продавался за ** рублей, половину суммы ответчик отдал истцу наличными, на остальную сумму написал расписку, поскольку не имел возможности выплатить всю сумму сразу, через несколько месяцев у ответчика появились к истцу претензии по качеству автомобиля, и ответчик отказался выплачивать оставшуюся сумму, при этом расторгнуть договор купли-продажи ответчик не предлагал, споров по качеству товара в суде не заявлял.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед истцом по выплате денежной суммы ** рублей ** копеек в срок до **** года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи в размере ** рублей ** копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца просрочка ответчика составляет за период с **** года по **** года – * дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25%, составляют ** рубля ** копейки: ** х * х 8,25 : 360.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных истцом документов, **** года между Ларионовой ООО «ГАРАНТ-ОСАГО» заключено договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «ГАРАНТ-ОСАГО» обязалось предоставить истцу комплекс юридических услуг, в том числе представительство в суде. Договором установлен размер вознаграждения исполнителя – ** рублей.

Оплата по договору произведена истицей в полном объеме, что подтверждается квитанцией № ** серии АА от **** года в получении денежной суммы ** рублей ** копеек.

С учетом объема оказанных представителем услуг, а также, исходя из объема права, получившего защиту и его значимости, суд полагает, что заявленная истицей сумма возмещения расходов по оплате услуг представителя не является чрезмерной, и считает возможным взыскание с ответчицы в пользу истца понесенных расходов в заявленном истцом размере, который подтвержден документально.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова в пользу Ларионовой денежную сумму в размере ** (**) рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** (**) рубля ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей ** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ** (**) рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: ПОДПИСЬ Семенова

Мотивированное решение составлено

26 января 2015 года.