Решение по делу № 2-4001/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года                                                                       г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бурмейстер И.А.,

при секретаре Новохатской Р.Р.,

с участием представителя ООО «СК «Сибстройкомплект» - Титова Е.В. действующего на основании доверенности от Дата,

представителя МУП «Водоканал» г. Иркутска – Михайлова К.Г. действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Кудзиной А.К. к ООО «СК «Сибстройкомплект» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИО УФССП России по Иркутской области Кудзина А.К.. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, в обоснование указав, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника-организации ООО СК «Сибстройкомплект» задолженности в размере ........ руб. в пользу ИФНС, ФСС РФ, Службы государственного строительного надзора Иркутской области, физических и юридических лиц. Должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетном счете, открытом в АО «Альфа-Банк», и направлено в кредитное учреждение для исполнения. По данным ГИБДД ГУВД по Иркутской области, Гостехнадзора Иркутской области по г. Иркутску и Иркутскому району за должником зарегистрированных автотранспортных средств, самоходных машин не установлено.

У должника имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, площадью № кв.м.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ООО СК «Сибстройкомплект», а именно на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, площадью № кв.м.

Представитель ответчика ООО «СК «Сибстройкомплект» - Титов Е.В. в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу по причине введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Представитель МУП «Водоканал» г. Иркутска – Михайлов К.Г.. в судебном заседании указал на правомерность заявленных требований; полагал, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Иные лица участвующие в деле, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения явившихся лиц, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ № 127-ФЗ) раскрывается дефиниция термина «наблюдение», под которым понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в том числе, в виде приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения (ст. 63 ФЗ №127-ФЗ).

При этом, с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества (ч. 1, 2 ст. 18.1 ФЗ №127-ФЗ).

Судом установлено, что ООО «Строительная компания «Сибстройкомплект» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес, с обременением: запрет УФРС по Иркутской области на проведение регистрационных действий, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на Дата. На указанном земельном участке располагаются многоквартирные жилые дома с подземной автостоянкой, разрешение на ввод в эксплуатацию которых получено Дата №-№.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с даты получения застройщиком в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых было осуществлено с привлечением денежных средств участников долевого строительства, до даты передачи объекта долевого строительства, такой объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата (дело №№) заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройкомплект» (ИНН №, ОГРН №) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика введено наблюдение сроком до Дата.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные положениями ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) в силу требований п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, ст. 220, 134 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда прекратить производство по делу, если оно не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с момента вынесения определения Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу №№, данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Кудзиной А.К. к ООО «СК «Сибстройкомплект» об обращении взыскания на земельный участок.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    И.А. Бурмейстер

........

........

........

........

........