Решение от 11.09.2018 по делу № 33-8859/2018 от 13.08.2018

Судья: Калинин А.В.

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № 33-8859/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.

Судей Мащенко Е.В., Вегелиной Е.П.

При секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 11 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе Войцеховского А.В. на заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2018 г., которым постановлено: «Требования Краснопеева А.Г., удовлетворить. Взыскать в пользу Краснопеева Андрея Геннадьевича с Войцеховского Алексея Владимировича сумму основного долга в размере 4 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 399,79 руб., проценты за не возврат сумм займа в установленный расписками срок в размере 366 733,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 504 руб., а всего 5 484 636 (пять миллионов четыреста восемьдесят четыре шестьсот тридцать шесть) руб. 95 коп.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения Войцеховского А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения Краснопеева А.В., его представителя Батковой О.П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснопеев А.Г. обратился в суд с иском к Войцеховскому А.В. о взыскании долга по договорам займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по расписке от 20.06.2016 г. в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 311 руб. и 174 739,73 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 174739,73 руб., задолженность по распискам от 19.02.2017 г., от 22.03.2017 г., от 20.04.2017 г., от 23.05.2017 г., от 20.06.2017 г., от 2007.2017 г., от 20.09.2017 г. в размере 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28044,93 руб. и 8626,85 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 8626,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35504 руб.

В обоснование своих требований, с учетом уточнений, истец указал, что 20 июня 2016 года мною, Краснопеевым А.Г., в заем ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 20 июня 2016 года.

Согласно указанной расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства до 20 июля 2017 года или ранее по требованию кредитора.

В срок, установленный распиской, ответчик денежные средства не вернул.

На сумму займа за период пользование суммой займа подлежат начислению проценты за период с 21.06.2016 года по 20.07.2017 в сумме 417 311 руб.

В силу просрочки выполнения обязательства по возврату на сумму займа подлежат начислению как проценты за пользование, так и проценты, установленные статьей 811 ГК РФ, то есть двойной размер процентов по ключевой ставке ЦБ РФ: 174 739 руб. 73 копеек х 2= 349 479 руб.46 коп.

Всего сумма подлежащая возврату по данным исковым требованиям составляет 4 766 790,46 руб.

Кроме того, истцом ответчику в заем были предоставлены денежные средства в общей сумме 640 000 рублей, что подтверждается расписками от 19.02.2017г. на сумму 80 000 рублей, от 22.03.2017г. на сумму 80 000 рублей, от 20.04.2017г. на сумму 80 000 рублей, от 23.05.2017г. на сумму 80 000 рублей, от 20.06.2017г. на сумму 80 000 рублей, от 20.07.2017г. на сумму 80 000 рублей, от 20.09.2017г. на сумму 160 000 рублей.

Согласно указанным распискам ответчик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства до 31.12.2017г. или ранее по требованию кредитора.

16 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме 640 000 рублей, однако, никаких действий, направленных на возврат долга Ответчик не произвел.

Таким образом, на сумму займа, за период пользование суммой займа подлежат начислению проценты, на сумму в размере 80 000,00 рублей за период с 19.02.2017г. по 16.11.2017г. =5 390 руб. 68 коп., на сумму в размере 80 000,00 рублей за период с 22.03.2017г. по 16.11.2017г.= 4 755 руб. 08 коп., на сумму в размере 80 000,00 рублей за период с 20.04.2017г. по 16.11.2017г.= 4 132 руб. 60 кой., на сумму в размере 80 000,00 рублей за период с 23.05.2017г. по 16.11.2017г.= 3 450 руб. 41 коп., на сумму в размере 80 000,00 рублей за период с 20.06.2017г. по 16.11.2017г.= 2 883 руб. 29 коп., на сумму в размере 80 000,00 рублей за период с 20.07.2017г. по 16.11.2017г.= 2 291 руб. 51 коп., на сумму в размере 160 000,00 рублей за период с 20.09.2017г. по 16.11.2017г.= 2 141 руб. 37 коп., а всего 25 088,79 руб.

В силу просрочки выполнения обязательства по возврату на сумму займа подлежат начислению как проценты за пользование, так и проценты, установленные статьей 811 ГК РФ, то есть двойной размер процентов по ключевой ставке ЦБ РФ.

Требование о возврате суммы в размере 640 000 рублей было вручено ответчику 16 ноября 2017г. В требовании истец просил ответчика вернуть денежные средства в течение 7 (семи) дней. Таким образом, проценты подлежат начислению с 25 ноября 2017г.

С 25.11.2017г. года по 25.01.2018г. подлежит выплате сумма в размере 8 626 руб. 85 коп. х 2 =17 253 руб. 70 коп.

Ответчик должен вернуть истцу сумму займа в размере 640 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 25 088, 79 руб., также проценты за пользование суммой займа 8 626 руб. 85 коп и проценты за несвоевременный возврат суммы займа 8 626 руб. 85 коп., а всего 682 342,49 руб.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым Войцеховский А.В. не согласен, просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции незаконно взысканы проценты за пользование займом в тройном размере, что является неправильным применением норм материального нрава.

Судом первой инстанции расчет процентов произведен в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа в двойной размере, ссылаясь при этом на нормы ст.811 ГК РФ. Однако, данные нормы не содержат императивного указания на возможность взыскания процентов в двойном размере, следовательно взыскание процентов в указанном размере судом первой инстанции произведено незаконно.

Автор жалоб указывает на то, что в размер взыскиваемых пени за просрочку исполнения обязательства подлежит уменьшению, однако при вынесении решения суд ст. 333 ГК РФ не применил.

Заявленная к взысканию сумма явно несоразмерна несвоевременно исполненному ответчиком обязательству.

Судом первой инстанции не дана оценка тем обстоятельствам, что фактически денежные средства по представленным распискам в размере 80 000 руб. ежемесячно не были переданы истцом ответчику. Ни одна из представленных стороной расписок не содержит сведения, что ответчик получил денежные средства от истца.

Ответчик не имел возможности обеспечить явку своего представителя и высказать свою правовую позицию по делу, заявить свои возражения по делу и попросить суд о снижении процентов в порядке ст.333 ГК РФ, что является нарушением конституционных прав ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что 20.06.2016 г. Краснопеев А.Г. передал Войцеховскому А.В. денежные средства в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата до 20.07.2017 г., что подтверждается распиской (л.д. 64). А также, 640 000 руб. согласно распискам от 19.02.2017 г., от 22.03.2017 г., от 20.04.2017 г., от 23.05.2017 г., от 20.06.2017 г., от 20.07.2017 г. истец передал ответчику в заем денежные средства в размере по 80 000 руб. по каждой расписке, со сроком возврата до 31.12.2017 г. и передал по расписке от 20.09.2017 г. ответчику в заем денежные средства в размере 160 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2017 г. (л.д. 65-71).

Разрешая спор о взыскании задолженности, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик каких-либо доказательств возврата суммы займа в суд не представил, учитывая приведенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 4 640 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 399,79 руб., процентов за не возврат сумм займа в установленный расписками срок в размере 366 733,16 руб. В порядке требований ст. 98 ГПК РФ суд распределил судебные расходы.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального и процессуального права.

Выражая несогласие с постановленным решением суда, автор жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции расчет процентов произведен в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа в двойной размере, однако, нормы ст. 811 ГК РФ не содержат императивного указания на возможность взыскания процентов в двойном размере, считает, что взыскание процентов в указанном размере произведено судом незаконно.

Данный довод основан на неправильном понимании закона. Так, в соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата продавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

16.11.2017 г. истцом ответчику была вручена претензия, в которой он просил вернуть сумму займа в размере 4 000 000 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за не возврат суммы займа в установленный срок в размере 639 502,17 руб.

Также, 16.11.2017 г. истцом ответчику была вручена пр░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 000 ░░░.

25.01.2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 811 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░: 174 739 ░░░. 73 ░░░░░░ ░ 2= 349 479 ░░░.46 ░░░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 640 000 ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 811 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░: 8 626 ░░░. 85 ░░░. ░ 2 = 17 253 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░ 366 733 ░░░. 16░░░. (349 479 ░░░.46 ░░░. + 17 253 ░░░. 70 ░░░.)

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 7 ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 80 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░