Решение по делу № 1-200/2013 от 12.12.2013

                                         Дело № №.

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский.                                 23 декабря 2013 г.

    Судья Жуковского городского суда

Московской области____________Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора__________Антипова А.В.

подсудимого__________________А. А. А.ча,

его защитника_________________адвоката Арефьева И.Г.

                     (удостоверение № 4178, ордер № 180130),

при секретаре_________________ Базарове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению А. А. А.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318ч. 1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:    

    Подсудимый Александров А.А. угрожал применением насилия к представителю власти, что было совершено при следующих обстоятельсвах.

    Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 50 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Александров А.А. предложил прибывшим по его вызову полицейскому кинологу мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский старшему сержанту полиции КМН и заместителю командира мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский старшему лейтенанту полиции ТАВ, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, пройти в его квартиру по указанному адресу и подойти к окну, около которого неустановленные граждане нарушали общественный порядок. В момент когда ТАВ подошел к кону, Александров А.А., действуя умышленно и осознавая, что перед ним в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – сотрудник полиции, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, с целью угрозы применения к нему насилия, достал из правого кармана кухонный нож и поднес его клинок к шее КМН, угрожая тем самым применением насилия к представителю власти. КАА, воспринимая исходящую от Александров угрозу реально, схватил рукой клинок ножа и позвал на помощь ТАВ, совместно с которым они пресекли противоправные действия Александров. При этом КМН получил поверхностную резаную рану второго пальца правой кисти, не повлекшую за собой вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Александров А.А. в присутствии своего адвоката изъявил желании о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевший своим заявлением и защитник подсудимого не возражали.

    Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и он полностью осознавал последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

    Таким образом, действия Александров подлежат квалификации по 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Александров А.А. ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал полностью, искренне в содеянном раскаивается, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает и претензий к нему не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в совокупности суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, не усматривая обстоятельств, вину его отягчающих, на основании чего, полагает возможным признать его исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

А. А. А.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в федеральный бюджет в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Находящийся в качестве вещественного доказательства при деле кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий, судья: /подпись/