Решение по делу № 2-1671/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1671/22 УИД 76RS0022-01-2022-001953-97

м.р. 16.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.,

при секретаре              Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к С.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к С.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 412,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 784,12 руб. Истец просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик С.1 С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» /кредитор/ и С. /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 279 173,65 руб., на срок 60 месяцев под 15,90% годовых. Условия кредитного договора содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Индивидуальных условиях потребительского кредита. В соответствии с условиями договора С.1 В.В. обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 6774,14 руб. Заемщик С.1 В.В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 258 412,13 руб., из которых задолженность по кредиту – 224 576,59 руб., по просроченным процентам – 33 835,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С.1 В.В. умер, после ее смерти заведено наследственное дело № по заявлению С.1 и С. ДД.ММ.ГГГГ С.1 В.В. отказался от наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Таким образом, ответчик С.1 С.В. является единственным принявшим наследство после смерти С. наследником, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора заемщиком С. заключен договор страхования в соответствии с Условиями участия в программе страхования, принятой ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по риску «Базовое страховое покрытие», которая предусматривает выплату страхового возмещения по рискам «смерть от несчастного случая», «дистанционная медицинская консультация».

Из материалов, представленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», следует, что С. ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз «инсульт, не уточненный как кровоизлияние или инфаркт»; согласно справке о смерти № А-177242 от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явились левожелудочковая недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца. Таким образом, смерть С. наступила в результате заболевания, случай не является страховым, поскольку не входит в базовое страховое покрытие. Доказательств, что смерть С. наступила в результате страхового случая ответчиком не представлено.

По требованию банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец направил к наследнику умершего С.1 ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения, что является достаточным основанием для расторжения договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 784,12 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и С..

Взыскать с С.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу в пользу ПАО Сбербанк /ИНН 7707083893/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 412,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784,12 руб., всего 270 196,25 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.Н. Воронова