Решение по делу № 2-430/2024 от 10.01.2024

Гражданское дело № 2-430/2024

УИД 66RS0011-01-2024-000048-81

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   14.05.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к Печеницыну И.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, по встречному иску Печеницына И.С. к Министерству здравоохранения о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Свердловской области (далее – Министерство) обратилось с иском к Печеницыну И.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование иска указано, что 30.06.2021 между сторонами и ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» (далее - Университет) заключен договор на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета. В соответствии с договором ответчик был обязан освоить образовательную программу по специальности в полном объеме, овладеть знаниями и навыками, пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации; в случае отчисления из образовательного учреждения в связи с переводом в другую образовательную организацию – возвратить в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством за подготовку. Приказом Университета от 11.09.2023 ответчик был отчислен с 2 курса лечебно-профилактического факультета очной формы обучения целевой внебюджетной основы в связи с переводом в другую образовательную организацию с 31.08.2023. согласно актам приемки-сдачи оказанных услуг Университет оказал, а Министерство приняло и оплатило услуги по обучению ответчика на общую сумму в размере 309 807 рублей. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки на случай невозвращения денежных средств в течение 30 календарных дней с даты начала неисполнения обязательств. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 309 807 рублей, а также неустойку в сумме 34 388 рублей 57 коп.

Ответчик обратился с встречным иском, в котором просил обязать Министерство заключить с ним дополнительное соглашение к договору на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета от 30.06.2021, изменив образовательную организацию - ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» на ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж», произвести зачет по стоимости обучения.

В судебном заседании представитель Министерства – Чернышев А.В. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска, Печеницын И.С. исковые требования о взыскании денежных средств признал, просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве поддержал требования Министерства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Министерством здравоохранения Свердловской области, ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» и Печеницыным И.С. 30.06.2021 был заключен договор № ОБ-ЛФ-2021/81 на подготовку специалиста за счет средств федерального бюджета.

По условиям данного договора ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» в полном объеме, овладеть знаниями и навыками в соответствии с государственным образовательным стандартом и пройти аккредитацию специалиста, получить документ об образовании и (или) о квалификации; после получения которого заключить трудовой договор с ГАУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» и работать в должности врача по полученной специальности не менее пяти лет, а в случае неисполнения своих обязательств, в том числе отчисления из образовательного учреждения в связи с переводом в другую образовательную организацию возвратить в течение 30 календарных дней в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством на подготовку (пункт 2.3).

Оплата по контракту производится по мере финансирования из областного бюджета в безналичном порядке путём перечисления денежных средств Министерством на счет образовательной организации (пункт 4.3).

За время обучения ответчика Министерством понесены расходы на сумму 309 807 рублей, что документально подтверждено и ответчиком не оспаривалось.

Печеницын И.С. обучение по специальности «Лечебное дело» в Университете не завершил. Согласно приказу от 11.09.2023 № 2785-с, обучаясь на 2 курсе лечебно-профилактического факультета очной формы обучения целевой внебюджетной основы, на основании личного заявления и справки принимающей образовательной организации Печеницын И.С. отчислен с 31.08.2023 в связи с переводом в ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж».

Разрешая встречные требования Печеницына И.С. к Министерству здравоохранения о возложении обязанности заключить с ним дополнительное соглашение к договору на подготовку специалиста за счет средств областного бюджета от 30.06.2021, изменив образовательную организацию - ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» на ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж», произвести зачет по стоимости обучения, суд приходит к следующему.

Заключенный между Министерством, Университетом и Печеницыным И.С. договор регулирует отношения по подготовке за счет средств областного бюджета специалиста по программам специалитета по специальности «Лечебное дело».

Поскольку ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж» не является образовательной организацией высшего образования, реализующей образовательные программы высшего образования по медицинским специальности, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

В силу положений статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора от 30.06.2021) Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

3. Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно части 6 этой же статьи в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Согласно подпункту 10 пункта 2.4 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчик обязан выплатить в течение 30 календарных дней в областной бюджет денежные средства, затраченные Министерством за подготовку.

Ответчиком не оспаривается, что он был отчислен из образовательного учреждения в связи с переводом в другую образовательную организацию, обоснованность требований истца о взыскании с него стоимости обучения, а также размер предъявленных требований также не оспаривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 309 807 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 6.3 договора, размер неустойки за период с 01.10.2023 (дата, следующая за днем истечения 30 календарных дней с момента отчисления) по 13.12.2023 (дата подготовки искового заявления) определен истцом в сумме 34 388 рублей 57 коп.

Согласно подпункту 6.3 договора в случае невозвращения денежных средств в течение 30 календарных дней с даты начала неисполнения обязательств, указанных в подпункте 10 пункта 2.4 договора, на подлежащую возврату сумму начисляется неустойка. Неустойка устанавливается в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки до полного погашения суммы денежных средств, затраченных на подготовку, начиная со дня, следующего за днем истечения тридцатидневного срока, установленного для исполнения обязательства в добровольном порядке.

К спорным отношениям, подлежат применению также нормы трудового законодательства, учитывая, что Министерство по договору несет расходы на обучение ответчика в Университете и организует трудоустройство, имеет право на возврат затраченных на обучение средств при неисполнении ответчиком обязанности по отработке в медицинском учреждении согласованного срока. На применение к договорам целевого обучения норм Трудового кодекса Российской Федерации указано, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2020 № 70-КГ19-3.

Трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который был отчислен из образовательного учреждения в связи с переводом в другую образовательную организацию, вместе с тем трудовым законодательством не предусмотрена материальная ответственность указанных лиц в виде взыскания штрафных санкций (статья 207 Трудового кодекса Российской Федерации), размер ответственности может быть ограничен лишь прямым действительным ущербом (кроме прямо определенных в законе случаев).

В силу статьи 206 Трудового кодекса Российской Федерации условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

Установленная пунктом 6.3 вышеуказанного договора неустойка, по мнению истца, подлежит уплате ответчиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По сути, такая неустойка представляет собой гражданско-правовой способ обеспечения исполнения обязательства работника, вытекающего из трудовых отношений, что недопустимо в силу статей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5 Трудового кодекса Российской Федерации. Следовательно, ущемляющее права работника условие договора о взыскании с него неустойки не может быть применено при разрешении спора.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату денежных средств.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 298 рублей 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к Печеницыну И.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить частично.

Взыскать с Печеницына И.С., ** г.р. (***) в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области денежные средства в размере 309 807 рублей.

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Свердловской области к Печеницыну И.С. о взыскании неустойки отказать.

Встречное исковое заявление Печеницына И.С. к Министерству здравоохранения о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Печеницына И.С., ** г.р. (***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 298 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    Судья                                                    В.Е. Рокало