Решение от 19.03.2024 по делу № 1-285/2024 (1-1309/2023;) от 20.03.2023

Дело №1-285/2024 (1-1309/2023;) (12301040044000139)

24RS0048-01-2023-003253-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черноиванова Р.И.,

подсудимого Фролова А.П.,

защитника – адвоката Абрамова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Фролова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Норильского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.П. совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, и прибыл на постоянное место жительство в <адрес>.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Фролова А.П. установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а именно на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. находился на профилактическом учете как лицо, подвергнутое административному надзору, в ОП № OMBД России по <адрес>, так как по личной инициативе избирал местом проживания (пребывания) <адрес> в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. находился на профилактическом учете как лицо, подвергнутое административному надзору, в ОМВД России по <адрес>, так как по личной инициативе избирал местом проживания (пребывания) <адрес> в <адрес>.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные Фролову А.П. административные ограничения дополнены обязанностью являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора, а также запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. находился на профилактическом учете как лицо, подвергнутое административному надзору, в ОМВД России по <адрес>, так как по личной инициативе избирал местом проживания (пребывания) <адрес> в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. находился на профилактическом учете как лицо, подвергнутое административному надзору, в ОМВД России по <адрес>, так как по личной инициативе избирал местом проживания (пребывания) <адрес> в <адрес>.

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные Фролову А.П. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (митинги, демонстрации) и запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. находился на профилактическом учете как лицо, подвергнутое административному надзору, в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», так как по личной инициативе избирал местом проживания (пребывания) <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> края Фролову А.П. отменено, ранее установленные в отношении него административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. находился на профилактическом учете как лицо, подвергнутое административному надзору, в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», так как по личной инициативе избирал местом проживания (пребывания) <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. находился на профилактическом учете как лицо, подвергнутое административному надзору, в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», так как по личной инициативе избирал местом проживания (пребывания) <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении Фролова А.П. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. по личной инициативе избрал местом проживания (пребывания) комнату № секции № <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Фролова А.П.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» Фролову А.П. под роспись разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, регламентирующие наступление административной ответственности за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. обратился в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о смене места жительства, в котором своим новым местом жительства указал следующий адрес: <адрес>4. Однако в выдаче маршрутного листа Фролову А.П. было отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ранее установленные в отношении него административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут) у Фролова А.П., находящегося в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, достоверно знающего установленный порядок выезда со своего места жительства, пребывания, фактического нахождения и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места жительства, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, кроме того, поднадзорное лицо обязано получать разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней, Фролов АЛ, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, желая поменять место жительство по мотиву личной заинтересованности, не получив разрешение органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не имея исключительных личных обстоятельств, без согласия уполномоченных должностных лиц отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительство по адресу: <адрес> а-3/3, и стал проживать по месту работы в ООО ТД «ДИАЛ» по адресу: <адрес>, Теньский ГО, в окрестности п. им. Гастелло, в 370 км к Западу от <адрес>, территория АО «ПАВЛИК», до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Фролов А.П. с целью уклонения от административного надзора в течение трех рабочих дней по новому месту жительства, на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, о перемене места жительства или пребывания по адресу: <адрес>, Теньский ГО, в окрестности п. им. Гастелло, в 370 км к Западу от <адрес>, территория АО «ПАВЛИК», орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, о своем местонахождении в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» не сообщил.

С ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, стал проживать по адресу: <адрес>, не встав в течение трех рабочих дней на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, по новому месту жительства.

Тем самым Фролов А.П. умышленно уклонялся от возложенных на него решениями судов вышеуказанных обязанностей до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.П. вину полностью признал, показал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет. В последнее время был поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе, был предупрежден о запрете смены места жительства без уведомления и разрешения сотрудников полиции. В начале ноября 2022 года он решил поехать работать вахтовым методом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он письменно уведомил сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское», но в выдаче маршрутного листа ему было отказано. Однако билеты на его имя работодателем были уже оформлены. Получив отказ, он все равно решил поехать работать в <адрес>, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции, намереваясь там встать на учет. На административный учет по месту жительства, куда прибыл в ОВД он не встал, в связи с отдаленностью места работы и жительства от ближайшего отдела полиции, поэтому он подумал, что встанет на учет в <адрес> после окончания вахты. В январе 2023 года он вернулся в <адрес> по состоянию здоровья и стал проживать в хостеле, а затем у своей матери по <адрес>. При этом он не стал сообщать сотрудникам полиции о своем месте нахождения, так как был расстроен из-за обострившегося у него заболевания. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у своей матери, где был задержан участковым отдела полиции №, после чего был доставлен в отдел полиции.

Кроме полного признания вины, виновность Фролова А.П. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОП № МУ МВД России «Красноярское», с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ ею Фролову А.П. было вынесено предупреждение, в ходе которого тому были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, а также особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенных на него судом, а так же поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Кроме того, Фролову А.П. было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и в случае неисполнения им ограничений, наложенных на него судом при установлении административного надзора, суд вправе установить дополнительные административные ограничения, а также Фролов был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Экземпляр предупреждения Фролову А.П. был вручен лично. Также Фролову А.П. был выдан экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором было отражено место его жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. письменно уведомил ОП № МУ МВД России «Красноярское» о переезде в <адрес>, но в выдаче маршрутного листа ему было отказано, так как согласно решению суда, в отношении него было наложено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. на регистрацию не явился, в связи с чем, по данному факту был составлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ при последующей проверке Фролова А.П. по месту его жительства установлено, что он по месту жительства отсутствовал, было принято решение о его розыске, приняты соответствующие меры, направленные на установление места нахождения Фролова А.П. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Фролова А.П. установлено, последний был задержан по <адрес> в <адрес> и доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях Фролова А.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которому он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». С ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. состоял на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вынесено заключение о заведении дела административного надзора, во исполнение Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Адрес проживания, указанный Фроловым А.П.: <адрес> а-3/3., находился на территории его обслуживания, поэтому в рамках проведения индивидуальной профилактической работы им осуществлялись проверки по месту жительства Фролова А.П., в ходе которых проведены профилактические беседы о недопустимости совершения повторных правонарушений и преступлений, исполнения ограничений суда. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П. письменно уведомил ОП № МУ МВД России «Красноярское» о переезде в <адрес>, но в выдаче маршрутного листа тому было отказано, так как, согласно решения суда, в отношении него было наложено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.П., будучи уведомлен о времени и дате прибытия в ОП № МУ МВД России «Красноярское», на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ им при проверке Фролова А.П. по месту его жительства установлено, что последний по месту жительства отсутствовал, принято решение о его розыске, приняты соответствующие меры, направленные на установление места нахождения Фролова А.П. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Фролова А.П. им было установлено по адресу: <адрес>. 23а-230. Последний, в связи с нахождением в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора, был им задержан и доставлен в отдел полиции №. Материал проверки по факту уклонения от административного надзора Фроловым А.П. был направлен в ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании и в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Фролов А.П. является ее сыном, который в настоящее время проживает отдельно по адресу: <адрес> а-3/3. В ноябре 2022 года ее сын поехал в <адрес> на заработки, по поводу административного надзора, она подумала, что тот уведомил сотрудников полиции. В начале января 2023 года сын приехал к ней, сказал, что сильно болеет, после чего стал проживать с нею до конца января 2023 года. При этом ее смутило то, что никто из сотрудников полиции ее сына не проверяет по месту жительства, она подумала, что тот намеренно скрывается, но не стала вмешиваться, так как ее сын уже взрослый и очень раздражается, когда она вмешивается в его дела. В конце января 2023 года ее сын был задержан участковым у нее дома (л.д. 76).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Фролова А.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому Фролова А.П. необходимо поставить на профилактический учет и установить административный надзор (л.д. 9).

Предупреждением Фролова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 10-11).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно в первый, второй, третий и четвертый вторник месяца в ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 12).

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в отношении Фролова А.П. установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а именно на 8 лет (л.д. 22-23).

Решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные Фролову А.П. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (митинги, демонстрации) и запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края (л.д. 28-30).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> края Фролову А.П. отменено, ранее установленные в отношении него административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> (л.д. 31-34).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные в отношении Фролова А.П. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции (л.д. 35-37).

Заключением о заведении дела административного надзора в отношении Фролова А.П. (л.д. 40,44,46).

Графиками прибытия поднадзорного на регистрацию (л.д. 41-43,45).

Заданием на проверку поднадзорного, согласно которому Фролов не прибыл на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Рапортом о проверке Фролова по месту жительства Фролова (л.д. 50).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны и приобщены к делу в качестве иных документов (л.д. 55-56).

Копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым А.П. и ООО ТД «Диал», в котором местом работы указано: <адрес>, Теньский ГО, в окрестности п. им. Гастелло, в 370 км к Западу от <адрес>, территория АО «ПАВЛИК», копией маршрутной квитанции электронного билета на имя Фролова А.П. по маршруту Красноярск- Новосибирск-Магадан от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к делу в качестве иных документов (л.д. 61-64,66).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Фролова А.П. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Фролова А.П. со стороны свидетелей, не установлено. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимого, не установлено таких оснований и судом.

Действия подсудимого Фролова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность, опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет признаки: зависимость от стимуляторов средняя стадия зависимости, зависимость от алкоголя средней стадии, зависимость от опиоидов средняя стадия. Эмоционально неустойчивое расстройство личности. Олигофрения в степени легкой дебильности. Однако способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Фролова А.П., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Фролова А.П. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Фролов А.П.. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «зависимость от опиоидов, психостимуляторов, алкоголя», имеет плохое состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову А.П. в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, принесение извинений в суде, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которую написал до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российско░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░░░