Решение по делу № 2-2298/2019 от 29.07.2019

                                                                                Дело № 2-2298/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                        10 октября 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском к ответчику ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с указанным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 143292 рубля 97 копеек на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами в размере 29,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитований. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая задолженность заемщика перед банком составляет 124675 рублей 29 копеек.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер ДАТА ИЗЪЯТА.

Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Совкомбанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА потенциальными наследниками не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк», а именно задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 124675 руб. 29 коп., из которых: 17174,14 руб. – просроченные проценты, 82162,01 руб. – просроченная ссуда, 13402,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4768,45 – неустойка по ссудному договору, 7164,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Истец просит взыскать с ФИО5 как с наследника сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 124675,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,51 рубль.

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с нее задолженности в пределах принятого наследства.

Третье лицо нотариус г. Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 143292,97 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом под 29,9% годовых.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 124675 руб. 29 коп., из которых: 17174,14 руб. – просроченные проценты, 82162,01 руб. – просроченная ссуда, 13402,83 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4768,45 – неустойка по ссудному договору, 7164,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 к имуществу ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Установлено, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону и ей выдано свидетельство о праве на наследство. Иные наследники за принятием наследства не обращались.

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 приняла наследство, состоящее из:

- прав денежные средства по действующему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.0212370, в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами;

- прав на денежные средства по действующему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.2009550, в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами,

- прав на денежные средства по действующему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.8ДАТА ИЗЪЯТА.0018745 в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами.

Согласно ответа ПАО Сбербанк остаток денежных средств на текущую дату на указанных счетах, открытых на имя ФИО2, составляет: 145,48 руб., 0,97 руб. и 2 874,67 руб. Общая сумма 3 021,12 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1, как принявшей наследство, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком принято наследственное имущество на сумму 3 021,12 руб., с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины свыше 400 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Судья                            О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002798-38