Решение по делу № 1-79/2024 (1-522/2023;) от 21.12.2023

УИД 75RS0025-01-2023-004491-28

Дело 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                     14 марта 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.

подсудимого Киреева А.А.,

защитника-адвоката Катамадзе О.В.,

защитника Репина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киреева А. А.овича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киреев А.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 31 августа 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, на личный телефон Киреева А.А., с номером 8-914- 482-29-18 в чате приложения по обмену мгновенными сообщениями - мессенджера «Viber», пришло сообщение, о продаже огнестрельного оружия от Свидетель №5 Далее, Киреев А.А. с целью приобретения огнестрельного оружия, уточнил у Свидетель №5 контакты продавца, созвонился с лицом (уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве) и договорился о встрече для того, чтобы приобрести огнестрельное оружие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, Киреев А.А. 04 сентября 2022 года в дневное время приехал по назначенному адресу: <адрес> на автомобиле Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком № - который принадлежит К., где встретился с лицом (уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве), у которого решил приобрести нарезное огнестрельное автоматическое оружие калибра 5,45x39мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12» №, определив в дальнейшем стоимость, после пробной стрельбы. 04 сентября 2022 года в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности РФ в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступление умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 1, 2, 3, 6, 9.1, 13, 22, 25, 28 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, и п.п. 1, 4, 6, 10, 13, 14, 15, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» забрал у лица ( дело в отношении которого выделено в отдельное производство ) огнестрельное оружие, поместил его на пол заднего сидения автомобиля Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком №, и перевез до места своего жительства по адресу: <адрес>, где в гараже своего дома стал умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 1, 2, 3, 6, 9.1, 13, 22, 25, 28 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, и п.п. 1, 4, 6, 10, 13, 14, 15, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» тайно хранить до 07 сентября 2022 года.

Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия, 07 сентября 2022 года Киреев А.А. выехал на автомобиле Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком М146МЕ75 - который принадлежит К. на место с географическими координатами - №, с целью проверки работоспособности нарезного огнестрельного автоматического оружия калибра 5,45x39мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12» №, пригодного для производства выстрелов патронами калибра 5,45x39мм. После проверки работоспособности указанного огнестрельного оружия Киреев А.А. умышленно, в нарушение ст. ст. 1, 2, 3, 6, 9.1, 13, 22, 25, 28 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, и п.п. 1, 4, 6, 10, 13, 14, 15, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно перевез по месту своего жительства, где в гараже своего дома по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить, до 06 октября 2022 года.

08 сентября 2022 года по средством телефонного звонка созвонился с лицом ( дело в отношении которого выделено в отдельное производство ), в ходе разговора, они окончательно договорились о цене в 37 000 (тридцать семь) тысяч рублей и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 08 сентября 2022 года в 07 часов 52 минуты (время московское) Киреев А.А. на счет №, открытый в 15.11.2019 году в дополнительном офисе №АО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство перечислил предоплату в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей. Далее, 19 сентября 2022 года в 05 часов 31 минуты 21 секунду (время московское) Киреев А.А. на счет №, открытый 15.11.2019 года в дополнительном офисе №АО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечислил оставшуюся сумму в размере 17 000 (семнадцати) тысяч рублей, тем самым окончательно совершил сделку купли - продажи нарезного огнестрельного автоматического оружия калибра 5,45x39мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12» №

06 октября 2022 года в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 20 минут в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Киреева А.А., по адресу: <адрес>, в гараже было обнаружено нарезное огнестрельное автоматическое оружие, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 5,45x39 мм, с поражающим элементом, изготовленного самодельным способом с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ- АК12» №, указанное оружие изъято в доме по месту проживания Киреева А.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных Киреевым А.А. в ходе предварительного следствия следует, что в период с 20 по 31 августа 2022 года, Свидетель №5 сообщил ему номер телефона Л.. который продавал оружие. 04.09.2022г. он встретился в Л. по назначенному адресу: <адрес>, куда приехал на автомобиле Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком №, обговорил условия покупки огнестрельного оружия. После согласования всех условий Л. передал ему оружие и неполную пачку патронов калибра 5,45Х 39 мм. которые он на автомашине Suzuki Escudo перевез к себе домой в <адрес> спрятал в гараже.07 сентября 2023 года, он взял оружие и патроны, поехал от дома в сторону <адрес>, где в поле расстрелял патроны. Приехав домой после отстрела оружия, он произвел неполную разборку данного оружия для его чистки, где обнаружил на стволе плохо заваренное отверстие, сфотографировал это место и вместе с фотографиями мишени отправил, Л. После этого 08 сентября 2023 года он в ходе телефонного разговора обговорил с Л. цену в 37 000 рублей. Первую часть предоплаты он перевел 08 сентября 2022 года в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей, оставшуюся часть денег он перевел 19 сентября 2022 года в размере 17 000 (семнадцати) тысяч рублей. После пристрелки данного оружия он хранил оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в гараже в правом углу от входа до 06 октября 2022 года. 06.10.2022 в результате проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания по адресу: <адрес>, было изъято огнестрельное автоматическое оружие калибром 5,45x39мм, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12» №. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 141-145, 151-155, 156-159, 160-163, 183-188)

Из оглашенных показаний Л. (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), следует, что в конце августа 2022 года, в <адрес>, он нашел сверток из ткани, в котором был автомат со сложенным прикладом и магазином к нему и предложил Свидетель №5, и предложил купить автомат, на что Свидетель №5 отказался, пообещав выяснить у своих знакомых кому нужен автомат. Киреев А.А. сообщил Свидетель №5, что он готов посмотреть автомат. 04.09.2022г. они встретились с Киреевым А.А. у его гаража по адресу <адрес>, где он показал Кирееву автомат. Киреев А.А., спросил можно ли взять проверить данный автомат, на что он согласился. Данное оружие Киреев А.А. забрал и увез с собой. Далее, Киреев А.А., звонил ему и писал в мессенджер «Вайбер», о техническом состоянии, что его не устраивает состояние автомата, говорил, что кучность плохая, имеется вздутие на стволе, они договорились о цене в 37000 тысяч рублей, Киреев А.А. указанную сумму перевел в два платежа, в разные дни. (т. 1 л.д. 194-197, 213-217, 218-221)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 06.10.2022 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с участием представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, с участием Киреева А.А.. последний после предъявления ему постановления суда о проведении ОРМ, пояснил, что хранит огнестрельное оружие и указал место его хранения - в гараже, справа от входа в гараж, Был составлен протокол обнаружения и изъятия предмета внешне похожего на огнестрельное оружие с надписями под затворной рамой «СХ-АК 12», «5,45x39», «светозвуковой», на обороте с надписями «19814244, 6 п 70, 5,45x39», «Made in Russia». Также, в ходе ОРМ был обнаружен и изъят магазин автоматный темного цвета с надписью «17» и белым клеймом в виде белого прямоугольника. После изъятия, вышеуказанные предметы были отправлены на исследование в Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Забайкальскому краю. (т. 1 л.д. 232-235)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06.10.2022 совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, выехали по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по пути привлекли представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в ОРМ в качестве участвующих лип,. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на входе возле калитки, участвующих лиц встретил Киреев А.А., ему представил постановление суда о разрешении проведения ОРМ. В ходе проведения ОРМ Киреев А.А. заявил, о том, что в гараже дома, в правом углу он хранит огнестрельное оружие. Далее он показал это место справа от входа в гараже, далее взяв предмет похожий на огнестрельное, оружие, все участники ОРМ прошли в жилой дом, где в помещении кухни, продолжили писать протоколы обнаружения и изъятия. В результате ОРМ был изъят предмет внешне похожий на огнестрельное оружие черного цвета с надписями под затворной рамой «СХ-АК 12», «5,45x39», «светозвуковой», на обороте с надписями «19814244, 6 п 70, 5,45x39», «Made in Russia». Также, в ходе ОРМ был обнаружен и изъят магазин автоматный темного цвета с надписью «17» и белым клеймом в виде белого прямоугольника. После изъятия, вышеуказанные предметы были отправлены на исследование в Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Забайкальскому краю. (т.1 л.д. 236-239)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06 октября 2022 г. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Киреева А.А., по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит, было обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное оружие. (т.1 л.д. 240-242)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06 октября 2022 г. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Киреева А.А., по адресу: <адрес>, точный адрес не помнит, было обнаружено и изъято из незаконного оборота огнестрельное оружие. (т. 1 л.д. 243-245)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в период с 20 по 31 августа 2022 года, к нему обратился Л., с предложением купить автоматический карабин типа «Сайга», на что он ответил отказом. Л., попросил его узнать не нужно ли кому-нибудь данное оружие. Он ответил, что поинтересуется, и он в этот же день написал в мессенджер «Viber» в группу, где состоят охотники-товарищи, в том числе Киреев А.А., текстовое сообщение о том, что продается автоматический карабин. Данным сообщением заинтересовался Киреев А.А., позвонил ему, чтобы уточнить контакты продавца и поинтересовался, какое оружие именно продается, на что он ответил, что продается автоматический карабин, более он ничего не знает, далее, он скинул контакты Л., Кирееву А.А. через мессенджер «Viber». Примерно через неделю ему написал Киреев, отправил фото мишени, и пояснил, что оружие имеет большой. При личной беседе Киреев пояснил, что оружие является переделкой. (т.1 л.д. 246-249), (т. 2 л.д. 1-3, 4-7)

Согласно постановлению Забайкальского краевого суда № 1839 от 22.09.2022, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, а также иных надворных постройках и прилегающей территории. (т. 1 л.д. 34-35)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.10.2023, сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю, было обнаружено и изъято самодельное нарезное огнестрельное автоматическое оружие калибра 5,45x39мм, изготовленного с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12» № у Киреева А.А., по месту его жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 36-40)

Согласно справке о проведенном исследовании № 4534 от 11.10.2023, предмет, похожий на огнестрельное оружие, является самодельным нарезным огнестрельным автоматическим оружием калибра 5,45x39мм, изготовленный с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12» №. (т. 1 л.д. 78-79)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.06.2023 года, подозреваемый Киреев Л.Л., 07 сентября 2022 года показал место с географическими координатами - №, в котором он проверял работоспособность огнестрельного оружия. (т. 1 л.д. 164-169)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2023 года, подозреваемый Киреев А.А., по месту своего жительства расположенному по адресу: <адрес>, показал место в гараже, где он хранил огнестрельное оружие. (т. 1 л.д. 170-174)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, подозреваемый Киреев А.А., показал место в автомобиле Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком №, где он перевозил огнестрельное оружие. (т.1 л.д. 175-177)

Согласно заключению эксперта № 531 от 10.02.2023 года, представленный предмет, изъятый у Киреева А.А., по адресу: <адрес>, является нарезным огнестрельным автоматическим оружием калибра 5,45x39 мм, изготовленного самодельным способом с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12» №. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,45x39мм с поражающим элементом. В конструкцию ствола (основной части) внесены изменения в виде удаления штифтов в канале ствола с последующим наплавлением сварочным материалом. (т. 2 л.д. 36-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2023 года, осмотрено самодельное нарезное огнестрельное автоматическое оружие калибра 5,45x39мм, изготовленного с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ- АК12» №. (т. 2 л.д. 49-54)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.02.2023 года, самодельное нарезное огнестрельное автоматическое оружие калибра 5,45x39мм, изготовленного с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ- АК12» № признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Забайкальскому краю. (т.2 л.д. 55)

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.03.2023 года, осмотрен и прослушан компакт-диск, содержащий, аудио фонограммы телефонных переговоров лиц причастных к уголовному делу, а именно Свидетель №5 10.С. с Л., Л., с Киреевым А.А., в которых они обсуждают условия купли-продажи огнестрельного оружия и другие условия совершения преступления. (т. 2 л.д. 67-71)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 09.03.2023 года, оптический СД-диск содержащий телефонограммы прослушивания телефонных переговоров лиц причастных к преступлению, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.2 л.д.86)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.03.2023 года, осмотрен компакт-диск, который содержит, информацию о соединениях абонентских номеров №, принадлежащий Кирееву А.А, №, принадлежащий Л., № используемый Свидетель №5, согласно которому, установлены телефонные соединения между вышеуказанными лицами, в период с 31.08.2022 года по 08.09.2022 года, то есть в период совершения преступления. (т. 2 л.д. 102-109)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.03.2023 года, компакт-диск, который содержит, информацию о соединениях абонентских номеров №, №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.2 л.д. 110)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.03.2023 года, осмотрен компакт-диск, содержащий данные о банковских операциях Л. за период с 02.09.2022 года по 30.09.2022    года, предоставленного ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно указанным данным 08 сентября и 19 сентября 2022 года на счет №, открытый в 15.1 1.2019 году в дополнительном офисе № 8600/17 ПАО «Сбербанк» принадлежащий Л. были перечислены денежные средства в размере 37 000 (тридцати семи тысяч рублей) от Киреева А. ( т.2 л.д. 113-116)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.03.2023 года компакт-диск, содержащий данные о банковских операциях Л. за период с 02.09.2022 года по 30.09.2022    года, предоставленного ответом на запрос ПАО «Сбербанк», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.2 л.д. 117)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.06.2023 года ответ ПАО «Сбербанк» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.2 л.д. 132)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Киреева А.А. в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого Киреева А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Кирееву А.А. на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – Киреев А.А. совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – Киреев А.А. ранее не судим (т.2 л.д.190), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.191, 192), К., Г., Л. по месту работы, УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется положительно (т.2 л.д. 204-208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву А.А. суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому учреждению, наличие на иждивении дочери –студентки очной формы обучения, инвалидность 1 группы отца.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления. (т.1 л.д.164-169), явку с повинной, выразившуюся в даче пояснений о совершенном преступлении в ходе опроса. (т.1 л.д. 44-48)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – Киреев А.А. совершил преступление средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Кирееву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вещественное доказательство – самодельное нарезное автоматическое огнестрельное оружие, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12 №, две гильзы отстрелянные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ Забайкальского края - надлежит передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство – компакт - диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, №, компакт-диски, содержащие данные о банковских операциях Л., предоставленного ПАО «Сбербанк»; оптический СД-диск, содержащий фонограммы прослушивания телефонных переговоров, ответ ПАО «Сбербанк» - надлежит хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Разрешая ходатайство Киреева А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. То есть суду необходимо установить, в результате каких постпреступных действий виновного существенно уменьшилась общественная опасность лица и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 N 2257-О, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. При этом в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ст. ст. 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания. Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Таким образом, законодатель, введя в действие ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая особенность объекта преступного посягательства –преступление, совершенное Киреевым А.А. направлено против общественной безопасности и общественного порядка, оказание помощи детскому учреждению, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что оказанием помощи детскому учреждению в виде закупки товаров на сумму 11434 руб. и оказания услуг в виде замены ламп, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и заглаживании полностью вреда, причиненного интересам общества и государства.

Наличие возможности у Киреева А.А. оплатить судебный штраф не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката подсудимого Киреева А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Киреева А. А.овича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Кирееву А.А. не избирать.

Вещественное доказательство – самодельное нарезное автоматическое огнестрельное оружие, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) автомата модели «СХ-АК12 №, две гильзы отстрелянные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ Забайкальского края - передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство – компакт - диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров №, №, компакт-диски, содержащие данные о банковских операциях Л., предоставленного ПАО «Сбербанк»; оптический СД-диск, содержащий фонограммы прослушивания телефонных переговоров, ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

    Председательствующий: Чернецова З.А.