Решение по делу № 2-3294/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-3294/2019

УИД 04RS0007-01-2019-004179-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г.                                                                        г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Алтаева Т.Н., при секретаре Мелёхиной Е.О., с участием истца Денисовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисовой И.В. к Денисову А.В., Демидову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Денисова И.В. просит признать ответчиков Денисова А.В., Демидова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Денисов А.В. приходится ей сыном, Демидов А.А. – братом. Ответчики выехали из квартиры добровольно, в настоящее время Денисов А.В., Демидов А.А. членами семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают, содержанием квартиры не занимаются.

Истец Денисова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просил признать Денисова А.В., Демидова А.А. утратившими право пользования жилым помещением. Суду пояснила, что Денисов А.В. приходится ей сыном, проживал с ней в указанной квартире с рождения до прохождения службы в Вооруженных силах РФ по призыву. После прохождения службы в 2007 году добровольно выехал из квартиры к гражданской супруге. Демидов А.А, приходится истице братом по матери, никогда в квартиру не вселялся, с ней не проживал, членом ее семьи не был. Регистрация Демидова А.А. в квартире истца носила формальный характер, была необходима для трудоустройства ответчика. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, поскольку ответчики в квартире не проживают, общего хозяйства с истицей не ведут, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Ответчики Денисов А.В., Демидов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Денисова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 03-АА ..., выданного ***.

Ответчик Денисов А.В. зарегистрирован по адресу<адрес> <адрес> *** по настоящее время.

Ответчик Демидов А.А. зарегистрирован по указанному адресу с *** по настоящее время.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики Денисов А.В., Демидов А.А. выехали добровольно из вышеуказанной квартиры. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В судебном заседании истец, а также свидетели ЮМА, ТМБ подтвердили, что собственником жилого помещения не чинились препятствия во вселении ответчиков в жилое помещение. При этом ответчик Денисов А.В. не проживает в спорном жилом помещении более 11 лет, выехал добровольно. Демидов А.А. в спорное жилое помещение не вселялся. Ответчики не предпринимали попыток ко вселению в спорную квартиру, расходов по ее содержанию не несли.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой влечет за собой восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисовой И.В. удовлетворить.

Признать Денисова А.В., *** г.р., уроженца <адрес>, Демидова А.А., *** г.р., уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2019