Решение по делу № 12-173/2015 от 30.11.2015

Дело № 12-173/2015г.

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 17 декабря 2015 года

Республики Татарстан

Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу Н на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г 16 ВВ ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16 ВВ ... от ... по делу об административном правонарушении Н, как собственник транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., признан виновным в том, что ... в 15:17 в ... совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), таким образом, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Н просит постановление отменить как незаконное.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявитель Н в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ без изменений по следующим основаниям:

Вина Н доказана на основе данных полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, составленных должностными лицами органов ГИБДД, в чьи обязанности входит выявление правонарушений в области дорожного движения, обеспечение безопасности на дорогах.

Суд приходит к выводу, что квалификация по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, дана ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ верно.

Положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу закона в случае фиксации правонарушения с использованием технических средств контроля движения транспортных средств ответственность несет собственник транспортного средства, за исключением случаев, когда достоверно установлено, что транспортное средство в момент фиксации находилось во владении или пользовании другого лица, требование ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В противном случае будет нарушен основополагающий принцип права – неотвратимость наказания.

Доказательств, подтверждающих, что во время совершения данного административного правонарушения автомашиной Н управляло иное лицо, суду не представлено.

Что касается вида и размера наказания, примененного ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, то суд приходит к выводу об адекватности наказания содеянному, так как нарушение Правил дорожного движения, создаёт угрозу жизни и безопасности людей и возможному причинению ущерба имуществу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г 16 ВВ ... от ... о привлечении Н к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Федеральный судья А.А. Сергеев