Решение по делу № 2-128/2017 (2-5807/2016;) от 22.11.2016

Дело № 128/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Романову С.А.,Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у становил:

Обращаясь в суд истец ПАО "Сбербанк России" просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков Романова С.А. и Романовой Т.В. задолженность в размере 190661,49 руб. по кредитному договору № ... от *** и расходы по уплате госпошлины в размере 5013,23 руб.

Представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. исковые требования мотивирует тем, что заемщиком Романовым С.А. кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Романовой Т.В.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

От ответчика Романовой Т.В. поступило по почте ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в связи с тем, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, а также ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что Романов С.А., обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ о разделе долгов по данному кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поскольку ответчики по сведениям ОАСР УФМС по Республике Бурятия зарегистрированы по адресу <адрес>.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе Российской Федерации от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец предъявил исковые требования по месту жительства основного заемщика ответчика Романова С.А.. по адресу <адрес> в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Ответчик Романова Т.В., является поручителем по кредиту, в связи с чем суд полагает возможным направить дело по подсудности по месту регистрации сторон.

Доказательств, что ответчик Романова Т.В.. проживает по адресу <адрес> суду не представлено (договор аренды, социального найма, и др).

Поскольку ответчики по сведениям ОАСР УФМС по Республике Бурятия зарегистрированы по адресу <адрес>, на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по адресу г. Улан-Удэ ул. Геологическая 9а.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В части ходатайства о приостановлении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения так как ответчиком заявлены два взаимоисключающих ходатайства о передаче по подсудности и приостановлении производства по делу, также ответчиком не представлено доказательств, что в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ имеется дело по иску Романова С.А., кроме этого ответчик вправе заявить данное ходатайство при рассмотрении дела по существу в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

о пределил:

Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Романову С.А.,Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья И.П. Николаева