Решение по делу № 33-6989/2022 от 28.09.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-6989/2022

Дело № 2-2022/2022

УИД 36RS0005-01-2022-001772-19

Строка 2.171 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Данцер А.В.,

судей Родовниченко С.Г., Шаповаловой Е. И.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповаловой Е. И.,

гражданское дело № 2-2022/2022 по иску Мещеряков А.А. к ИП Святов Л.Ю,, ООО «Авиа Туризм» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «Авиа Туризм»

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2022 г.,

(судья районного суда Косенко В.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Мещеряков А.А. обратился в суд с иском к ИП Святову Л.Ю.,
ООО «Авиа Туризм», в котором просил: признать договор № от 07.02.2020, заключенный между истцом и турагентом ИП Святовым Л.Ю. расторгнутым, взыскать с ООО «Авиа Туризм» денежные средства в размере 50200 руб., оплаченные по договору № от 07.02.2020, проценты за пользование денежными средствами в размере 3887 руб., которые начислять до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку в размере 50200 руб., компенсацию моральный вред в размере 10 000 руб. В обоснование иска указывая, что 07.02.2020 между истцом и турагентом ИП Святов Л.Ю. был заключен договор №, согласно которому исполнитель обязался предоставить истцу бронирование и реализацию туристического продукта стоимостью 50200 руб.Указанные денежные средства оплачены истцом в полном объеме. Согласно заявке на турпродукт ИП Святов Л.Ю. принял на себя обязательство по организации поездки в Объединенные Арабские Эмираты с 28.03.2020 по 04.04.2020. Однако в оказании данной услуги истцу было отказано. 19.03.2020 истец уведомил турагента об отказе от договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства.

26.03.2020 турагент уведомил истца, что его претензия перенаправлена туроператору – ООО «Авиа Туризм». При этом истцу было сообщено, что после получения ответа от туроператора турагент сообщит о результатах рассмотрения. Однако до настоящего момента ответов ни от турагента, ни от туроператора истцу не направлено ( л.д. 4-5).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2022 г. постановлено: «Признать расторгнутым договор № от 07.02.2020 между ИП Святовым Леонидом Юрьевичем (ОГРНИП 304366536300093) и Мещеряков А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №).

Взыскать с ООО «Авиа Туризм» (ИНН 7705558005, ОГРН 1147746404519) в пользу Мещеряков А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 109905 рублей 62 копейки, из которых: 50200 руб. – возврат денежных средств, оплаченных по договору № от 07.02.2020, 4505,62 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2020 по 21.07.2022 (предусмотренные п. 8 постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073),
50200 руб. – неустойка,5000 руб. – компенсация морального вреда.

Взыскивать с ООО «Авиа Туризм» (ИНН 7705558005, ОГРН 1147746404519) в пользу Мещеряков А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 8 постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073) – данные проценты подлежат начислению на сумму 50200 рублей за каждый день просрочки в размере одной триста шестьдесят пятой от ключевой ставки 4,5%, начиная с 22.07.2022 до дня возврата Мещерякову А.А. уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Взыскать с ООО «Авиа Туризм» (ИНН 7705558005, ОГРН 1147746404519) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 3898 рублей 11 копеек» ( л.д. 86-90).

В апелляционной жалобе ООО «Авиа Туризм» ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, указывая при этом, что отсутствуют законные основания для взыскания неустойки, Ростуризмом в отношении ОАЭ не принимались решения или рекомендации о наступлении в указанной стране обстоятельств угрожающих безопасности жизни и здоровью туристов, в адрес истца было посредством личного кабинета на адрес турагентства направлено о предоставлении равнозначного турпродукта, аннуляция тура была вызвана обстоятельствами вне контроля ответчика, имеющими непреодолимый характер ( л.д. 108-110).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Мещерякова А.А. – адвокат Денисов Д.А. действующий на основании ордера № 10048 от 19.10.2022, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ
"Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 07.02.2020 между ИП Святовым Л.Ю. (Турагент) и истцом (Заказчик) заключен договор №, по условиям которого Турагент в пределах своей правоспособности, по поручению Туроператора совершает действия, направленные на бронирование и реализацию Заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт (Турпродукт), сформированный Туроператором (л.д. 6-10). Согласно Заявке на Турпродукт, даты тура с 28.03.2020 по 04.04.2020, страна – ОАЭ, стоимость 50200 руб. Кассовыми чеками подтверждается, что оплата истцом произведена: 07.02.20202 – 30000 руб., 28.02.2020 – 20200 руб. (л.д. 13-15).

ООО «Авиа Туризм» в отзыве указал, что турагент ООО «Тур Он-Лайн», действуя на основании договора, заключенного с ООО «Авиа Туризм», забронировал туристский продукт по заявке № для туриста Мещеряков А.А. (MESHCHERIAKOV ALEKSANDR). Стоимость туристского продукта составила 714 USD, т.е. 47682,25 руб. (л.д. 37-39).

19.03.2020 истец обратился к ИП Святову Л.Ю. с требованием вернуть оплаченную денежную сумму в связи с отказом предоставить ему туристскую услугу в срок с 28.03.2020 по 03.04.2020 (л.д. 16).

В ответе от 26.03.2020 на вышеназванную претензию, ИП Святов Л.Ю. со ссылкой на ст. 9 Федерального закона «Об основах туристкой деятельности» сообщил, что надлежащим адресатом претензии является туроператор ООО «Авиа Туризм». Претензия истца была направлена турагентом туроператору по электронной почте. ИП Святов Л.Ю. выразил готовность возвратить истцу агентское вознаграждение в размере 3314,28 руб. на банковскую карту, просил указать её реквизиты (л.д. 11-12).

Из переписки между Турагентом и Туроператором видно, что документы на возврат денежных средств направлены 28.09.2020, ИП Святов Л.Ю. 02.02.2021, 14.01.2022, 22.01.2022 интересовался у Туроператора возвратом денег по заявке 7350625, просил перечислить деньги на реквизиты туриста Мещерякова А.А. (л.д. 73-74), однако возврат денежных средств истцу до настоящего времени не произведен, что не оспаривается ответчиками. Доказательств, что истцу предлагался равнозначный туристский продукт, в деле не имеется.

Установив указанные обстоятельства и применив положения статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», статей 401, 410, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), проанализировав положения заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца права на отказ от договора об оказании туристических услуг со взысканием его стоимости с туроператора, который непосредственно должен был оказать туристические услуги. В этой связи районный суд пришел к выводу о том, что заключенный договор подлежит расторжению, а денежная сумма в размере 50 200 рублей взысканию с ответчика в пользу истца. Взыскав также с ООО «Авиа Туризм» проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2020 по 21.07.2022 (предусмотренные п. 8 постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073), неустойку, компенсацию морального вреда.

Указав также о том, что с ООО «Авиа Туризм» в пользу Мещерякова А.А. необходимо взыскивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 8 постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 начисленные на сумму 50200 рублей за каждый день просрочки в размере одной триста шестьдесят пятой от ключевой ставки 4,5%, начиная с 22.07.2022 до дня возврата Мещерякову А.А. уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении".

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, с учетом доводов апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда постановлено с нарушениями норм материального права и согласиться с ним у судебной коллегии правовые основания отсутствуют, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона № 98-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности».

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г.
№ 1073 (в ред. от 02.04.2022, действовавшей на момент обращения Истца в суд с настоящим иском), утверждено Положение об особенностях на 2020 - 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее Положение №1073), по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 (1) Положения № 1073, в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 г.

В силу п. 3 Положения № 1073, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073
"Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление..

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2(1), 6 и 7 настоящего Положения.(в ред. Постановления Правительства РФ от 02.04.2022 N 577) (п. 5 Положения).

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (п. 7 Положения).

На день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 (с учетом также новой ред. от 02.04.2022, действовавшей на момент обращения Истца в суд с настоящим иском), наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, а значит возврат денежных средств регулируется его нормами.

Согласно пункта 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 4 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1073 от 20 июля 2020 г. (в ред. от 02.04.2022, действовавшей на момент обращения Истца в суд с настоящим иском), прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 г., а значит его положения подлежат применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что 03.09.2020 г. посредством личного кабинета на адрес турагента было направлено уведомление о предоставлении равнозначного турпродукта, таким образом, туроператор исполнил свою обязанность по направлению турагенту уведомления, предусмотренного Положением № 1073, при этом, отсутствие данных о том, что турагент в последующем направил в течение одного рабочего дня полученное уведомление заказчику, не является предусмотренным законом основанием для изменения сроков выплаты денежных средств. Из буквального толкования пункта 7 Положения № 1073 следует, что туроператор в рамках исполнения обязанности по направлению уведомления может направить его по своему выбору либо турагенту, либо потребителю, либо им обоим, после чего такая обязанность считается исполненной, а срок возврата денежных средств продленным до 31 декабря 2022 г.

Данные положения действующего законодательства и обстоятельства дела не были учтены судом первой инстанции, что привело к вынесению по делу судебного акта, не соответствующего требованиям статьи 195, 196 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно представленного в материалы дела заявления подписанного истцом Мещерякова А.А. об отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврата денежных средств, истец подтверждает факт получения им уведомления от ООО «Авиа Туризм» уведомление о предоставлении равнозначного турпродукта (л.д. 75).

В этой связи решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу спора.

Так как на день вынесения решения не наступил предусмотренный Положением № 1073 (в ред. от 02.04.2022, действовавшей на момент обращения истца в суд с настоящим иском) срок возврата уплаченных по договору денежных средств –
31 декабря 2022 г., требования Мещеряков А.А. к
ООО «Авиа Туризм» о взыскании денежных средств оплаченных по договору № 2246 от 07.02.2020 удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных основных требований о взыскания оплаченных денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов, неустойки также удовлетворению не подлежат.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае, Мещеряков А.А. воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора и с момента получения соответствующего уведомления 19.03.2020 данный договор считается прекращенным в силу прямого указания закона, и дополнительного судебного подтверждения тому не требуется в связи с чем, исковые требования о расторжении договора с ИП Святов Л.Ю. прекратившего свое действие удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 21 июля 2022 г. отменить.

Принять по делу новое.

В удовлетворении исковых требований Мещеряков А.А. к ИП Святов Л.Ю,, ООО «Авиа Туризм» о признании договора расторгнутым, возврате денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.10.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: