Решение от 21.01.2021 по делу № 2-441/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-441/2021 (м-3749/2020)

УИД 61RS0006-01-2020-006893-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

с участием адвоката Васильева Д.А.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») к Юсупову М.Ш. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5.5.2 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 N 398 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта" Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой и габаритный контроль транспортных средств.

Согласно Приказу Минтранса России от 29.03.2018 N 119 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств" определен порядок фиксации результатов взвешивания транспортных средств.

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля <данные изъяты> расположенного на автодороге <адрес> осуществлено взвешивание автотранспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 по результатам которого выявлено нарушение допустимой осевой нагрузки транспортного средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" расчет платы за провоз тяжеловесного груза составляет 233 304,60 рублей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями указанного Федерального закона. Для получения специального разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством при проезде по автомобильной дороге, представлено не было.

Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования указанных нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования.

Поскольку в установленный срок ответчиком требования истца о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке исполнены не были, Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») на основании изложенного просит суд взыскать с гражданина Юсупова М.Ш. за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования в счет возмещения ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, сумму в размере 233 304,60 рублей.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик и адвокат Васильев Д.А. заявили ходатайство о передаче по подсудности дела в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на то, что Юсупов М.Ш. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, следовательно, перевозка груза в спорный период осуществлялась ответчиком в рамках предпринимательской деятельности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Юсупову М.Ш. на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой седельный тягач, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № а также полуприцеп-цистерна марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 89- копии свидетельств о регистрации транспортных средств).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля <данные изъяты> (Краснодар), расположенного на автодороге <адрес> осуществлено взвешивание автотранспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1 по результатам которого выявлено нарушение допустимой осевой нагрузки транспортного средства.

В связи с тем, что водитель ФИО1 управляя указанными транспортными средствами, допустил движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, постановлением должностного лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 85-86).

Таким образом, указанными действиями причинен материальный ущерб автомобильной дороге общего пользования <данные изъяты> управление которой осуществляет Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») (л.д. 55-84- выписка из ЕГРРЮЛ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" расчет платы за провоз тяжеловесного груза составляет 233 304,60 рублей.

Однако в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что Юсупов М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом которой является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код – 49.4). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя транспортными средствами, принадлежащими на праве собственности Юсупову М.Ш., осуществлял деятельность по перевозке тяжеловесных грузов в коммерческих целях, то есть для извлечения ответчиком прибыли от перевозки груза, являющимся на момент совершения указанных действий зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а не в целях удовлетворения ответчиком личных бытовых нужд.

Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, судом бесспорно установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что возникшие между Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Тамань») и Юсуповым М.Ш. правоотношения по перевозке тяжеловесного и (или) крупногабаритного груза по автодороге общего пользования носят экономический характер и связаны с осуществлением Юсуповым М.Ш. предпринимательской деятельности, имеющей коммерческий интерес на осуществление деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов, и, следовательно, спор в данном случае должен разрешаться арбитражным судом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку характер правоотношений, возникший между сторонами в данном случае, связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, поэтому суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области (344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 8А).

На основании изложенного, руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ░░░░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░