Решение по делу № 11-210/2017 от 08.12.2017

Мировой судья 320 судебного участка

Красногорского судебного района

Московской области Бородина Т.Ф..

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре Повышеве В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с Тихоновой Евгении Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК Вертикаль» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с Тихоновой Евгении Александровны.

Мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УК Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с Тихоновой Евгении Александровны.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

В соответствии с 3. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала частную жалобу и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи 320 судебного участка о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УК Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с Тихоновой Евгении Александровны, - необходимо оставить в силе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    В соответствии с ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

    Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УК Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с Тихоновой Евгении Александровны.

Заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако к заявлению не были приложены сведения о регистрации ответчика по указанному адресу.

Таким образом, судом при рассмотрении данного дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного определение мирового судьи 320 судебного участка вынесено при соблюдении норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, поэтому отмене не подлежит. Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, были предметом обсуждения и им дана соответствующая оценка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «УК Вертикаль» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей с Тихоновой Евгении Александровны, - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.Д.Аникеева