Решение по делу № 5-7/2017 (5-305/2016;) от 23.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием: представителя ООО «Возрождение» Сунцова А.В., старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Зеленькова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», имеющего юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2016 года, в 17 часов 25 минут, на участке автодороги <данные изъяты> в <адрес>, юридическое лицо -общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», осуществляло перемещение комбайна КЗС 1218-1, имеющий государственный регистрационный номер №, с превышением габаритных размеров по ширине на 3 м 35 см ( ширина с оборудованием составила 6 м 10 см), без специального разрешения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», Сунцов А.В. просил прекратить производство по данному делу, ссылаясь на отсутствие состава данного правонарушения в действиях ООО «Возрождение», поскольку юридическим лицом были предприняты все необходимые меры для организации надлежащего перегона комбайна.

Старший ГИ ДН ОГИБДД МОМВД России «Каменский» Зеленьков И.А., участвуя в рассмотрении дела, полагал, что юридическое лицо-общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 К РФ об АП, поскольку ООО «Возрождение» не были предприняты все необходимые меры для организации надлежащего перегона комбайна, не было назначено ответственное за это должностное лицо.

Выслушав представителя ООО «Возрождение» Сунцова А.В., ст. ГИ ДН ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Зеленькова И.А., исследовав материалы дела, оценив представленные идоказательства, суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП, квалифицируемое как движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Данный факт установлен и подтвержден следующими доказательствами:

Копией свидетельства о принадлежности комбайна юридическому лицу -обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (л.д.27).

Копией свидетельства о поверке измерительного средства- рулетки (л.д.25).

Копиями уставных и учредительных документов ООО «Возрождение» (л.д.33-37,39-63).

Копией протокола об административном правонарушении, совершенном механизатором Вовчук В.Г., предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 К РФ об АП (л.д.24).

Протоколом об административном правонарушении № № от19.12.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3).

Аргументы представителя ООО «Возрождение» в обоснование отсутствия в действиях ООО «Возрождение» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает как несостоятельные, поскольку ООО «Возрождение» не были предприняты все необходимые, надлежащие меры для организации и обеспечения контроля перегона комбайна, не было назначено соответствующее ответственное за надлежащий перегон комбайна должностное лицо, не был проконтролирован факт перегона комбайна. Несостоятельность доводов представителя юридического лица подтверждается тем, что не был произведен демонтаж жатки - комбайн не был приведен в соответствующее транспортное положение и тем, что юридическое лицо не отреагировало должным образом на самоуправные действия ФИО1, ограничившись привлечением его к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае суд установил, что у ООО «Возрождение» имелась возможность для соблюдения требований ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в частности ч. 4 ст.20, согласно которой юридические лица должны назначить ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Представленными суду копией приказа № от 18.11.2016 года и материалами служебной проверки (л.д.6-12) также подтверждается вывод суда о том, что ООО «Возрождение» не были приняты все зависящие от него меры по надлежащей организации и контролю перегона комбайна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.21.1 ч.6, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Возрождение»» виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 ( четырехсот тысяч ) рублей, подлежащего уплате в УФК по Ростовской области ( ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет 40101810400000010002, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКАТО 60701000, код ОКТМО 60701000, КБК 18811630011016000140 протокол № 61АА265121 УИН 188 110461161930005416, в Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону.

Разъяснить ООО «Возрождение», что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Каменский районный суд.

Копии настоящего постановления направить юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», старшему государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Зеленькову И.А., для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Карлов М.М.