Дело № 1-155/2020
66RS0021-01-2020-001129-27
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 08 октября 2020 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.
с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,
подсудимого Андреева Д.А., защитника Сорокиной О.Н.,
при секретаре Струниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АНДРЕЕВА Д. А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего слесарем в <данные изъяты> с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Андреев Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Серовского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.А. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:35 часов до 02:48 часов Андреев Д.А.в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях), будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, регистрационный знак О292МК96, находясь всостоянии алкогольного опьянения, до момента задержания указанного автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району у дома № 13 по ул. Рокицанская в г. Богданович Свердловской области.
На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД Андрееву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР «Юпитер» у Андреева Д.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация этилового спирта составила 1,612 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Андреев Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Андреев Д.А. поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.
Адвокат подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным ходатайством.
Судом установлено, что Андреев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия Андреева Д.А.суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.
Суд учитывает, что Андреев Д.А. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, на учете в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п«г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает Андрееву Д.А.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не имеется, как и оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства преступления и отсутствие противопоказаний к труду, суд считает, что Андрееву Д.А.следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
АНДРЕЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения Андрееву Д.А. не избирать.
Вещественные доказательства: сд-диск уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов