Решение по делу № 2-298/2018 от 28.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Лебедева А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребиной Е.С. к акционерному обществу "РСК "Стерх" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Загребина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м <...> г/н № под управлением А.Д.А., признанного виновником ДТП и а/м <...> г/н №, собственником которого является она.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о возмещении убытка со всеми документами, а также был предоставлен автомобиль для осмотра, представителю АО «РСК «СТЕРХ», который зафиксировал повреждения и составил акт осмотра. Помимо автомобиля был поврежден телевизор <...>. В указанный срок страхового возмещения ей не поступило, в связи с чем она обратилась к независимому эксперту ООО <...> Согласно экспертному заключению ООО <...> величина затрат на восстановительный ремонт с учетом износа а/м <...> г/н №, составляет <...> руб., а также утрата товарной стоимости <...> руб. Стоимость услуг эксперта составила <...> руб.. Стоимость поврежденного телевизора <...> составляет <...> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено претензионное письмо в АО «РСК «СТЕРХ», с просьбой оплатить в 10-дневный срок стоимость восстановительного ремонта в размере <...> руб., утрату товарной стоимости <...> руб., оплату услуг независимого эксперта в размере <...> руб.. Ответчиком данный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с АО «РСК «СТЕРХ» в свою пользу страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <...> рублей, неустойку за несоблюдение сроков в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на оплату почты <...> рублей <...> копеек, штраф.

В судебном заседании истец Загребина Е.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств, выплатив страховое возмещение в меньшем размере. Выплаченной суммы не достаточно, чтобы восстановить автомобиль, о чем свидетельствует и экспертиза. Ответчик не доказал сумму страхового возмещения, выплаченного им. Ответчик экспертиз не проводил, ей никаких документов, подтверждающий размер выплаченного страхового возмещения не присылал. На звонки и письма ответчик не реагирует. Ответчик выплатил частично страховое возмещение, нарушив все сроки и лишь только после получения претензии, тогда как она вовремя обратилась с заявлением и предоставила автомобиль, на осмотр. С ее стороны были выполнены все требования закона. Страховая компания свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик АО «РСК «СТЕРХ» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представлено, письменных возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и неявившихся лиц. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, в судебное заседание, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <время> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля истца <...> государственный регистрационный знак № и автомобиля <...> г/н № под управлением А.Д.А..

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем А.Д.А. требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии. В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

Ввиду того, что административная ответственность за допущенное нарушение не предусмотрена, в отношении водителя А.Д.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «РСК «СТЕРХ» с заявлением о возмещении убытков. Транспортное средство было осмотрено. В установленный законом срок ответчиком страховая выплата не была произведена, ответа об отказе заявителю не направлен.

Истец обратилась за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля к ООО <...> Согласно экспертному заключению ООО <...> величина затрат на восстановительный ремонт с учетом износа а/м <...> г/н №, составляет <...> руб., а также утрата товарной стоимости <...> руб..

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия с требованием оплатить сумму затрат на восстановительный ремонт, с приложением экспертного заключения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик признал случай страховым и выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской по карте истца.

Истец не согласна с размером произведенной выплаты, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> руб., куда также входит УТС.

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

В данном случае суд при вынесении решения руководствуется экспертным заключением, выполненным ООО «ООО <...> У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта. Ответчик представленную истцом экспертизу не опровергнул, доказательств иного размера страховой выплаты суду не представил, возражений, ходатайств суду не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Требования истца о взыскании УТС в размере подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 06 2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Кроме этого, в ДТП было повреждено имущество истца, телевизор <...>, о чем свидетельствует справка о ДТП. Стоимость телевизора, согласно представленного платежного документа, составляет <...> рублей и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из расчета <...> руб. (сумма восстановительного ремонта, и УТС определенная по результатам экспертизы, стоимость телевизора) - <...> руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) недоплаченное страховое возмещение составляет <...> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По вышеуказанным правилам размер штрафа составит <...> рублей <...>

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение <...> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку двадцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего ответчиком был нарушен, страховое возмещение в полном объеме не выплачено, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> дня <...> *<...>*<...>= <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> дней <...> руб. *<...>*ДД.ММ.ГГГГ= <...> руб.. Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет <...> руб..

У суда не имеется оснований для снижения сумм штрафа и неустойки.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в <...> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стоимость проведенной истцом экспертизы составила <...> рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере <...>..

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Загребиной Е.С. к акционерному обществу "РСК "Стерх" о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Региональная страховая компания "Стерх" в пользу Загребиной Е.С. страховое возмещение в размере <...> руб., расходы на независимую оценку ущерба в размере <...> руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере <...> руб. <...>., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., почтовые расходы <...> руб. <...> коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Загребиной Е.С. к АО "РСК "Стерх" отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Региональная страховая компания "Стерх" в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере <...> руб<...> коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Б. Лебедева