Решение по делу № 2-3590/2014 от 25.06.2014

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степуры ФИО7 к ОСАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «Быстробанк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

установил

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «Быстробанк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обосновании исковых требований он указал, что 15 марта 2014 года период действия договора КАСКО произошло ДТП. В этой связи он обратился к страховщику с заявлением о наступлении случая. 14 апреля 2014 года страховщик, признав случай страховым, перечислил ему 215036,25 руб. Для определения реального размера ущерба он обратился к независимому оценщику, который определил конструктивную гибель автомобиля. Согласно правилам страхования, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % стоимости автомобиля, страхователь вправе передать годные остатки страховщику, получив взамен их стоимость. Он желает передать годные остатки страховщику. В этой связи он просил взыскать со страховщика 233963,75 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы на исследование 10000 руб., услуги представителя – 10000 руб., штраф., расходы на доверенность – 1000 руб.

Представитель истца Панкратов Д.П. уточнил исковые требования и просил взыскать со страховщика неустойку за период с 14.04.2014 года по 15.07.2014 года в размере 4932,74 руб. Кроме того он показал, что со страховщиком достигнута договоренность относительно передачи годных остатков автомобиля, после чего страховщик перечислил недостающую часть страхового возмещения.

Представитель страховщика Е.А. Грачева представила соглашение об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика. Страховщик перечислил дополнительно Степуре А.В. денежные средства в размере 157278,37 руб. Указанная сумма является разницей между ранее произведенной выплатой, стоимостью отсутствующего набора инструмента, с учетом изменяющейся страховой суммой.

Суд, выслушав участников сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2014 года на ул. *** произошло дорожно– транспортное происшествие с участием автомобиля истца Джели Емгранд г/н ***. ДТП произошло период действия договора КАСКО.

Автомобиль Степуры А.В. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по правилам страхования транспортных средств. В этой связи он обратился к страховщику с заявлением о наступлении случая. 14 апреля 2014 года страховщик, признав случай страховым, перечислил ему 215036,25 руб. Для определения реального размера ущерба он обратился к независимому оценщику, который определил конструктивную гибель автомобиля. Согласно правилам страхования, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % стоимости автомобиля, страхователь вправе передать годные остатки страховщику, получив взамен их стоимость.

Указанное заключение не было оспорено страховщиком.

Поскольку в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля истца (75 % и более), то истец потребовал выплаты у страховой компании страхового возмещения в размере стоимости автомобиля на день заключения договора страхования-449000 руб.

Согласно ст. 25.1. правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных и.о. генерального директора ОСАО «Ингосстрах» А.А. Соколовым, договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма, для новых транспортных средств в течение первого года использования с даты начала такого использования транспортного средства согласно формуле (Ксс=1-(N/365)*20%), что соответствует 14368 руб. (1-(307/365)*20%) *449000 руб.

Страховая компания частично исполнила требования истца и перечислили денежные средства в размере 158679,37 руб., включая стоимость отсутствующих деталей на момент передачи годных остатков ответчику на сумму 1401 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2014 г.

Таким образом в пользу истца следует взыскать 60916,4 руб. (449000-(215036,25+157278,37+1401+14368)

В силу п. 2 ст. 13 Закона страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы.

Истец представил расчет неустойки за период 14.04.2014 года по 15.07.2014 года в размере 4932,74 руб. Суд соглашается с расчетом, и полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

Ответственность за нарушение прав потребителей на своевременное получение страховой выплаты предусмотрена законом о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности(п.2 ст. 17).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, понесенных истцом, учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнила, а также требование разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере – 3000 рублей.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Степуры А.В. подлежит взысканию штраф в размере 34424,57 руб. ((60916,4 +4932,74+3000) : 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности – 1000 руб., расходы на проведение экспертизы –10000 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, качество выполненной работы, степень разумности и справедливости, суд полагает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере –2227,49 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Степуры ФИО8 ущерб в размере 60916,4 руб., неустойку 4932,74 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 34424,57 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., на досудебную экспертизу- 10000 руб., оформление доверенности 1000 руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 2227,49 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 г.

Судья                                     В.Е.Бондаренко