Решение от 25.06.2024 по делу № 33-4323/2024 от 07.06.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4323/2024 Строка № 206г

УИД 36RS0022-02-2023-000522-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Новоусманского районного суда Воронежской области № 2-в513/2023 по иску прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области к Сафоновой Наталии Александровне о применении последствий недействительности ничтожных сделок

по частному представлению прокурора Железнодорожного района г. Воронежа на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от
23 января 2024 г. о возвращении апелляционной жалобы,

(судья Беляева И.О.)

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области обратился в суд с иском к Сафоновой Н.А. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных между Сафоновой Н.А. и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с целью, заведомо противной основам правопорядка путем взыскания с ответчика денежных средств, полученных ею в качестве взятки, в размере 1 042 400 руб. в доход Российской Федерации (л.д. 5-12).

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.11.2023 в удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района
г. Воронежа отказано (л.д. 89, 90-101).

11.01.2024 посредством отправки почтовой корреспонденции прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 30.11.2023 (л.д. 115-118, 119).

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.01.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д. 120).

В частной жалобе прокурор Железнодорожного района г. Воронежа ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи от 23.01.2024 как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу.

В жалобе указал, что датой отправки апелляционного представления, согласно реестру внутренних почтовых отправлений № 57 от 29.12.2023, следует считать 29.12.2023, следовательно, срок подачи апелляционного представления не является пропущенным (л.д. 122).

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Частью 2 статьи 109 ГПК РФ установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.11.2023 изготовлено 01.12.2023 (л.д. 89, 90-101).

Срок на апелляционное обжалование решения от 30.11.2023, с учетом даты изготовления мотивированного решения, истекал 09.01.2024, поскольку 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 января приходились на нерабочие дни.

Согласно штемпелю на конверте 11.01.2024 посредством отправки почтовой корреспонденции прокурор Железнодорожного района г. Воронежа обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 30.11.2023. При этом в апелляционном представлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 115-118, 119).

Возвращая апелляционную жалобу прокурора на решение суда от 30.11.2023, судья районного суда исходил из того, что она подана 11.01.2024, то есть с нарушением процессуального срока в отсутствие заявления о его восстановлении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи районного суда исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления, определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы, представления связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.

Из материалов дела следует, что согласно реестру внутренних почтовых отправлений № 57 от 29.12.2023 апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 29.12.2023, что подтверждается штемпелем на списке внутренних почтовых отправлений, то есть до истечения срока на апелляционное обжалование, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ (л.д. 123-124).

С учетом вышеуказанных норм процессуального права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, оснований для возвращения апелляционной жалобы прокурора Железнодорожного района г. Воронежа по мотиву истечения срока обжалования у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 23.01.2024 как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
23 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-░513/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: