Решение по делу № 33а-1841/2021 от 03.02.2021

Дело № 33а-1841/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                 11 февраля 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда ФИО4,    

рассмотрев единолично административное дело №9а-255/2021 (УИД 47RS0008-01-2020-001917-88) по частной жалобе ФИО1 на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления

установил:

Административный истец обратился в Киришский     городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) заместителя начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2, начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО5

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года ФИО1 отказано в принятии административного искового заявления.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

С учётом положений ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что административное исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином порядке, поскольку ФИО1 фактически оспаривается отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, что, по мнению суда, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 оспаривает действия (бездействия) заместителя начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2, начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО5, выразившиеся в непринятии предусмотренного законом процессуального решения по поступившему заявлению административного истца о проведении проверки в отношении должностных лиц ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области и привлечении к административной ответственности должностное лицо магазина «Магнит» за ложный вызов полиции в соответствии со ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку, данные действия не связаны с производством по делу об административном правонарушении, заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Апелляционное определение изготовлено 11.02.2021 г.

Судья ФИО4

(судья ФИО3)