Решение по делу № 1-764/2018 от 06.11.2018

Дело № 1-764/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., потерпевшей <данные изъяты> подсудимой Гончарук В.С., его защитника-адвоката Кулипановой Н.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРУК <данные изъяты> судимого:

17 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 мая 2016 года по отбытию наказания;

15 января 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Гончарук В.С. обвиняется в следующем:

11 августа 2018 года около 01 часа 30 минут Гончарук В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, подошел к автомобилю Subaru Impreza c госномером №, стоящего возле дома <адрес>, открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Varta», стоимостью 6000 рублей, после чего при помощи неустановленного автомобильного ключа снял 4 автомобильных колеса, каждое из которых состоит из шины стоимостью 2000 рублей, автомобильного диска стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 4500 рублей, на сумму 18000 рублей, гайки с колес в количестве 20 штук на общую сумму 1000 рублей, из салона автомобиля похитил канистру стоимостью 500 рублей, пассатижи – 100 рублей, воронку для топлива – 300 рублей, принадлежащие П С похищенным Гончарук В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Гончарук В.С. потерпевшей П. причинен значительный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончарук В.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Гончарук В.С. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Защитник Кулипанова Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая П не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивала на строгом наказании, ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Гончарук В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Гончарук В.С. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Гончарук В.С. материалы дела: личность Гончарук В.С. установлена копией паспорта (л.д. 90-91), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 92-93), требование ИЦ МВД РБ – судим (л.д. 94-95), копии приговоров Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-115), Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-120), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124), постановлений Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), Октбрьяксого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131), решений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-134), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 110), по месту отбывания условного осуждения посредственная (л.д.142),.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гончарук В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гончарук В.С. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Гончарук В.С. а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гончарук В.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери и тещи, неудовлетворительное состояние здоровья, признание иска, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Гончарук В.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя при этом основания для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Судом установлено, что Гончарук совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 15 января 2018 года. С учетом личности Гончарук В.С., ранее судимого за преступление против собственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, посредственной характеристики по месту отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что Гончарук на путь исправления не встал, в связи с чем, отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 15 января 2018 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с признанием иска гражданским ответчиком, суд удовлетворяет гражданский иск П к Гончарук В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в 25 900 рублей в полном объеме.

Мера пресечения Гончарук В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Наказание Гончарук В.С. надлежит отбывать в колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ. Вещественные доказательства отсутствуют. В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокатам Лхамажапову Р.-Н.Ц. за оказание юридической помощи по назначению ходе следствия в размере 6600 рублей, Кулипановой Н.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного заседания – 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Гончарук В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОНЧАРУК <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15 января 2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 15 января 2018 года, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания Гончарук В.С. исчислять с 20 ноября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарук В.С. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск П удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Гончарук В.С. 25 900 рублей в пользу П в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш