Решение по делу № 2а-61/2018 от 01.02.2018

Дело № 2а-61/2018

Строка 158а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Третьякова С.Н,

при секретаре Королькове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области к Перепелицыной Наталии Борисовне о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Воронежской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, по тем основаниям, что Перепелицына Н.Б. являлась нотариусом, занимающимся частной практикой с 14.10.1999 по 16.09.2016 и в соответствии со ст.19 НК РФ являлась налогоплательщиком и плательщиком налогов (сборов).

При проведении административным истцом камеральных налоговых проверок представленных административным ответчиком налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» за 2015-2016 годы, было выявлено завышение суммы расходов, направленных на получение доходов полученных нотариусом в рамках профессиональной деятельности, что привело к занижению суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет за 2015г. в сумме на 11 907 рублей, в связи с чем Перепелицыной Н.Б. на основании решения №1365 от 26.12.2016, было предложено уплатить указанную сумму, она была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в сумме 2 381,40 рублей, а в соответствии со ст. 227 НК РФ ей начислены пени в сумме 671,75 рублей.

Кроме того, административным истцом было выявлено завышение суммы расходов, направленных на получение доходов полученных нотариусом в рамках профессиональной деятельности, что привело к занижению суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет за 2016 г. в сумме на 195 261 рублей, а сама декларация представлена с нарушением срока, установленного ч3 ст.229 НК РФ.

Решением Межрайонная ИФНС России № 8 по Воронежской области №396 от 10.03.2017г. административному ответчику предложено уплатить сумму налога к доплате в размере 195 261,00 рублей, она также привлечена к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в обшей сумме 39 052,20,00 рублей, по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 9 827,50 рублей, а в соответствии со ст. 227 НК РФ начислены пени в сумме 9 242,35 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по результатам камеральных налоговых проверок составила 278 950,77 рублей, включающую в себя также пени по страховым взносам в сумме 1 519,19 рублей.

Административному ответчику были выставлены требования №12548 от 01.03.2017, №13050 от 10.05.2017, №23069 от 31.03.2017 и №23793 от 22.05.2017 об уплате налога, пени, штрафа и предложено уплатить налог, пени, штрафы в добровольном порядке в срок, указанный в требованиях, чего административный ответчиком сделано не было.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который по заявлению административного ответчика 29.11.2017г. отменен.

В связи с тем, что задолженность по налогу и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области просит суд взыскать её в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца – начальник Межрайонной ИФНС России № 8 по Воронежской области Еремеев О.Н. не явился, представил в суд уточненное административное исковое заявление, принятое судом, в котором размер заявленных требований снизил до 2519,19 копеек, составляющих 1000 рублей штраф, 1428,79 рублей недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и 90,40 рублей – на страховую часть пенсии.

Административный ответчик Перепелицына Н.Б. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не заявляла.

Представитель административного ответчика Третьяков С.Н. заявленные требования не признан, пояснив, что указанные административным истцом решения о привлечении Перепелицыной Н.Б. к ответственности и выставленные ей требования об уплате налогов, сборов, штрафов и пеней, решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 03.04.2018г. отменены, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 196 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, по заявленным административным исковым требованиям Перепелицыной Н.Б. были выставлены требования №12548 от 01.03.2017, №13050 от 10.05.2017, №23069 от 31.03.2017 и №23793 от 22.05.2017 об уплате налога, пени, штрафа.

Однако, решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 03.04.2018г. № 15-1-18/09525 данные требования отменены, в связи с чем в настоящее время отсутствуют данные, подтверждающие соблюдение предусмотренного действующим законодательством обязательного досудебного порядка урегулирования рассматриваемого спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области к Перепелицыной Наталии Борисовне о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени, оставить без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу его право ходатайствовать об отмене данного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования административных споров.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в пятнадцатидневный срок, с подачей частной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров