Решение от 21.11.2024 по делу № 2-107/2024 (2-1036/2023;) от 20.11.2023

№2-107/2024

32RS0021-01-2023-001809-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием истца Скрипниковой О.Н. и ее представителя Луцай И.В.,

представителей ответчика Овчинникова С.И. и Суровежко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипниковой О.Н. к Лайковой Н.Н. о признании наличия реестровой ошибки, об установлении местоположения смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Скрипникова О.Н. обратилась в суд с указанным иском к Лайковой Н.Н., указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Лайкова Н.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Полагая, что возведенный забор между ее земельным участком и земельным участком ответчицы нарушает её права, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения работ по установлению местоположения границ участка, который выявил реестровую ошибку, в местоположении границ земельного участка. На основании изложенного, просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установив местоположение смежной границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на земельный участок.

    В судебном заседании истец и ее представитель представили заявление об отказе от исковых требований в части признания наличия реестровой ошибки, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от иска, в том числе и в части иска, является в силу закона правом истца, последствия отказа от части иска и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, на что указано в ее письменном заявлении и в судебном заседании, суд принимает отказ Скрипниковой О.Н. от части заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░