Решение от 08.04.2024 по делу № 1-4/2024 (1-203/2023;) от 03.07.2023

дело № 1-4/2024

(12202950004000014)

УИД 19RS0003-01-2023-001283-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 апреля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретарях Медведевой Д.Г., Шушпанниковой Е.П.,

при помощнике судьи Сухановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимой Федоровой Н.В.,

адвокатов Куйдиной О.А., Шаповаловой И.А.,

потерпевших Мишалова Н.П., Сальниковой В.Ю., Гориной М.С., Емельяновой С.А., Перминовой Т.Г., Чумак О.С., Горюновой Ю.П., Ковалевой Т.И., Дудник Ю.А.,

представителей потерпевших Тяговской С.В., Селезневой Е.А., Абрамова Г.А.,

Шушлебина В.Ф., Верхотуровой С.В., Маринич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Н.В., родившейся ДАТА в селе <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного <>, работающей в <>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.В., являющаяся должностным лицом, совершила ряд служебных подлогов, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекла существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства.

Преступления ею совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (далее – <>), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», <> <> является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

<> в силу требований, предусмотренных ч.ч. 2, 6.2 Положения об Управлении <> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении <>», является территориальным органом <> действующим на территории <адрес>, к числу основных задач которого отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <>, действующим на территории <адрес>, таким образом, является государственным органом.

Приказом руководителя Управления <> (далее – <>) от ДАТА № Федорова Н.В. Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <>

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> от ДАТА № Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона от ДАТА № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № №), на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом №№ актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии со ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. № Федерального закона № №, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом №№ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе, денежные средства, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такими мерами являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона № №, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности, по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исходя из требований ст.ст. 46,47 Федерального закона № № судебный пристав-исполнитель принимает решение об окончании исполнительного производства, в том числе в случае:

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч. 1 ст. 46);

если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.3 ч. 1 ст. 46);

судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом <адрес>, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста <>, <>, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Законом (п. 4.2.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4); осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13). Своевременно вносить в автоматизированную информационную систему отделения исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах иных процессуальных и платежных документах (4.2.14).

За Федорова Н.В. закреплен служебный персональный компьютер, имеющий IP – адрес № а также учетная запись <> для доступа в <>.

Таким образом, Федорова Н.В. занимая должность судебного пристава-исполнителя <>, в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<>» (далее <>») в размере <>, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО37, на основании исполнительного листа № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями <> в производстве которых находилось исполнительное производство № в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые ДАТА получен ответ о наличии у должника ФИО37 в собственности зарегистрированного транспортного средства <>, государственный регистрационный знак № а также двух расчетных счетов в Абаканском отделении № ПАО <>, расчетного счета в Красноярском филиале АО «<>», расчетного счета в Иркутском филиале АО «<>».

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА по ДАТА в <> по данному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями <> в производстве которых находилось данное исполнительное производство, <> с применением электронного документооборота сформированы (вынесены) постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО37, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО37 из Российской Федерации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО37, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на два расчетных счетах в Абаканском отделении № ПАО <>, расчетном счете в Красноярском филиале АО «<>», расчетном счете в Иркутском филиале АО «<>».

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 02 минут у Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный), в Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю об отсутствии у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 02 минут, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <> о том, что по исполнительному производству № сумма фактической задолженности ФИО37 перед <>» составляет <> не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов <> в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона №; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №, а также п.п. 1.4; 3.2.5; 3.2.6; ДАТА; 4.1.4; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4; ДАТА; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <> сформировала (вынесла) в <> с целью окончания исполнительного производства № Акт (произвольный), Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, после чего, обеспечила подписание данного акта, на основании чего сформировала (вынесла) в <> постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №, в которое внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя <>», чем существенно нарушены права и законные интересы <>», подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (далее – <>), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», <> является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

<> в силу требований, предусмотренных ч.ч. 2, 6.2 Положения об Управлении <> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об <>», является территориальным органом <>, действующим на территории <адрес>, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <>, действующим на территории <адрес>, таким образом является государственным органом.

Приказом руководителя Управления <> (далее – <>) от ДАТА № Федорова Н.В.. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <>

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> от ДАТА № Федорова Н.В.. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № № действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такими мерами являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона №, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности, по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исходя из требований ст.ст. 46,47 Федерального закона № судебный пристав-исполнитель принимает решение об окончании исполнительного производства, в том числе в случае:

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом <>, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста <>, <>, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Законом (п. 4.2.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскание на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4); осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13). Своевременно вносить в автоматизированную информационную систему отделения исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах иных процессуальных и платежных документах (4.2.14).

За Федорова Н.В. закреплен служебный персональный компьютер, имеющий IP – адрес № а также учетная запись <> для доступа в <>

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство № возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<>» (далее ООО «<>») в размере <>, на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось исполнительное производство №, в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые ДАТА получен ответ о наличии у должника ФИО6 в собственности зарегистрированного транспортного средства <>, государственный регистрационный знак <>, а также расчетного счета в АО «<>», расчетного счета в ПАО «<>», двух расчетных счетов в ООО «<>», расчетного счета ПАО «<>» и трех расчетных счетов в Абаканском отделении № ПАО <> одного расчетного счета в ПАО «<>».

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА по ДАТА в <> по данному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось исполнительное производство в <> с применением электронного документооборота сформированы (вынесены) постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на расчетный счет в АО «<>», на расчетный счет в ПАО «<>», на два расчетных счета в ООО «<>», на расчетный счет ПАО «<>» и на три расчетных счета в Абаканском отделении № ПАО <>, на один расчетный счет в ПАО «<>».

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 07 минут Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный), а также Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 07 минут, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В.., реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <> о том, что по исполнительному производству №-ИП, сумма фактической задолженности ФИО6 перед ООО «<>» составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов ООО «<>», в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № №; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №, а также п.п. 1.4; 3.2.5; 3.2.6; ДАТА; 4.1.4; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4; ДАТА; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <> с целью окончания исполнительного производства №-ИП, Акт (произвольный) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, после чего, обеспечила подписание данного акта, на основании чего сформировала (вынесла) в <> постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя ООО «<> чем существенно нарушены права и законные интересы ООО «<>», подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч. 2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории <>, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № <> «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о Саяногорском городском отделении судебных приставов <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <>, действующим на территории <адрес>, таким образом, является государственным органом.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <> от ДАТА №-к Федорова Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <>.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> России от ДАТА № Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона от ДАТА № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № №), на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом № актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии со ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № №, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В.. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста <>, <>, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (п. ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Законом (п. 4.2.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскание на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4); осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13). Своевременно вносить в автоматизированную информационную систему отделения исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах иных процессуальных и платежных документах (4.2.14).

За Федорова Н.В. закреплен служебный персональный компьютер, имеющий IP – адрес №, а также учетная запись <> для доступа в <>

Таким образом, Федорова Н.В.., занимая должность судебного пристава-исполнителя <>, в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В.. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу Акционерного общества «<>» (далее АО «<>») в размере <>, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО47, на основании исполнительного листа от ДАТА по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями <> <>, в производстве которых находилось данное исполнительное производство, в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые получены ответы о наличии у должника ФИО47 в собственности зарегистрированного транспортного <> государственный регистрационный знак <>, а также трех расчетных счетов в Абаканском отделении № ПАО <>, двух расчетных счетов в ООО «<>», одного расчетного счета в АО «<>».

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА по ДАТА в <> по исполнительному производству №-ИП судебными приставами-исполнителями Саяногорского городского отдела судебных приставов <>, в производстве которых находилось данное исполнительное производство №-ИП, в АИС <> России с применением электронного документооборота сформированы (вынесены) постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО47, вынесены в отношении должника ФИО47 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на трех расчетных счетах в Абаканском отделении № ПАО <>, двух расчетных счетах в ООО <>», одном расчетном счете в АО «<>».

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 44 минут Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный), Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 44 минут, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В.., реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <> о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности ФИО47 перед АО «<>» составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов АО «<>» в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, а также п.п.1.4; 3.2.5; 3.2.6; ДАТА; 4.1.4; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4; ДАТА; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <> с целью окончания исполнительного производства №-ИП Акт (произвольный) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, после чего, обеспечила подписание данного акта, после чего сформировала (вынесла) в <> постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, содержащие заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы, в пользу взыскателя АО «<>», чем существенно нарушены права и законные интересы АО «<>», подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (далее – <> России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», <> является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Управление <> в силу требований, предусмотренных ч.ч. 2, 6.2 Положения об Управлении <> (далее – <>), утвержденного Приказом <> России от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <> России, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <>, действующим на территории <адрес>, <адрес>, таким образом, является государственным органом.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>) от ДАТА №-к Федорова Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП <> по <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона от ДАТА № №Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста <>, <>, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (п. ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Законом (п. 4.2.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскание на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4); осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13). Своевременно вносить в автоматизированную информационную систему отделения исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах иных процессуальных и платежных документах (4.2.14).

За Федорова Н.В.. закреплен служебный персональный компьютер, имеющий IP – адрес №, а также учетная запись <> для доступа в <>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП (ранее присвоенный №-ИП), (далее №-ИП), возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО48 о взыскании задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<>» (далее ООО «Хакасский муниципальный банк») в размере <>, на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось данное исполнительное производство в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые получены сведения о наличии расчетного счета в ООО «<>» на имя ФИО48, а также ДАТА получены сведения о зарегистрированном на имя ФИО48 мотоцикле №, государственный регистрационный знак №

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА по ДАТА в <> по данному исполнительному производству судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось указанное исполнительное производство в <> с применением электронного документооборота сформировано (вынесено) постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО48, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на расчетный счет в ООО «Хакасский муниципальный банк» и постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО48

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 44 минут Федорова Н.В. Н.В., находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы, путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный) и в Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий.

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 44 минут, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, № реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности должника ФИО48 перед ООО «<>» составляет <>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов ООО «<>» в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона № №; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № № а также п.п. 1.4; 3.2.5; 3.2.6; ДАТА; 4.1.4; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4; ДАТА; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <> сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО48 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП, содержащие заведомо ложные сведения Акт (произвольный) и в Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, об отсутствии у должника ФИО48 имущества, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству №-ИП.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались, не взысканы в пользу взыскателя ООО «<>», чем существенно нарушены права и законные интересы ООО «<>», подорван авторитет <>, как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (далее – <>), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», <> России является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении <> (далее – <>), утвержденного Приказом <> России от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории <>, к числу, основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № <> «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением УФССП <> по <адрес>, действующим на территории <адрес> таким образом является государственным органом.

Приказом руководителя Управления <> (далее – <>) от ДАТА №-к Федорова Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП <> по <адрес>.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № <> «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом директора <> России от ДАТА № Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона от ДАТА № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № № на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом № актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № № мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такими мерами являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом <>, с которой Федорова Н.В.. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскание на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. 4.3.12).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП (ранее присвоенный №-ИП), (далее №-ИП), возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО50 о взыскании задолженности в пользу Непубличного акционерного общества «<>» (далее НАО «<>») в размере <>, на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах <адрес>

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось данное исполнительное производство, в АИС <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые ДАТА получены ответы о наличии у должника ФИО50 в собственности зарегистрированного транспортного средства <>, государственный регистрационный знак У №, а также о наличии четырех расчетных счетов в Абаканском отделении № ПАО <>, четырех расчетных счетов в филиале «<>» ПАО «<>».

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 23 минут ДАТА у Федорова Н.В.., находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный), а также Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения исполнительных действий.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 23 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <> о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности должника ФИО50 перед НАО «<> составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов НАО <>», в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <> с целью окончания данного исполнительного производства Акт (произвольный) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, после чего, обеспечила подписание данного акта.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы, в пользу взыскателя НАО «ПКБ», чем существенно нарушены права и законные интересы НАО «<>», подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № <>) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <> действующим на территории <адрес>, <адрес> таким образом, является государственным органом.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> от ДАТА №-лс Федорова Н.В.. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП <> по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом <>, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста <>, <> иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Законом (п. 4.2.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4); осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13). Своевременно вносить в автоматизированную информационную систему отделения исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах иных процессуальных и платежных документах (4.2.14).

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <> утвержденной ДАТА гожа руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В.. была лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п.1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> России (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. ДАТА).

За Федорова Н.В. закреплен служебный персональный компьютер, имеющий IP – адрес №, а также учетная запись <> для доступа в <>.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В.. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА ею в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в пользу Акционерного общества «<>» (далее АО <>») в размере <>, на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия. По исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые получен ответ от ДАТА о наличии у должника ФИО7 в собственности зарегистрированного транспортного средства <>, государственный регистрационный знак <>.

В период с 18 часов 31 минуты ДАТА до 17 часов 10 минут ДАТА у Федорова Н.В.., находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный) и в Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий.

В период с 18 часов 31 минуты ДАТА до 17 часов 10 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности должника ФИО7 перед АО «<>» составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов АО «Байкалэнерго» в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, а также п.п. 1.4; 3.2.5; 3.2.6; 3.2.13; 4.1.4; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4; 4.2.13; 4.2.14 Должностной инструкции от ДАТА и п.п.1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; 4.3.12 Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО7 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП Акт (произвольный) и в Акт о наличии обстоятельств, в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника ФИО7 имущества, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, и затем сформировала (вынесла) в <> постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, содержащее заведомо ложные сведения об отсутствии у должника ФИО7 имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя АО «<>», чем существенно нарушены права и законные интересы АО «<>», подорван авторитет <>, как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (далее – <> утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», <> является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <> <>, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о Саяногорском городском отделении судебных приставов <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <>, действующим на территории <адрес> таким образом, является государственным органом.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> от ДАТА №-№ Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона от ДАТА № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии со ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № № задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (п. ДАТА).

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <> утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом <>, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> России (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. ДАТА).

За Федорова Н.В. Федорова Н.В.. закреплен служебный персональный компьютер, имеющий IP – адрес № а также учетная запись <> доступа в <>

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В.. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности в пользу Потерпевший №1 в размере <>, на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП, в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые ДАТА получен ответ о наличии у должника ФИО8 в собственности зарегистрированных транспортных средств: <>, государственный регистрационный знак № <>, государственный регистрационный знак №, а также о наличии двух расчетных счетов в АО «<>», двух расчетных счетов в филиале АО «<>» в <адрес>, пяти расчетных счета в Абаканском отделении № ПАО <>, одного расчетного счета в ПАО <>, одного расчетного счета в Кемеровском отделении № ПАО <> трех расчетных счетов в Сибирском банке ПАО <>, двух расчетных счета в ПАО <>, шестнадцати расчетных счетов в ПАО «<>» и одного расчетного счета в ПАО «<>».

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА по ДАТА в <> по исполнительному производству №-ИП судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП в АИС <> России с применением электронного документооборота сформированы (вынесены) постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на два расчетных счета в АО «<>», на два расчетных счета в филиале АО «<>» в <адрес>, на пять расчетных счетов в Абаканском отделении № ПАО <>, на один расчетный счет в ПАО <>, на один расчетный счет в Кемеровском отделении № ПАО <>, на три расчетных счета в Сибирском банке <>, на два расчетных счета в ПАО <>, на шестнадцать расчетных счетов в ПАО «<>» и на один расчетный счет в ПАО «<> и постановление о запрете на совершение регистрационных действий с находящимися в собственности должника ФИО8 транспортными средствами: <> государственный регистрационный знак № и <>, государственный регистрационный знак №

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 10 минут ДАТА у Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный), а также Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 10 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский микрорарйон, <адрес>, Федорова Н.В.., реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <> о том, что по исполнительному производству сумма фактической задолженности ФИО8 перед Потерпевший №1 составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1, в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также п.п. 1.4; 3.2.5; 3.2.6; ДАТА; 4.1.4; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4; ДАТА; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА и п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; 4.3.12 Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <> сформировала (вынесла) в АИС <> с целью окончания исполнительного производства №-ИП, Акт (произвольный) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которые несла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, после чего, обеспечила подписание данного акта.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №1, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, подорван авторитет <> как органа государственной власти, чем существенно нарушены его права и законные интересы, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении <> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о Саяногорском городском отделении судебных приставов <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <>, действующим на территории <адрес>, <адрес> таким образом, является государственным органом.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>) от ДАТА №-к Федорова Н.В. Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <>.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> России от ДАТА №-лс Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона от ДАТА № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № № на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом №№ актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона № № судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом <>, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста <>, <> России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (п. ДАТА).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности в пользу <> в размере <>, на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 18 минут у Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания данного исполнительного производства, а именно: в Акт (произвольный), а также Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДАТА в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 18 минут, находясь в помещении <> расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <> о том, что обязательства по исполнительному производству №-ИП фактическая сумма задолженности ФИО8 <> составила <> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения законных интересов <>, в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, а также п.п. 1.4; 3.2.5; 3.2.6; ДАТА; 4.1.4; 4.2.1; 4.2.3; 4.2.4; ДАТА; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <> с целью окончания данного исполнительного производства, Акт (произвольный) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, после чего, обеспечила подписание данного акта.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <> составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя <>, чем существенно нарушены права и законные интересы <>, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении <> (далее – <>), утвержденного Приказом <> России от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № №Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> России по Республике Хакасия (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением УФССП <> по <адрес>, действующим на территории <адрес> таким образом, является государственным органом.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> России от ДАТА № Федорова Н.В.. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона от ДАТА № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № №), на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом №№ актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В.. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <>, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п.4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. 4.3.12).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП (ранее имело №-ИП, в настоящее время имеет №-ИП), (далее исполнительное производство №-ИП) о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя Потерпевший №6 в размере <>, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО127. на основании судебного приказа № от ДАТА, вынесенного мировым судьей Судебного участка № <адрес> Республики Хакасия о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО125. и ФИО126. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось данное исполнительное производство в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые получены ответы о наличии четырех расчетных счетов на имя ФИО127 в Абаканском отделении № ПАО <> и расчетного счета в АО <>».

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА по ДАТА в <> по исполнительному производству №-ИП судебными приставами-исполнителями Саяногорского городского отдела судебных приставов <>, в производстве которых находилось указанное исполнительное производство в <> с применением электронного документооборота сформировано (вынесено) постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО127. из <адрес>, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО127 находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на четыре расчетных счета в Абаканском отделении № ПАО <> и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО127 находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на расчетном счете в АО «<>».

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 16 часов 22 минут ДАТА у Федорова Н.В.., находящейся в городе <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление о расчете задолженности по алиментам.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 16 часов 22 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности должника ФИО127 перед Потерпевший №6 составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №6 и ее несовершеннолетних детей в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетних ФИО125. и ФИО126 а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № № ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО127 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП постановление о расчете задолженности по алиментам, в которое внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника ФИО127. задолженности, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству №-ИП.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы, в пользу взыскателя Потерпевший №6, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №6 и ее несовершеннолетних детей ФИО125 и ФИО126 подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении <>», является территориальным органом <> России, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о Саяногорском городском отделении судебных приставов <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением УФССП <> по <адрес>, действующим на территории <адрес> таким образом, является государственным органом.

Приказом руководителя Управления <> (далее – <>) от ДАТА №-№ Федорова Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП <> по <адрес>.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № №О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> России от ДАТА № Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом <>, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральный законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> <> (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных АИС <> России фактическому состоянию дел (п. 4.3.12).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В.. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО9 о взыскании задолженности в пользу ПАО «<>» в размере <>, на основании исполнительного листа по делу № от ДАТА, вынесенного <>. Правопреемником ПАО «<>» в части взыскания указанного долга является Общество с ограниченной ответственностью «<>».

В период ДАТА до ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые получен ответ о наличии у должника ФИО9 в собственности зарегистрированного транспортного средства: <>, государственный регистрационный знак №, а также о наличии двух расчетных счетов в филиале АО «<>» в <адрес>, трех расчетных счетов Абаканском отделении № <>

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА до ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось данное исполнительное производство в <> с применением электронного документооборота сформированы (вынесены) постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на два расчетных счета в филиале АО «<>» в <адрес>, на три расчетных счета Абаканском отделении № ПАО <> и постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 54 минуты ДАТА у Федорова Н.В.., находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в Акт (произвольный), а также Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 54 минуты ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к АИС <> России о том, что по исполнительному производству №-ИП задолженности ФИО9 перед ООО «<>» составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов ООО «<>», в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № №; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, а также п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <> сформировала (вынесла) в <> с целью окончания исполнительного производства №-ИП Акт (произвольный) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, куда внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у ФИО9 имущества, на которое может быть обращено взыскание, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, после чего, обеспечила подписание данного акта.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя ООО «<>», чем существенно нарушены права и законные интересы ООО «<>», подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> России от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <> России, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <> действующим на территории <адрес> таким образом, является государственным органом.

Приказом руководителя Управления <> (далее – <>) от ДАТА №-к Федорова Н.В. Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <>.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> <> от ДАТА №-лс Федорова Н.В.. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> России (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. ДАТА).

В производстве судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО9 №-ИП (ранее присвоенные номера: №-ИП, №), (далее №-ИП) о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя Потерпевший №4 ФИО124) в размере <> на содержание несовершеннолетней ФИО10, в размере <> прожиточного минимума, установленного на детей по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

В период с ДАТА до ДАТА судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП, в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые получен ответ о наличии у должника ФИО9 в собственности зарегистрированных транспортных средств: <>, государственный регистрационный знак №, а также двух расчетных счетов в филиале АО «<>» в <адрес>, трех расчетных счетов Абаканском отделении № ПАО <>.

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с ДАТА до ДАТА в <> по исполнительному производству № судебными приставами-исполнителями <>, в производстве которых находилось данное исполнительное производство в <> с применением электронного документооборота сформированы (вынесены) постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: на два расчетных счета в филиале АО «<>» в <адрес>, на три расчетных счета Абаканском отделении № ПАО <> и постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 37 минут ДАТА у Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление о расчете задолженности по алиментам, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 37 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес> Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП должника ФИО9 перед Потерпевший №4 составила <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №4 и ее несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО10, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> и органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № №; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО9 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП, постановление о расчете задолженности по алиментам, указав в нем заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <> составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №4, чем существенно нарушены ее права и законные интересы Потерпевший №4 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО10, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> России от ДАТА № № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <>», является территориальным органом <>, действующим на территории <адрес>, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением УФССП <>, действующим на территории <адрес>, таким образом, является государственным органом.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> России от ДАТА № Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. ДАТА).

В производстве судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство, возбужденное ею ДАТА в отношении должника ФИО51 №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя Потерпевший №3 в размере <> на содержание несовершеннолетней ФИО11, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, что составляет на день рассмотрения дела <> до ее совершеннолетия на основании исполнительного листа от ДАТА по делу №, выданного <>. По исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, ДАТА получены ответы о наличии у должника ФИО51 в собственности зарегистрированного транспортного средства <>, государственный регистрационный знак №.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 18 часов 24 минут ДАТА у Федорова Н.В.., находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 18 часов 24 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству задолженность должника ФИО51 перед Потерпевший №3 составила <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №3 в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО11, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> и органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № №; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО51 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в которые внесла заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности по алиментам.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались, не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №3, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №3 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО11, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч. 2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого, отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением УФССП <> по <адрес>, действующим на территории <адрес>, таким образом, является государственным органом.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> от ДАТА № Федорова Н.В.. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст.ст. 6.5,12 Федерального закона от ДАТА № № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № №), на органы принудительного исполнения, помимо прочих, возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом №№ актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также имеет право - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № № размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности, по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> (далее <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. 4.3.12).

Таким образом, Федорова Н.В. занимая должность судебного пристава-исполнителя <адрес>, в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО52 №-ИП, возбужденное ДАТА о взыскании в пользу Потерпевший №2 алиментов в размере <> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12 и ФИО13, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ФИО12 (ДАТА), а после ДАТА взыскании алиментов на содержание ФИО52 в размере 1/4 части заработка на основании судебного приказа от ДАТА по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

Исполнительное производство №-ИП от ДАТА возобновлено ДАТА, после чего, ему присвоен регистрационный номер №-ИП (далее №-ИП).

ДАТА судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. Н.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО52 из <адрес> сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до ДАТА.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 09 минут ДАТА, у Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в постановление о расчете задолженности по алиментам, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему необходимых исполнительных действий.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 09 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В.., реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству сумма задолженности ФИО52 перед Потерпевший №2 составила <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №2 и ее несовершеннолетних детей, в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> и органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № № ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <> без поступления денежных средств от должника ФИО52 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, постановление о расчете задолженности по алиментам, указав в нем заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности у ФИО52

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №2, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №2 и ее несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (далее – <>, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», <> является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач, которого отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № №Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом директора <> от ДАТА № Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии со ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № №, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № № действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. 4.3.12).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП (в настоящее время имеет №-ИП, ранее неоднократно возобновлялось и имело номера: №-ИП), (далее исполнительное производство №-ИП), о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя Потерпевший №7 в размере <>, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО53 на основании судебного приказа № от ДАТА, вынесенного мировым судьей Судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО14 в размере ? частей всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА по день ее совершеннолетия.

В период с ДАТА по ДАТА в <> по исполнительному производству №-ИП судебными приставами-исполнителями Саяногорского городского отдела судебных приставов <>, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП в <> с применением электронного документооборота сформировано (вынесено) постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО53 из <адрес>.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 16 часов 34 минут ДАТА у Федорова Н.В. находящейся в городе <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление об определении задолженности по алиментам, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 16 часов 34 минут ДАТА, находясь в помещении Саяногорского <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности должника ФИО53 перед Потерпевший №7 составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №7 в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО14, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № № а также п.п. 31.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; 4.3.12 Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <> сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО53 на сумму <>, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и постановление о расчете задолженности по алиментам, в которые внесла заведомо ложные сведения о размере задолженности <>, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству №-ИП.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №7, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №7 и ее несовершеннолетней дочери ФИО14, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Управление <> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <> России, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № №) актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1.1 Положения о Саяногорском городском отделении судебных приставов <> (далее – <>), утвержденного Приказом Руководителя <> № от ДАТА, <> является самостоятельным структурным подразделением <>, таким образом, является государственным органом.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № № «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом директора <> от ДАТА № Федорова Н.В.. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона № №, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <адрес>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В.. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <>, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п.4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. ДАТА).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ею ДАТА в отношении должника ФИО54 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Потерпевший №8 в размере <> на содержание несовершеннолетней ФИО15 в размере ? частей всех видов заработка на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>

ДАТА в период с 13 часов 34 минут до 17 часов 06 минут у Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий.

ДАТА в период с 13 часов 34 минут до 17 часов 06 минут, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности должника ФИО54 перед Потерпевший №8 составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №8 и ее несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО15, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; ДАТА Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <> сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО54 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на заработную плату) содержащее заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству №-ИП.

Постановление об окончании исполнительного производства было отменено начальником отделения - старшим судебным приставом <> И.В. ФИО22 ДАТА, исполнительное производство №-ИП возобновлено. После чего, в период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 19 часов 19 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес> Федорова Н.В. продолжая реализовывать свой умысел, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, достоверно зная, что требования исполнительных документов не исполнены, вновь сформировала (вынесла) в <> незаконное постановление, а именно постановление о расчете задолженности по алиментам, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий, содержащее заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству №-ИП.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В.. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались, не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №8, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №8 и ее несовершеннолетней дочери ФИО15, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

<> в силу требований, предусмотренных ч.ч. 2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>), утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <> России, действующим на территории <> к числу основных задач которого отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) актов других органов и должностных лиц.

Приказом руководителя <> (далее – <>) от ДАТА № Федорова Н.В. с ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <>

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя <>, утвержденной ДАТА руководителем <> – главным судебным приставом Республики Хакасия, с которой Федорова Н.В. лично ознакомлена ДАТА (далее – Должностная инструкция), судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Минюста <> и <> России, а также должностной инструкцией (п. 1.5).

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. ДАТА).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п.4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> России (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. ДАТА).

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП (ранее имело номера №ИП), (далее №-ИП) о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя Потерпевший №9 в размере <>, возбужденное ДАТА в отношении должника ФИО20 на основании судебного приказа № от ДАТА, вынесенного мировым судьей Судебного участка № <адрес> Республики Хакасия о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО17 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА по день совершеннолетия ФИО16 - по ДАТА, после чего, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ФИО17 - по ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА судебными приставами-исполнителями Саяногорского городского отдела судебных приставов <>, в производстве которых находилось исполнительное производство №-ИП в <> с применением электронного документооборота сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, на которые получены ответы о наличии расчетных счетов на имя ФИО20: одного расчетного счета в АО «<>», одного расчетного счета в АО «<>», одного расчетного счета в ПАО <>, одного расчетного счета в АО «<>» и зарегистрированного на имя ФИО20 автомобиля <>, государственный регистрационный знак №

В связи с полученными вышеуказанными сведениями в период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 20 минут ДАТА годя судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела судебных приставов <> Федорова Н.В. Н.В., в производстве которой находилось данное исполнительное производство в <> по исполнительному производству с применением электронного документооборота сформировано (вынесено) постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО20 находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на одном расчетном счету в АО «<>», одном расчетном счету в АО «<>», одном расчетном счету в <>, одном расчетном счету в АО «<>», а также вынесено в отношении ФИО20 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 20 минут ДАТА у Федорова Н.В. находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление о расчете задолженности по алиментам, без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий.

В период с 00 часов 01 минуты ДАТА до 17 часов 20 минут ДАТА, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В. реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП задолженность должника ФИО20 перед Потерпевший №9 составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №9 и ее несовершеннолетних детей, в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетних ФИО16 и ФИО17, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> как органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 6.5, 12 Федерального закона № №; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; 4.3.12 Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <>, сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО20 на сумму <>, с целью окончания данноего исполнительного производства постановление о расчете задолженности по алиментам, внеся в него заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №9, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №9 и ее несовершеннолетних детей ФИО16 и ФИО17, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов (далее – <> России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДАТА № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», <> России является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

<> в силу требований, предусмотренных ч.ч.2, 6.2 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <> утвержденного Приказом <> от ДАТА № «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», является территориальным органом <>, действующим на территории Республики Хакасия, к числу основных задач которого отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона № №) актов других органов и должностных лиц.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <>) от ДАТА № Федорова Н.В. ДАТА принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <>.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДАТА № <> «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом директора <> от ДАТА №-лс Федорова Н.В. с ДАТА назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с присвоением ей специального звания – младший лейтенант внутренней службы.

Согласно разделу 3 «Права» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель наделен правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.13).

Согласно разделу 4 «Обязанности» Должностной инструкции, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания, на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных Автоматизированной информационной системы <> (далее – <>) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. 4.3.12).

Таким образом, Федорова Н.В. Н.В., занимая должность судебного пристава-исполнителя <>, в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. с ДАТА находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя Потерпевший №5 в размере <>, возбужденное ею ДАТА в отношении должника ФИО56 на основании исполнительного листа от ДАТА по делу №, выданного Саяногорским городским судом на содержание несовершеннолетней ФИО18 в твердой денежной сумме ежемесячно в размере <> прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, что составляет <> на день рассмотрения дела, начиная с ДАТА до ее совершеннолетия.

ДАТА в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты у Федорова Н.В.., находящейся в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, действующей из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительного производства №-ИП, а именно: в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), без наличия к тому оснований, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности и без проведения по нему исполнительных действий.

ДАТА в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, находясь в помещении <>, расположенного по адресу: <адрес>, Федорова Н.В.., реализуя свой умысел, направленный на совершение служебного подлога, достоверно зная, в силу занимаемой должности и наличия доступа к <>, о том, что по исполнительному производству №-ИП сумма фактической задолженности должника ФИО56 перед Потерпевший №5составляет <> и не погашена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате их совершения с неизбежностью наступят общественно опасные последствия в виде внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, влекущих создание видимости наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству, существенного нарушения законных интересов Потерпевший №5 и ее несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что денежные средства, составляющие задолженность по исполнительному производству не будут взысканы на содержание несовершеннолетней ФИО18, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета <> и органа государственной власти, который призван защищать интересы граждан, общества и государства, и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст.6.5, 12 Федерального закона № 118-ФЗ; ст. 2, п.п. 2, 7, 15, 17 ч. 1 ст. 64; ч. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № №, а также п.п. 1.5; 3.2.5; 3.2.6; 4.1.4; 4.3.1; 4.3.3; 4.3.4; 4.3.12 Должностной инструкции от ДАТА, используя свой служебный персональный компьютер и свою учетную запись <> сформировала (вынесла) в <>, без поступления денежных средств от должника ФИО56 на сумму <>, с целью окончания исполнительного производства №-ИП, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), куда внесла заведомо ложные сведения о задолженности равной 0 рублей, создав тем самым видимость наличия законных оснований для принятия юридически значимых решений по исполнительному производству.

В результате вышеуказанных действий Федорова Н.В. денежные средства в размере <>, составляющие задолженность по исполнительному производству, остались, не взысканы в пользу взыскателя Потерпевший №5, чем существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №5 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО18, подорван авторитет <> как органа государственной власти, а также не исполнено решение суда, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Подсудимая Федорова Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала. Из показаний данных подсудимой Федорова Н.В. в судебном заседании следует, что у нее на исполнении находилось одновременно порядка <> исполнительных производств, которые велись на бумажном носителе и в базе <>. Достоверной и полной информацией по исполнительному производству будет изучение обоих исполнительных производств. В базе <> имеется возможность прикрепить отсканированный документ, который был создан на бумажном носителе, он будет туда загружен только как «иной произвольный документ» или Акт произвольный. У приставов отсутствовала обязанность вносить все до исключения документы из исполнительного производства в базу <>, есть обязанность вносить в базу документы, которые предусмотрены электронным документооборотом. Акты выхода, объяснения должника, социальный паспорт должника, письменные заявления взыскателей или должников и другие не заносятся в базу. Расчет задолженности по алиментам рассчитывается самостоятельно приставом на бумажном носителе. Созданные документы в базе <> можно распечатать. В материалах уголовного дела отсутствуют документы подтверждающие дату принятия ею исполнительных производств по должникам ФИО117, ФИО118, Потерпевший №4, ФИО119, ФИО120, ФИО121, которые, в целях выполнения указания №-№ от ДАТА, и ему подобных, выделены из материалов сводного исполнительного производства, в составе которого есть взыскание алиментов, с не первостепенной очередностью взыскания и их окончания. Имущественное положение этих должников проверялось неоднократно в рамках основных исполнительных производств по алиментам, подтверждающие документы о проверке легли в состав исполнительного производства о взыскании алиментов по сложившейся практике. В связи с указаниями руководителей <>, по окончанию исполнительного производства, входящего в сводное и по которому не производились взыскания по причине отсутствия денежных средств на счетах должника, отсутствие у него дохода и имущества, достаточного для полного погашения имеющейся у него задолженности принимались решения об окончания исполнительных производств и возвращения исполнительного документа взыскателю по п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона № №. Для этого, судебный пристав исполнитель, в производстве которого находилось сводное исполнительное производство с задолженностью по алиментам, выделял его из сводного исполнительного производства для передачи его приставу на общем виде взыскания именно для окончания. Для окончания исполнительного производства п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона № № в базе <> она формировала Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращался взыскателю, который в обязательном порядке утверждался старшим судебным приставом или его заместителем, как в электронной базе <>, так и в обязательном порядке распечатывается на бумажном носителе, проверялся и утверждался. Она не вводила в заблуждение начальника отделения – старшего судебного пристава, чтобы обеспечить подписание акта, поскольку старший судебный пристав самостоятельно проверяет и принимает решение, утвердить или не утвердить акт. Она формировала в базе <> Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, постановления об отмене запретов, ранее наложенных на должника. При этом, все запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств должников, на распоряжение денежными средствами на банковских счетах сохранили свое действие, так как были наложены в рамках сводного исполнительного производства по алиментам и при окончании выделенных исполнительных производства, не поменяли ничего в имущественном положении должника и в его возможности, совершать какие-либо действия со своим имуществом. Кроме того, она по месту жительства должников, с целью установления имущества подлежащего взысканию выезд не осуществила, поскольку это было связано с ограничениями, установленными Федеральным законом от ДАТА №, который действовал до ДАТА. Ложные сведения в Акт (произвольный) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству, она не вносила, поскольку у должников отсутствовало имущество, на которое возможно было наложить взыскания. Кроме того, Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительное производство подлежит окончанию, не является официальным документом, который может повлечь юридические последствия. А Акта (произвольного) в материалах уголовного дела не имеется. Окончание исполнительного производства не нарушает права взыскателя, т.к. взыскатель не лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, как и не лишен был возможности оспорить окончание исполнительного производства, если был бы с ним не согласен.

ДАТА ей на исполнение поступил судебный приказ в отношении должника ФИО123 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. После поступления судебного приказа, ею в этот же день возбуждено исполнительное производство, ДАТА направила запросы об установлении имущества должника. Затем, ДАТА она вынесла постановление о присоединении исполнительного производств к сводному исполнительному производству согласно которому, исполнительное производство, присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, то есть с ДАТА оно выбыло из ее производства. Впоследствии, оно было выделено из сводного исполнительного производства, для окончания, и передано ей. В связи с чем, обвинение в части того, что это исполнительное производство, находилось у нее в период с ДАТА по ДАТА, является ошибочным.

Постановления о расчете задолженности <> она не выносила и не формировала, имеющиеся в материалах уголовного дела постановления, не содержат ее подписи, а также иные отсутствуют в базе. Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в которых она указала размер текущих платежей и имеющейся задолженности, зарегистрированы в базе, распечатаны, подписаны, она вкладывала в исполнительные производства и направляла по месту работы должников для исполнения. На основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №, вынесла постановления об окончании исполнительных производств. Окончание исполнительных производств в данном случае не означало, что оно выбывает полностью из производства судебного пристава, поскольку законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, требует от работодателя пояснения, объяснения и иные документы, которые пристав определяет самостоятельно для исполнения решения суда, если решение суда не исполняется. Также ранее действующее законодательство предусматривало, что работодатели, которые выплачивают должнику заработную плату, со дня получения копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника, могли переводить их непосредственно взыскателю, минуя службу судебных приставов. А ДАТА Федеральным законом от ДАТА № № внесены изменения, которыми предусмотрено, что работодатели обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. То есть, по оконченному исполнительному производству с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника, пристав исполнитель продолжает контролировать исполнение решения суда и в случае его не исполнения, принимает другие принудительные меры по его исполнению. Например, наложение ареста на имущество, различных запретов, как на должника, так и на его имущество. Такие меры принудительного взыскания согласно законодательству возможны только в случае систематической неуплаты или уклонения от уплаты алиментов. Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен в ст. 68 Федерального закона № №, которым предусмотрено, что в первую очередь обращается взыскание на его денежные средства, и только в пределах задолженности, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество. По исполнительному производству она в соответствии с законом в первую очередь провела исполнительные действия в виде обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника. После вынесения постановления на заработную плату должника, с заработной платы удерживалась, как задолженность, так и текущие алименты. Она делала все в соответствии с законом. Она не согласна с расчетами задолженностей производимой ФИО122 по вышеуказанным исполнительным производствам. Расчет задолженности производиться в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч.3 ст.102 Федерального закона № №, которыми расчет задолженности по алиментам, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

ДАТА ей было передано заявление взыскателя Потерпевший №8, в котором была указана дата взыскания алиментов, с ДАТА в размере в размере ? части всех видов заработка. В день передачи ей заявления Потерпевший №8 ей пояснила о том, что Потерпевший №8 в добровольном порядке оплачивал ей алименты в размере <> из своей зарплаты, в <> работает давно. Она возбудила исполнительное производство, о чем вынесла соответствующее постановление, которое зарегистрировала в базе <>. В этот же день направила требование в адрес ООО «<>» о предоставлении справки о доходах и суммах налога ФИО54 за период с ДАТА по дату вынесения требования. А также вынесла и направила в ООО «<>» постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДАТА для удержания с его заработной платы алиментов, где указала, что алименты необходимо удерживать с ДАТА по ? дохода, согласно исполнительного документа, а также в размере <> от дохода, это та задолженность, которая должна быть рассчитана из его заработной платы до ДАТА. На основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника она вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА. Ответ с ООО <>» о доходах Потерпевший №8 поступил ДАТА, в котором говорилось, что задолженность работодателем рассчитана в размере ? от дохода за ДАТА, из которых <> уже удержана и перечислена, а оставшаяся часть в размере <> будет удержана и перечислена в следующем месяце. То есть из этого ответа следовало, что задолженность рассчитана работодателем и будет удержана. В материалах уголовного дела этого ответа нет, но есть сведения о входящих документах по исполнительному производству в отношении Потерпевший №8. Задолженность Потерпевший №8 по исполнительному производству за период с ДАТА по ДАТА была удержана с его дохода и перечислена взыскателю, удерживались и текущие алименты. От ООО «<>» на депозит приставов поступили денежные средства в размере <> и <> на общую сумму в размере <> копейка в рамках исполнительного производства, то необходимо было распределить эти деньги, для того, чтобы они поступили взыскателю. ДАТА старшим судебным приставом Рехловым в базе <> было отменено постановление об окончании исполнительного производства, после чего, она ДАТА сформировала в базе <> постановление об определении задолженности, но ошибочно посчитала сумму в размере <>, вместо <>, после чего, внесла изменения. Денежные средства в размере <> переведены взыскателю, и на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № № она вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА.

ДАТА ей было передано заявление Потерпевший №5 о взыскании алиментов с Потерпевший №5 с ДАТА в размере <> прожиточного минимума, установленного в <адрес>, что составляет на день рассмотрения <>, в котором было указано, что должник работает у ИП ФИО19 В этот же день, она возбудила исполнительное производство, вынесла соответствующее постановление, которое зарегистрировала в базе <>, произвела расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДАТА год, которая составила на эту дату <>, сформировала в базе <> постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указала о размере текущих платежей и имеющейся задолженности, зарегистрировала в базе, распечатала, подписала и вложила в исполнительное производство на бумажном носителе. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Потерпевший №5 взыскатель Потерпевший №5 получила на руки и сама отнесла по месту работы своего мужа для удержания текущих алиментов и задолженности. ДАТА она вынесла постановление об окончании исполнительного производства, необходимости накладывать арест на транспортное средство должника в день возбуждения исполнительного производства не было, и у нее не было на это законных оснований, поскольку согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Федерального закона № № допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, т.е. арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО116 было передано ей после поступления от взыскателя заявления, датированное ДАТА о направлении исполнительного документа по новому месту работы в АО «<> в котором она просила удерживать алименты с ДАТА. Данное исполнительное производство ранее было окончено с направлением исполнительного документа по месту работы должника, а именно оно было направлено в ОАО «<>», где работал ФИО116. В ДАТА ФИО20 уволился с данного места работы и устроился в АО «<>». Исполнительное производство по взысканию алиментов было возобновлено и было передано ей в исполнение. Она вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ДАТА и направила его для исполнения в АО «<>». Ею было получено уведомление о том, что ФИО116 работает с ДАТА в связи с чем, удержать с него алименты с ДАТА не представляется возможным. Рассчитать задолженность самостоятельно работодатель также не мог, так как у них отсутствовали сведения о его доходе ДАТА. В связи с чем, она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму <>, которую рассчитала по состоянию на ДАТА и направила его в АО «<>» и на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № №, вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА. В ДАТА в связи с тем, что ФИО116 уволился из АО «<>», организация возвратила исполнительный документ, к которому приложили ведомости удержаний по исполнительному производству, из которых следовало, что какой-либо задолженности по состоянию на ДАТА у ФИО116 по алиментам не было, все было удержано, в том числе и рассчитанная ею задолженность. Исполнительное производство по алиментам было возобновлено, находилось у нее в производстве. Она уведомляла должника и делала запросы с целью установления его места работы и получения дохода, на которые получены ответы, в том числе и о том, что должник не работает. В связи с чем, она ДАТА вынесла постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <> по состоянию на ДАТА, которую рассчитала по последней известной среднемесячной заработной плате по стране. ДАТА рассчитать задолженность не могла, так как месяц еще не окончен. Вынесла четыре постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. По какой причине в материалах уголовного дела отсутствует постановление от ДАТА об определении задолженности по алиментам, которое было вынесено, ей не известно. ДАТА она провела беседу с должником и вручила ему требование – предупреждение. ДАТА, Тимофеев принес ей справку со службы занятости о своих доходах с ДАТА и его доход за январь составил <>, а за ДАТА сумма дохода указана как <>, в связи с чем, необходимо было пересчитать задолженность. ДАТА от взыскателя поступило заявление, в котором она просила направить исполнительный лист на удержание с ДАТА в службу занятости. Она связалась с взыскателем, в ходе телефонного разговора Потерпевший №9 подтвердила, что претензий по алиментам она не имеет к ФИО116 за ДАТА, задолженности перед ней нет, просила направить в службу занятости для удержания текущих алиментов с ДАТА. В связи с чем, она ДАТА вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ДАТА, которое направила в центр занятости населения и на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА.

ДАТА ей было передано возобновленное ДАТА исполнительное производство в отношении должника ФИО115. После возобновления, в программе <> были направлены запросы об имущественном положении должника и установлении его места работы. Ранее оно было окончено другим приставом с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника в <> где должник отбывал наказание. После освобождения должника, документы по исполнительному производству были возвращены в службу судебных приставов. ДАТА установлено, что должник работает в ООО «<>», в связи с чем, она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с ДАТА по ДАТА в сумме <>, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором указала, что удержания необходимо производить ежемесячно с ДАТА согласно исполнительного документа в размере 1/3 части, а также <> в счет погашения суммы долга в размере <>, которое направила в организацию ООО «<>» для исполнения, а также вложила эти документы в бумажное исполнительное производство и на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № №, вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА.

ДАТА ей было передано заявление взыскателя Потерпевший №3 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Костенюка о взыскании алиментов в твердой денежной сумме <> ежемесячно с ДАТА. В этот же день, она возбудила исполнительное производство, вынесла постановление, которое зарегистрировала в базе <>, сформировала и направила запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения в отношении должника, в том числе и в ГИБДД. Постановление о расчете задолженности по алиментам она вынести не могла, так как по исполнительному листу алименты необходимо было взыскивать с ДАТА, календарный месяц еще не закончился, то есть задолженности не было. ДАТА она часто была на больничном и в этот период какие-либо действия по исполнительным производствам не производила, но должником частично производилась оплата. Была оплачено по алиментам сумма в размере <>. Поступили ответы, что должник получает пенсию по инвалидности и работает в ООО «<>». ДАТА она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность по алиментам на ДАТА составляла <>. В этот же день, она вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДАТА, постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДАТА, вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА.

Исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя Потерпевший №6 с ФИО108 было передано в ее производство, когда последний работал, она распределяла денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов не от работодателя, а с иных мест. В рамках исполнительного производства, от работодателя, в середине ДАТА поступила информация, о том, что ФИО108 уволился, и были возвращены исполнительные документы, но отсутствовали документы подтверждающие остаток задолженности, который рассчитывался другим приставом. Она сделала запрос работодателю, сформировала и направила различные запросы в организации, устанавливающие имущественное положение должника, где было установлено, что должник с ДАТА состоит в службе занятости. Она не выносила постановление о расчете задолженности, поскольку у нее не было полной информации об оставшейся задолженности, последний расчет задолженности по алиментам был произведен ДАТА и направлен для удержания по месту работы должника ФИО108 ДАТА вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с ДАТА. С его доходов с ДАТА по ДАТА удержана сумма <>. Остаток задолженности по текущим алиментам на дату увольнения составляет <>. Она произвела расчет задолженности по алиментам, учла поступившие денежные средства на депозитный счет приставов, вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направила в службу занятости и вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА.

В акте-приеме передачи исполнительных производств от ДАТА отсутствует ее подпись о получении исполнительного производство в отношении должника ФИО109, дата утверждения ДАТА свидетельствует о том, что данный документ изготовлен в ДАТА. Алименты, которые были определены решением суда в твердой денежной сумме, в размере <> прожиточного минимума по <адрес> в пользу взыскателя Потерпевший №4 Также в сводном исполнительном производстве находилось исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу взыскателя ООО «<> которая относилась к четвертой очереди взыскания. По алиментам у ФИО109 имелась большая задолженность. ДАТА она вынесла постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <> исходя из материалов исполнительного производства. Почему в материалах исполнительного производства нет этого постановления, она не знает. Ссылка на это постановление о расчете задолженности по алиментам на эту сумму имеется в показаниях ФИО112 (ДАТА судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. подготовлено постановление об определении задолженности по алиментам на указанную сумму), ФИО114. ДАТА она сделала запрос в ГИБДД о наличии у ФИО109 водительского удостоверения, ДАТА сделала запросы в банки, операторам связи, росреестр и ГИБДД о наличии транспортных средств, что отражено в сводке. В рамках сводного исполнительного производства, аресты и запреты уже были наложены другими приставами. Она производила работу с должником, интересы которого по доверенности представляла его супруга, которые пояснили об отсутствии у должника транспортного средства. Алименты должник оплачивал ежемесячно, в том числе с карты своей супруги. В качестве подтверждения оплаты алиментов были предоставлены выписки по счету карты должника. ДАТА ей были предоставлены документы об утилизации транспортного средства. Также от должника поступали денежные средства по алиментам ежемесячно, которые проходили через депозитный счет судебных приставов: ДАТА и ДАТА от должника поступили денежные средства в размере по <> за каждый месяц, а по решению суда он ежемесячно должен платить <>. ДАТА от должника поступили денежные средства в размере <>, которые были учтены в счет текущих алиментов. В связи с тем, что денежные средства проходили через депозит приставов, то необходимо было распределить, для того, чтобы они поступили взыскателю. Для распределения денежных средств необходимо сформировать постановление об определении задолженности на сумму поступивших денежных средств, после чего, денежные средства с депозита приставов будут переведены взыскателю в той сумме, которая определена постановлением, что она и делала в базе <> В связи с тем, что задолженность по алиментам у должника оставлялась не погашенной, имущества, на которое можно обратить взыскание у него не имелось, а поступали только денежные средства по <>, как текущие алименты, задолженность по алиментам составляла практически <>, имущества у должника не было, транспортное средство, которое было на него зарегистрировано утилизировано, он не работал, с учетом указаний по окончанию исполнительного производства, входящего в сводное и по которому не производились взыскания по причине отсутствия денежных средств на счетах должника, было принято решение об окончания ИП и возвращения ИД взыскателю по задолженности четвертой очереди, а именно по взыскателю ООО «<>». В обвинении указано, что она обеспечила подписание акта о наличии обстоятельств ДАТА, но такого документа в материалах уголовного дела нет. После окончания исполнительного производства, исполнительный лист получен взыскателем ДАТА. ДАТА ей поступило заявление от взыскателя Потерпевший №4 об отсутствии задолженности по алиментам по состоянию на ДАТА у должника ФИО113. Она произвела перерасчет задолженности, и задолженности у него не было. ФИО113 продолжал ежемесячно вносить через депозит судебных приставов ежемесячные платежи по алиментам в большем размере, чем ему необходимо по решению суда. Денежные средства, поступившие от должника ФИО113 по алиментам за период с ДАТА по ДАТА отражены в ответе Саяногорского городского отделения судебных приставов от ДАТА. ДАТА куратором по взысканию алиментов ФИО112 в группу «Алименты» в мессенджере <> было выложено письмо <> России от ДАТА №-АП «О применении положений Пленума Верховного суда РФ от ДАТА №», в котором было разъяснено, что возможно оканчивать исполнительное производств по алиментным платежам фактом, при условии, если должник не имеет задолженности и ежемесячно производит оплату периодического платежа, который на него возложен судебным актом. ФИО112 дала указания, что все исполнительные производства по алиментам с задолженностью «ноль», они должны окончить фактическим исполнением. Кроме того, ФИО112 лично ей сказала окончить исполнительное производство фактическим окончанием, так как из базы <> и материалов исполнительного производства следует, что он задолженности по алиментам не имеет и оплату приводит каждый месяц на протяжении более трех месяцев.

Когда ей было передано исполнительное производство в отношении должника Потерпевший №7, она сказать не может, но в ДАТА оно было уже у нее на исполнении, по которому она произвела все необходимые исполнительные действия, наложила аресты на его счета, и вынесла постановление о временном ограничении на выезд. Об этом свидетельствует сводка по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства было установлено, что должник с ДАТА работает в ООО СК «<>». Какого-либо имущества у него не было установлено. В связи с чем, она ДАТА вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, по которому определила ему задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА в размере <>, вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДАТА с указанием задолженности и текущих платежей, задолженность с ДАТА по ДАТА должен был рассчитать и самостоятельно, согласно заработной плате, удержать. После погашения суммы долга удержание производить в размере ? части согласно исполнительному документу, вынесла постановление об окончании исполнительного производства ДАТА. ДАТА ей передано заявление должника Потерпевший №7, который просил пересчитать задолженность по алиментам, согласно расписке, а также приложена была сама расписка, из которой следовало, что взыскатель Потерпевший №7 получила от должника <> ДАТА в счет алиментов. При пересчёте задолженности, она увидела, что сама при расчете задолженности допустила ошибку по алиментам, в связи с чем, она обратилась к старшему судебному приставу, который отменил постановление. ДАТА исполнительное производство в отношении Потерпевший №7 было возобновлено, выставлены все ограничения и запреты, в том числе и временный запрет на выезд. Она произвела пересчёт задолженности с учетом поступившей расписки, а также исправила свою ошибку. После чего, вынесла постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА с учетом расписки и ошибки, все документы направила работодателю.

Из оглашенных показаний подсудимой Федорова Н.В. данных ею ДАТА следует, что при ведении исполнительного производства в отношении Потерпевший №7 была допущена ошибка, после чего, работа по исполнительному производству была возобновлена. В случае с исполнительным производством, где должником является ФИО109, а взыскателем является: ООО «<>» имелись основания для окончания исполнительного производства, т.к. на момент окончания исполнительного производства, автомобиля во владении должника не было. Сам должник давал объяснения, что он продал автомобиль, покупатель автомобиля отказался ставить его на учет на свое имя, в результате для того, чтобы снять проданный автомобиль с учета, ФИО109 были подготовлены документы для утилизации указанного автомобиля. В случае с исполнительным производством, где должником является Таран, а взыскателями является Потерпевший №4, задолженность по алиментам была погашена, в подтверждение чего должником было предоставлено заявление, подписанное взыскателем о том, что задолженность по алиментам отсутствует. По исполнительному производству в отношении должника ФИО110, последним был предоставлен документ за подписью взыскателя, об отсутствии претензий и погашении задолженности по алиментам. В результате ею было принято решение об окончании исполнительного производства с направлением исполнительного документа по месту работы должника. В случае с исполнительным производством, где должником является ФИО111, а взыскателями является ООО «<>» в обвинении сказано, что существенно нарушены законные интересы ООО <>», что не соответствует действительности. Даже если допустить, наличие нарушений прав и законных интересов, то в любом случае речь идет о нарушении прав и интересов ЗАО «<>». Так как между указанными организациями заключен агентский договор, соответственно ООО «<>» действует в интересах ЗАО «<>». Уступки права требования не совершено (т.16 л.д.190-194).

ДАТА Федорова Н.В. пояснила о том, что по исполнительному производству по должнику ФИО108 постановление о расчете задолженности по алиментам на ДАТА в размере <> составила до получения сведений об удержаниях из заработной платы должника. После получения указанных сведений задолженность была пересчитана и составила <>. Задолженность по алиментам всегда считается вручную, это связано с тем, что база <> не может корректно рассчитать задолженность. При этом для того, чтобы зарегистрировать документ в базе создается «болванка», то есть форма с реквизитами документа, которая после создания редактируется, в нее вносятся корректные сведения. При этом в базе может сохраняться данная заготовка в незарегистрированном виде. Указанную «болванку» нельзя считать готовым документом, на ее основе никакие действия не совершаются. Это не документ, это форма для создания будущего документа. То есть постановления от ДАТА со сведениями об отсутствии задолженности не является официальным документом, это «заготовка» из базы. Реально ею было вынесено постановление о расчете задолженности на сумму <>. После получения сведений из ООО «<>» ею произведен перерасчет задолженности по алиментам, задолженность определена в размере <>, что нашло свое подтверждение в постановлении на обращение взыскания на заработную плату, которое имеется в материалах исполнительного производства. Задолженность ФИО108, указанная в обвинении, не соответствует действительности. По поводу исполнительного производства №-ИП в материалах исполнительного производства имеется постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму <>, имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указана такая же сумма задолженности. В данном постановлении имеется ее подпись и отметка о направлении данного постановления по месту работы должника ИП ФИО107. Постановление, в котором якобы отражены заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности, официальным документом не является, в нем отсутствует как рукописная, так и цифровая подпись. Данное постановление в работе не использовалось. Это «болванка», созданная в <> для получения реквизитов основного документа. По исполнительному производству №-ИП до ДАТА действовали ограничения в деятельности судебных приставов-исполнителей, установленные Федеральным законом от ДАТА №№ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», то есть до ДАТА судебные приставы-исполнители были ограничены в возможности реализации своих полномочий. В <> имели место указания по работе с исполнительными производствами, находящимися в составе сводных исполнительных производств по алиментам. Последнее из таковых, которое она помнит - № от ДАТА. Руководителем <> ФИО21 давалось указание на окончание исполнительных производств, входящих в сводное, при наличии в сводном исполнительном производстве первоочередного взыскания с большой задолженностью. Исполнительное производство №-ИП было выделено из сводного исполнительного производства. ДАТА по вышеназванным причинам отсутствовала возможность поиска имущества должника. При этом были направлены запросы и получены ответы, согласно которым у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах. Кроме того, осуществлялись выезды по месту жительства должника без входа в жилое помещение должника. При обнаружении указанных транспортных средств денежные средства пошли бы на гашение задолженности по алиментам, то есть на удовлетворение иных требований в рамках сводного исполнительного производства (т.17 л.д.162-168).

ДАТА подсудимая Федорова Н.В. Н.В. в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, пояснив, что по исполнительному производству должника Потерпевший №8 ДАТА она не изготавливала постановление о расчете задолженности по алиментам, что подтверждается сводкой и материалами исполнительного производства. По исполнительному производству по должнику Потерпевший №7 произошла техническая ошибка, причина которой несовершенность базы <>. По исполнительному производству в отношении ФИО98 не устанавливала имущество должника. Поскольку действовали ограничения, установленные Федеральным законом от ДАТА №№ По исполнительным производствам, выведенным из сводных исполнительных производств были направлены запросы и получены ответы, согласно которым у должников отсутствуют денежные средства на расчетных счетах и имущество, осуществлялись выезды по месту жительства должника без входа в жилое помещение должника, результаты которых, находились в сводном. Все запреты на регистрационные действия, на распоряжение денежными средствами на банковских счетах сохранили свое действие, так как были наложены в рамках сводного исполнительного производства. По исполнительному производству в отношении должника ФИО105, ФИО106 ею были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в которых указан корректный размер задолженности и именно эти документы использовались в работе, были направлены соответствующим адресатам. Документы, о которых сказано в обвинении, официальными документами не являются. В обвинении указаны «заготовки» документов в <>, которые не были подписаны, не применялись в работе, не могли как-либо отразиться на участниках исполнительного производства. Кроме того, в обвинении указаны неверные размеры задолженности по алиментам (т. 17 л.д. 172-177).

Из показаний данных Федорова Н.В.. ДАТА следует, что реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ и ст. 285 УК РФ, не приведено. Корыстного мотива не имела, отсутствует иная личная заинтересованность, как мотив совершения преступлений. Не указано, о каком бездействии идет речь. Никакого вреда причинено не было. В обвинении не сказано, какие именно права и законные интересы потерпевших нарушены. При окончании исполнительных производств взыскатели не лишены права повторно обратиться с исполнительным документом ко взысканию. Во всех случаях окончания исполнительных производств исполнительные документы были возвращены взыскателю с разъяснением права повторного обращения. Последствия ее действий не отразились на имущественном положении взыскателей, не отразились на неимущественных правах сторон исполнительного производства, а как это отразилось на авторитете государственного органа – никому неизвестно. Что говорит об отсутствии существенного вреда для охраняемых законом прав и интересов участников исполнительного производства, а также <>. Исполнительные производства о взыскании алиментов окончены законно, без внесения ложных сведений в официальные документы. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального № судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе, в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, к которым относятся и алименты. Таким образом, законом предусмотрено полномочие судебного пристава-исполнителя оканчивать исполнительное производство путем направления исполнительного документа по месту работы должника при взыскании алиментов. Постановления о расчете задолженности в размере <> в материалах исполнительных производств о взыскании алиментов отсутствуют. Возможно, следствие ошибочно посчитало, что такие постановления имеются в базе <>. Задолженность по алиментам всегда считается вручную, не автоматически. При этом для того, чтобы зарегистрировать документ в базе создается «болванка», то есть форма с реквизитами документа, своего рода «черновик», которая после создания редактируется, в нее вносятся корректные сведения. При этом, в базе может сохраняться данная заготовка в незарегистрированном виде. Указанную «болванку» нельзя считать официальным документом, на ее основе никакие действия не совершаются. Это не официальный документ, это форма для создания будущего документа. В материалах исполнительных производств о взыскании алиментов имеются настоящие постановления о расчете задолженности по алиментам, которые соответствуют требованиям достоверности. А те суммы задолженности, которые указаны, являются недостоверными. Само по себе наличие «болванки» в базе <> без использования ее в работе не может нарушать ни чьих прав, при этом даже авторитет <> не страдает. Далее желает пояснить, что окончание исполнительных производств по основанию отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, является законным. Имели место указания № от ДАТА по работе, которым давалось указание на окончание исполнительных производств, входящих в сводное, при наличии в сводном исполнительном производстве первоочередного взыскания с большой задолженностью. В силу этого в <> сложилась практика выделения из сводного исполнительного производства с наличием в нем исполнительного производства с приоритетом распределения взыскиваемых денежных средств исполнительных производств с последующими очередями взыскания для их окончания. В составе сводных исполнительных производств в отношении должников ФИО100, ФИО101, Потерпевший №4, ФИО102, ФИО103 ФИО104, ФИО99 – имеются исполнительные производства о взыскании алиментов с несоизмеримо большей суммой задолженности, нежели стоимость якобы имеющихся у них транспортных средств. То есть, как говорилось ранее, даже при реализации какого-либо имущества, денежные средства пошли бы на гашение задолженности по алиментам. Документы, подтверждающие совершение конкретных исполнительных действий в отношении должников по сводным исполнительным производствам, подшивались в исполнительное производство о взыскании алиментов, если таковое имелось в сводном. Исполнительные производства в отношении должника ФИО9: меры к установлению его имущества предпринимались. Были сведения о регистрации на имя должника транспортного средства. Предпринимались меры собрать сведения об этом имуществе и после – обратить взыскание на это имущество. В итоге было установлено, что транспортное средство утилизировано. Подтверждающие документы были представлены. Кроме того, в отношении этого же должника имелось исполнительное производство о взыскании алиментов. Задолженность по алиментам была погашена. О чем было представлено заявление взыскателя. Ранее до сотрудников <> доводилось информационное письмо №-АП от ДАТА о применении Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДАТА, о возможности окончания фактическим исполнением исполнительных производств о взыскании периодических платежей, в том числе, алиментов в случае отсутствия задолженности и периодического добровольного исполнения должником своих обязанностей. В исполнение данного указания ею было окончено указанное исполнительное производство в связи с отсутствием задолженности, добровольной уплатой алиментов должником и отсутствием претензий со стороны взыскателя. В отношении должника ФИО94 исполнительное производство также было окончено на законных основаниях. В реестре исполнительного производства указано, что ДАТА поступил ответ из ГИБДД об отсутствии сведений о наличии у ФИО94 транспортных средств. В <> отмечено, что сведения о наличии у ФИО94 мотоцикла являются ошибочными. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением должника, осмотром его жилья, произведенным судебным приставом-исполнителем <>. В свою, очередь это говорит о законности окончания исполнительного производства и об отсутствии ложных сведений в официальных документах. При работе по исполнительному производству в отношении должника Потерпевший №4 было установлено, что он не проживает по указанному в исполнительном производстве адресу. Кроме того, местонахождение его и его имущества не было установлено. Исполнительное производство в отношении должника ФИО104 было окончено, так как в ходе работы было установлено, что автомобиль утилизирован ДАТА, что делало невозможным обращение взыскания на это имущество. В материалах сводного исполнительного производства говорится, что автомобиль ФИО101 разбит, продан на запчасти. Кроме того, этому имелось подтверждение от взыскателя. Это также подтверждается материалами сводного исполнительного производства. По исполнительному производству в отношении должника ФИО99 ситуация аналогична. Транспортные средства проданы. Снять их с регистрационного учета должнику не представилось возможным в связи с тем, что были наложены запреты на совершение регистрационных действий. Подтверждение также в сводном исполнительном производстве. По исполнительному производству в отношении Пахтина также имелись сведения об отчуждении должником автомобиля в ДАТА. В ходе работы по исполнительному производству в отношении должника ФИО98 было установлено отсутствие у него транспортного средства. О чем ранее им было указано в объяснении в ДАТА До ДАТА действовали ограничения в деятельности судебных приставов-исполнителей, установленные Федеральным законом от ДАТА № «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции». В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника. Данные ограничения существенно затрудняли совершение исполнительных действий с поиском должников и их имущества для обращения взыскания на последнее. При ведении исполнительного производства в отношении должника Потерпевший №7 ею была допущена ошибка. Сейчас уже не может вспомнить, с чем это было связано, так как прошло много времени. Окончание исполнительного производства было отменено заместителем начальником <> ФИО24 после ее обращения к нему и сообщения о том, что допущена ошибка. Позднее работа по исполнительному производству была возобновлена. Документы о возобновлении исполнительного производства должны быть в материалах исполнительного производства. Кроме того, данные сведения подтверждаются сводкой по исполнительному производству. По исполнительному производству в отношении должника Потерпевший №8 ДАТА в <> поступило заявление взыскателя Потерпевший №8 о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство. В тот же день исполнительное производство было окончено, направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника для взыскания текущих алиментных платежей. Направлено требование по месту работы должника о предоставлении сведений о его доходах с ДАТА. ДАТА поступил ответ, в котором говорилось об отсутствии задолженности, что подтверждается сводкой по исполнительному производству. В случае с исполнительным производством должника ФИО95, был предоставлен документ за подписью взыскателя, об отсутствии претензий и погашении задолженности по алиментам. В результате ею было принято решение об окончании исполнительного производства с направлением исполнительного документа по месту работы должника. По исполнительному производству в отношении должника ФИО93 ДАТА ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором указан корректный размер задолженности, который использовался в работе. В базе <> скорее всего также была создана «болванка»-черновик указанных документов, которые в работе не использовались. По исполнительному производству в отношении должника ФИО92 ДАТА ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составила <>, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором указан такой же размер задолженности. Документы, указанные в обвинении – это «болванки» из <>, которые в работе не применялись, не порождали прав и обязанностей для сторон исполнительного производства. Кроме того, должник ФИО92 был трудоустроен в ООО «<>», куда направлены документы на исполнение. По исполнительному производству в отношении должника Таха, имеющееся постановление о расчете задолженности по алиментам на ДАТА в размере <> составлено до получения сведений об удержаниях из заработной платы должника. После получения указанных сведений задолженность была пересчитана и составила <>. Отсутствие данного документа подтверждает выборочность предоставления материалов. Постановление о расчете задолженности в размере <> в материалах исполнительного производства отсутствует. Это очередная «болванка». В исполнительном производстве в отношении должника Потерпевший №5 имеется постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму <>, имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указана такая же сумма задолженности. В данном постановлении имеется ее подпись и отметка о направлении данного постановления по месту работы должника ИП ФИО97. Постановление, в котором якобы отражены заведомо ложные сведения об отсутствии задолженности, официальным документом не является. В нем отсутствует как рукописная, так и электронная цифровая подпись. Это очередная «болванка». Именно документ, в котором указан размер задолженности <>, который применялся в работе. Изложенное говорит о том, что все сведения в постановлениях о расчете задолженности в материалах исполнительных производств являются достоверными. Там, где допускались ошибки, например, исполнительное производство в отношении Потерпевший №7, сведения проверялись и исправлялись. После чего, выносились скорректированные документы. Сводки исполнительных производств не совпадают с фактическими материалами исполнительного производства. Документы в материалах исполнительных производств не соответствуют «болванкам» в базе <>, они различны по своему содержанию, даже при совпадении реквизитов типа наименования, даты, номера. Сто касается объяснения от ДАТА, которое получено сотрудником <> ФИО96 и, якобы, подписано ею, ее действительно принудили к подписанию объяснения, но, то объяснение было в иной редакции (т.19 л.д. 17-27).

ДАТА подсудимая Федорова Н.В.. дала аналогичные показания, дополнительно пояснив о том, что постановления о расчете задолженности в размере <> в материалах исполнительных производств о взыскании алиментов отсутствуют. Возможно, следствие ошибочно посчитало, что такие постановления имеются в базе <>. Задолженность по алиментам всегда считается вручную, не автоматически. При этом для того, чтобы зарегистрировать документ в базе создается «болванка», то есть форма с реквизитами документа, своего рода «черновик», которая после создания редактируется, в нее вносятся корректные сведения. При этом, в базе может сохраняться данная заготовка в незарегистрированном виде. Указанную «болванку» нельзя считать официальным документом, на ее основе никакие действия не совершаются. Это не официальный документ, это форма для создания будущего документа. Указанный шаблон не распечатывается, не подписывается, не согласовывается с кем-либо и не используется в работе. Ее наличие в программе не влияет на возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей участников исполнительных производств. В материалах исполнительных производств о взыскании алиментов имеются настоящие постановления о расчете задолженности по алиментам, которые соответствуют требованиям достоверности. Именно эти документы использовались в работе, влияли на размер взыскиваемых с должников алиментов. Исполнительные производства по алиментным платежам были окончены во исполнение указания, которое давалось сотрудникам <> информационным письмом №-АП от ДАТА о применении Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДАТА. Кроме того, исполнительные производства оканчивались. Имущественное положение должников проверялось неоднократно. Все документы о проверке легли в состав исполнительного производства о взыскании алиментов. Кроме того, и запреты на регистрационные действия в отношении имущества, и аресты банковских счетов сохранились в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. Изложенное подтверждает достоверность сведений об отсутствии у должников транспортных средств, другого имущества, на которое можно было обратить взыскание (т.33 л.д.97-110).

После оглашения протоколов допросов подсудимая Федорова Н.В. подтвердила показания в полном объеме.

Анализируя показания Федорова Н.В. данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд берет за основу приговора показания Федорова Н.В. Федорова Н.В.. только в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Изложенные показания Федорова Н.В. оглашены в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, так как требования закона, определяющие порядок допроса обвиняемой соблюдены. Перед началом допросов ей наряду с правами, предусмотренными ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснялось и то положение, что при согласии дать показания они могут быть использованы, как доказательство.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимой в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из копии приказа руководителя <> от ДАТА № следует, что Федорова Н.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <> с ДАТА (т.2 л.д.207).

Приказом директора <> от ДАТА № Федорова Н.В.. назначена на должность судебного пристава-исполнителя <> (далее – судебный пристав-исполнитель) с ДАТА (т.2 л.д.208)

Согласно копии должностной инструкции, утвержденной ДАТА, Федорова Н.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста <>, <>, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4);

наделена правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п.3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ (п. 3.2.13);

обязана соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии и в сроки, установленные Законом (п. 4.2.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4); осуществлять ведение базы данных автоматизированной информационной системы органов принудительного исполнения, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета (п. 4.2.13). Своевременно вносить в автоматизированную информационную систему отделения исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах иных процессуальных и платежных документах (4.2.14) (т.28 л.д.54-62).

С ДАТА Федорова Н.В. наделена правами арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.2.5); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 3.2.13);

обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 4.1.4); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов (п. 4.3.1); принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральный законом № № (п. 4.3.3); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.3.4); осуществлять достоверное, правильное и полное внесение информации (регистрация, фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и др.) в документы первичного регистрационного учета и базы данных <> в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных <> фактическому состоянию дел (п. 4.3.12), что установлено должностной инструкции судебного пристава-исполнителя <> утвержденной ДАТА (т.2 л.д.212-216).

Свидетель ФИО22 в ходе судебного заседания пояснила о том, что Федорова Н.В. была ознакомлена с должностной инструкцией при приеме на работу. Федорова Н.В. вела исполнительные производства общей группы, начала заниматься алиментными обязательствами ДАТА. Контроль, проверка за исполнением исполнительных производств по алиментам велась по мере возможности. Указаниями установлено еженедельно проверять исполнительные производства. Она производила проверку исполнительных производств по алиментам с точки зрения мер, принятых судебных приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств, имущественного положения должника проверяется, если по исполнительно производству видно, что имеется какое-то имущество. Электронный документооборот имеет место быть, но не со всеми банками подписаны соглашения об электронном документообороте, поэтому часть документов готовится и отправляется на бумажном носителе, а также процессуальные документы база не формирует. Постановление об окончании исполнительного производства за невозможностью взыскания не освобождает должника от уплаты задолженности, взыскатель имеет право повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Постановление об окончании исполнительного производства проверяется старшим судебным приставом-исполнителем или заместителем начальника, утверждаются как в базе, так и на бумажном носителе, но на бумажном носителе электронная подпись не отображается, ее не будет видно. В архив исполнительное производство должно быть сдано не позднее следующего месяца. В случае, если в результате проверки выявляется нарушение, исполнительное производство начальником или заместителем возобновляется. При окончании исполнительных производств она подписывает производства, в том числе и электронной подписью, основанием, при этом, те исполнительные производства, которые оканчиваются фактическим исполнением, она не утверждает. Имеются распоряжения, которые всегда устанавливается плановый показатель, который ориентируется на плановые задания, установленные <>. Показатели не соотносятся с объемом исполнительных производств, которые имеются у того или иного судебного пристава-исполнителя. От указаний Управления зависит плановый объем, от которого устанавливаются плановые задания. В отделе плановое задание раскидывается на всех приставов-исполнителей. Производится подсчет исполнительных производств, оконченных каждым судебным приставом-исполнителем, который ведется в базе у пристава. За окончание исполнительных производств не предусмотрено премиальное вознаграждение. Премирование происходило по итогам квартала. Для премирования сотрудника направлялась служебная записка, в которой указывался том числе вид исполнения. Решение о размере премии принималось Управлением. Закон предусматривает окончание фактическим исполнением исполнительное производство по алиментным платежам, в связи с направлением взыскания на заработную плату, прекращением исполнительного производства, в связи с отзывом исполнительного документа. Судебному приставу-исполнителю предоставляют информацию о месте работы, судебный пристав исполнитель выносит постановление и направляет его на заработную плату должника. Если задолженность небольшая, до <>, то исполнительное производство оканчивается, если задолженность большая, свыше <>, согласно методическим рекомендациям, не оканчивается. Любой документ судебного пристава-исполнителя, неважно как он вынесен и какой подписью подписан – электронной или вручную, имеет юридическую силу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22 следует, что деятельность судебного пристава-исполнителя регламентирована законодательством, а также внутренними локальными актами, в том числе должностными инструкциями. Перед приемом на работу сотрудники изучают документы, регламентирующие их служебную деятельность и только после этого, приступают к работе. За Федорова Н.В. ДАТА года, были закреплены исполнительные производства по взысканию алиментов, которые относятся к социально-значимым исполнительным производствам, так как затрагивают права несовершеннолетних детей на получения им выплат на их содержание.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентирован Федеральным законом № №, а также ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 102 Федерального закона № №, которая по своему содержанию почти дублирует ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, то есть судебный пристав-исполнитель устанавливает место работы должника и полученного им дохода, после чего выносит постановление об определении задолженности, если должник не работает, то судебный пристав-исполнитель производит расчет из средней заработной платы в Российский Федерации. Федорова Н.В. знала данную норму законодательства, и регулярно применяла ее в работе, по многим находящимся у нее в работе исполнительным производствам.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона № № взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах

В ст. 64 Федерального закона № № указано, что исполнительными действиям являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в указанной норме, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с ч.ч. 1,2 и 3 ст. 68 Федерального закона № № мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (т.14 л.д. 73-78, т.28 л.д. 121-123).

После оглашения свидетель ФИО23 подтвердила показания в полном объеме.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании подтвердил аналогичные показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснив о том, что окончить исполнительное производство по взысканию алиментов, на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №, при условии фактического исполнения возможно в двух случаях: при достижение ребенком <> и на момент наступления совершеннолетия задолженность по алиментам отсутствует, то есть составляет <>; если должником ежемесячно осуществляется регулярная выплата периодических платежей и отсутствует задолженность. Добровольность платежей - это когда должник самостоятельно регулярно производит оплату текущей задолженности без мер принудительного исполнения, указанных в ст. 68 Федерального закона № №, причем в полном размере. А также понятие добровольности указано в п. 11, 12, 14 ст. 30 Федерального закона № Очередности окончания исполнительных производств, входящих в состав сводного не предусмотрено. Федеральным законом № № эта периодичность не определена, но согласно указаниям <> рекомендовано обновлять сведения раз в квартал. Доступ к сведениям, содержащимся в базе <>, у пристава-исполнителя имеется только к исполнительным производствам, находящимся у конкретного судебного пристава на исполнении. Доступ к сведениям, содержащимся в <> об исполнительных производствах, находящихся на исполнении у другого судебного пристава исполнителя не возможен, так как логин и пароль индивидуальны для каждого пристава - исполнителя, передавать сведения о логине и пароле другим лицам запрещено (т.14 л.д.66-72, т.28 л.д.124-128)

Из показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе судебного заседания следует, что в ее обязанности входит контроль за исполнением поручений центрального аппарата <>, планирование деятельности Управления и предоставление сводных статистических отчетов в центральный аппарат <>. Она составляет сводный отчет, который состоит из суммы отчетов структурных подразделений, в том числе Саяногорского отдела, составляет аналитические отчеты и предоставляет их в центральный аппарат. В соответствии с приказом <> производится планирование деятельности на полугодие. Там обозначены определенные показатели и их прогнозный уровень. Приказ направляется в структурные подразделения для ознакомления, все исполнители знают какого уровня им нужно достигнуть, чтобы выполнить показатели. Имеется приказ, в котором перечислены все показатели по направлениям деятельности, содержат методику расчетов этих показателей, в том числе «Эффективность взыскания алиментных платежей» и «Динамика работы по исполнительным производствам по взысканию алиментных платежей», которые являются обязательными. Выполнение плановых показателей необходимо в целом для работы Управления, для защиты прав взыскателей, для этого и создана служба.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что Федеральной службой судебных приставов разработан и утвержден Приказ № от ДАТА «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на ДАТА и установление прогнозных значений и методик расчетов для ключевых показателей эффективности деятельности <>, утвержденных распоряжением Минюста <> от ДАТА №», в соответствии с которым установлены плановые показатели работы, которые должны выполняться каждым подразделением. Приказ с плановыми показателями направляется в подразделение, с обязательным ознакомлением личного состава под роспись. Исходя из плановых показателей работы, каждому приставу-исполнителю определяется план работы, которые и подразделение, и каждый пристав-исполнитель должны выполнять (т. 14 л.д. 103-106).

После оглашения свидетель ФИО25 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила о том, что премирование сотрудников за добросовестное выполнение служебных обязанностей предусмотрено Приказом <> № от ДАТА, которым регламентированы выплаты обязательных ежемесячных премий в размере <> от оклада. Однако в связи с наличием дисциплинарных взысканий, данная премия не начисляется и не выплачивается. Дисциплинарные взыскания объявляются на основании служебных записок руководителя отдела в связи с неудовлетворительными показаниями работы, то есть небольшим количеством оконченных исполнительных производств или из-за бездействия пристава-исполнителя по исполнительным производствам. Для принятия решения о выплате или не выплате премии сотруднику, отделение по кадрам делает запрос в структурные подразделения, в котором просит направить предложения о премировании сотрудников. Руководитель подразделения направляет служебную записку, в которой перечисляет сотрудников отдела и их показатели работы в том числе, количество оконченных исполнительных производств, количество арестов и ограничений. Основания прекращения не учитываются, однако влияют на размер премии. Чем больше производств, оконченных фактическим исполнением, тем выше размер премии. На общем совещании происходит обсуждение докладных записок, где по каждому сотруднику на основании показателей его работы принимается решение о размере премии.

Свидетель ФИО27 в ходе судебного заседания пояснила о том, что в установленные законом сроки судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство либо отказывает в возбуждении исполнительного производства. Далее, одновременно с возбуждением исполнительного производства, приставом устанавливается срок для добровольной оплаты, в пределах 5 дней, в зависимости от категории взыскания по исполнительному производству, также пристав вправе одновременно направить запросы в контролирующие и регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника, с целью дальнейшей работы с ним, учитывая если должник добровольно не оплатил в установленный срок задолженность. Далее, если по истечении добровольного срока оплата не поступила, т.е. никакой информации нет, что должник оплатил задолженность, судебный пристав-исполнитель применяет меры, совершает действия, предусмотренные ст.ст. 64-68 Федерального Закона № №, т.е. обычно совершает выход в адрес должника, с целью решения вопроса об установлении имущественного положения должника по месту жительства, а также работает с имуществом, в случае если пришли положительные ответы, накладывает запреты, аресты на счета, на которые приходят или могут поступить денежные средства должника. Далее, если совершенные действия и принятые меры не позволили окончить исполнительный документ фактическим исполнением, в дальнейшем может обновлять запросы и в случае наличия оснований, после прошествии 2-х месячного срока, в соответствии со ст.36 Федерального закона № №, если имеется информация, что у должника отсутствует имущество и за период нахождения на исполнении оно также не было установлено, судебный пристав принимает решение по отдельным категориям, что он может прекратить исполнительские действия и в соответствии с пп. 1,3,4 ст. 46 Федерального закона № № окончить исполнительное производство. При этом, закон не определяет периодичность направления запросов, «пристав принимает своевременные меры к исполнению», однако, согласно внутренним документам Управления, различных положений и указаний, рекомендовано это делать не реже одного раза в квартал, при условии, что у судебного пристава отсутствует информация о том, что у должника установлено или появилось имущество. Имеется программа <>, все процессуальные документы предварительно выводятся из данного программного комплекса и материалы исполнительного производства должны четко соответствовать тем документам, которые имеются в данном программном комплексе. Исполнительное производство, если не брать электронный документооборот, который изначально формируется, т.е. у пристава сформированы материалы исполнительного производства и все постановления и другие документы выводятся из <> и в дальнейшем приобщаются и подшиваются к материалам дела. Все документы, которые создаются в <>, подписываются электронно-цифровой подписью, проходят регистрацию и подлежит направлению. В ходе ведения исполнительного производства по алиментным обязательствам судебный пристав взаимодействует как с должником о применении мер, так и со взыскателем. Какая-либо информация может поменяться у взыскателя, отбирается объяснение, потому что, как правило, у взыскателя имеется вся информация по должнику. Когда судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может установить имущество либо самого должника, тогда объявляется исполнительский розыск. Пристав выносит постановление о розыске и передает его в отдел, который непосредственно занимается розыском и заводит розыскное дело. По исполнительным производствам по алиментным обязательствам, повторно проводятся все исполнительские меры, поскольку они не могут быть окончены. Ежеквартально, а возможно и чаще, в зависимости от ситуации будут обновляться запросы в адрес должника, предупреждение его о привлечение к административной ответственности, а в дальнейшем и к уголовной. По кредитным платежам, если свыше двух месяцев отсутствует имущество, но должник установлен, проверка имущества по его месту жительства произведена, то судебный пристав-исполнитель вправе, при наличии соответствующих оснований окончить исполнительное производство, в соответствии с пп. 3,4,6 ст. 46 Федерального закона № № исполнительный документ будет возвращен взыскателю, что не препятствует его повторному предъявлению. Для окончания исполнительного производства необходимо, чтобы в базе <>, был свежий акт выхода в адрес должника, акт о невозможности взыскания, постановление об окончании и соответственно акт об исполнении исполнительских действий. Фактическое исполнение подразумевает то, что должник произвел фактическую оплату по исполнительному документу, что должно подтверждаться переводом и поступлением денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, и которые распределены взыскателю по имеющимся реквизитам, либо произвел определенные действия, которые предписаны в исполнительном документе, либо поступил подтверждающий документ, о фактической оплате должником взыскателю, где, в том числе, взыскателем подтвержден факт оплаты. По алиментным обязательствам п.8 ст. 46 Федерального закона № № предусмотрено, что если установлено место работы должника и сумма задолженности по алиментам не превышает <>, тогда судебный пристав-исполнитель может направить взыскание в организацию, где работает должник и окончить производство данным пунктом, при задолженности более <> база <> не даст этого сделать. С ДАТА в связи с ограничительными действиями судебные приставы не могли применять меры принудительного исполнения по месту жительства должника. На автотранспортные средства это не распространялось, а только на имущество по месту, где должник проживает. Они могли наложить арест на автотранспортное средство, если оно не находилось на территории занимаемой должником, т.е. в гараже, владельцем которого должник непосредственно является. При рассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства, выделенного из сводного, судебный пристав-исполнитель должен совершить полные меры по установлению имущества на дату вынесения решения, отобрать объяснение должника, по конкретному производству в пользу конкретного взыскателя, что никакого имущества нет для перспективы фактического взыскания.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что в работе судебные приставы-исполнители <> используют программное обеспечение <>». В которой ведется исполнительные производства, при этом судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство и проводит по нему различные операции в <> в ручном и автоматизированном режиме. Некоторые виды запросов направляются в учреждения автоматически после возбуждения исполнительного производства, а некоторые виды документов, в виде постановлений в частности, требуют электронной подписи судебного пристава-исполнителя. Доступ в систему <> судебным приставом-исполнителем возможен с помощью персонального логина и пароля, доступ к базе данных не зависит от места расположения пользователя, а зависит только от того, кто именно (какой пользователь) осуществляет вход в систему, его полномочий. За Федорова Н.В. закреплен служебный персональный компьютер, имеющий IP – адрес № а также учетная запись <> для доступа в <>. Судебный пристав-исполнитель входит в систему <> под своей учетной записью, после чего, приступает к работе над исполнительными производствами, которые он ведет. Никто из сотрудников <>, кроме судебного пристава-исполнителя, у которого в производстве находится исполнительное производство, не может редактировать, удалять или изменять документы в исполнительном производстве. Исполнительное производство, которое находится у другого пристава исполнителя он может только просмотреть. У начальника и заместителя отдела <> права в системе <> шире, но удалять или изменять электронные документы, созданные судебным приставом-исполнителем, они не могут. Все созданные, удаленные, измененные документы в <> отображаются под именем пользователя, который заходил в <> и вносил изменения в документы. Сведения из старого исполнительного производства не могут поступать в новое исполнительное производство, а кроме того, сведения о счетах должника, которые поступают в исполнительное производство, отображаются на дату их поступления, и в них не отображается, являются ли указанные расчетные счета действующими или недействующими. При оконченном производстве программное <> позволяет открывать окна программы и все документы, находящиеся в любом исполнительном производстве, имеются лишь ограничения на создание и редактирование документов. Также оконченное исполнительное производство позволяет просматривать журнал событий, то есть все движение документов (создание, изменение) по исполнительному производству. Лицо, с чьего аккаунта вносились изменения в документы по исполнительному производству, также указывается в программе. Судебный пристав-исполнитель может вручную создать любой документ в исполнительном производстве. Программа <> автоматически создает проекты документов в исполнительном производстве, однако, для того, чтобы указанный проект имел юридическую силу, судебный пристав должен совершить определенные действия, направленные на завершение создания и формирование документов в исполнительном производстве, без подписания проектов документов электронно-цифровой подписью судебного пристава-исполнителя, указанные проекты документов никуда автоматически <> не направляются, и юридической силы не имеют (т.14 л.д.31-40).

Свидетель ФИО29 в ходе судебного заседания пояснил о том, что <> это автоматизированная информационная система федеральной службы судебных приставов, т.е. база данных, где возбуждаются исполнительные производства и процессуальные документы, в которую каждый судебный пристав входит на свою учетную запись, используя логин и пароль, которые предавать кому либо запрещено. На период отсутствия судебного пристава-исполнителя на больничном или в отпуске учетная запись блокируется. Когда поступает исполнительный документ, либо в электронном виде, либо в бумажном, а если в бумажном, то судебный пристав-исполнитель вносит его в <> если он поступил в электронном виде, то он заполнен автоматически. Далее происходит регистрация исполнительного документа и передача его приставу-исполнителю по территориальности. После чего, пристав проверяет данные внесенные в исполнительный документ, сверяет их, например, с бумажным вариантом документа и, если все внесено верно, выносит решение возбудить исполнительное производство, либо отказать в возбуждении. Программа <> предусматривает прикрепление документов извне, если вынесен какой-то акт, например, осмотра и он составлен на бумажном носителе, то он сканируется и прикрепляется в программу <>. У каждого документа есть шаблон. При создании документа он находится в статусе «новый», после заполнения документа происходит подготовка документа к регистрации, при подготовке к регистрации формируется вложение, которое необходимо подписать электронной цифровой подписью. Поле того, как документ подписан, происходит его регистрация, после чего, документу присваивается номер, штрих код и ставится электронная подпись судебного пристава-исполнителя. Если документ без электронной подписи, то будет выведен документ просто с номером, где надо будет поставить живую подпись. Документ имеет силу с момента его регистрации. Когда он встает в статус регистрировать, ему присваивается определенный номер, а также штрих-код, после чего, документ отправляется автоматически. В программе <> можно отследить все действия, создание документов, изменение документов и т.д. Сохраняется дата, время создания либо изменения документа, с какого <> внесены изменения и суть изменений, т.е. видно туда куда вносили старое значение и новое значение, что вставили. При окончании исполнительного производства, которое требует система – это чтобы остаток долга был равен нулю. Если долг будет не равен нулю, система будет выдавать ошибку и не даст окончить производство (фактическое окончание), с направлением на заработную плату, там, до <> можно оканчивать, если обратное – система не даст окончить.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила о том, что ею проводилась служебная проверка в отношении Федорова Н.В., основанием для проверки послужили выявленные факты незаконного окончания исполнительных производств по двум производствам должника ФИО94. При проведении проверки имущества должника был упущен автомобиль. Исполнительное производство было окончено за отсутствием имущества по п.4 ст. 46 Федерального закона № №, без принятия мер принудительного исполнения, т.е. без наложения ареста, без выездов, так как в исполнительном производстве отсутствовали акты выхода и объяснения должника. По исполнительному производству по алиментам, не регистрировались постановления о расчете задолженности, где были достаточно крупные суммы и позже отдел исполнительного производства и реализации имущества делал им расчет задолженности по данному исполнительному производству и там была скрыта сумма в <> задолженности, т.е. эта задолженность не была указана. Также, в этом производстве по алиментам Федорова Н.В. вносила платежные документы, в которых не было сканов копии самого платежного документа, в связи с чем, она не приняла меры, но окончила исполнительное производств вынесла постановление об окончании, чем отменила все меры принудительного взыскания, сняла арест со счетов и окончила фактическим исполнением, что было незаконно. Они усмотрели признаки состава преступления и в феврале направили рапорт. В ходе сопоставления данных производств были выявлены факты расхождений, в базу был внесен платежный документ на сумму <>, а в бумажных копиях не было никаких платежных документов, в базе не были зарегистрированы постановления о расчете задолженности, и не были направлены. Было установлено имущество у должника, которым он успел распорядиться. Имелись аресты на счета, но выборочно наложенные. Программа <> не позволяет окончить исполнительное производство, если у должника имеется задолженность. В ходе проверки у Федорова Н.В. отбиралось объяснение.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО30 следует, что в системе <>, собраны все данные о должниках и взыскателях. Через данную систему ведется электронный документооборот с юридическими лицами и государственными учреждениями. В данной системе отражается информация о всех исполнительных производствах и действиях судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам. Доступ к данной системе имеют все сотрудники <>, однако, доступ у каждого сотрудника разный. Например, руководители имеют доступ ко всем исполнительным производствам, однако они не могут вносить туда изменения, а судебный пристав-исполнитель имеет доступ исключительно к своим производствам и может вносить в них изменения. Доступ в систему осуществляется путем введения индивидуальных логина и пароля, известных только конкретному пользователю. При проверке <> было установлено, что Федорова Н.В. оканчивала исполнительные производства взыскателей ООО «<>» и ФИО71 в отношении должника Таран без фактически принятых мер принудительного исполнения. Исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя Потерпевший №4 передано ДАТА по акту передачи. ДАТА Федорова Н.В.. подготовлено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>. ДАТА Федорова Н.В. подготовлено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>, однако, Федорова Н.В. с целью сокрытия факта и суммы задолженности данное эти постановления не зарегистрировала. ДАТА Федорова Н.В.. внесен в базу данных <> платежный документ о погашении долга на сумму <>, после чего, ДАТА вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>. Электронный скан-образ платежного документа к платежному документу не прикреплен. ДАТА Федорова Н.В. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>. В тот же день, без поступления денежных средств от должника на сумму <> Федорова Н.В. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>, вынесла постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, вынесла постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДАТА в нарушение ст. 2, 4, 47, 64, 68 Федерального закона № № Федорова Н.В. согласно базе данных <> вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № (фактическое исполнение исполнительного документа), хотя согласно исполнительному документу срок выплат алиментов на содержание детей установлен до ДАТА. По исполнительному производству о взыскании денежных средств в размере <> в пользу ООО «<>» имелись ответы из ГИБДД по <адрес>, поступившим посредством системы электронного документооборота о том, что у должника ФИО94 имелся автомобиль <>, государственный номер №, открыт счет в АО «<>, на котором имелись денежные средства. ДАТА в нарушение ст.ст. 2, 4, 46, 64, 68 Федерального закона № № Федорова Н.В. без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесены постановления об отмене ранее наложенных запретов и вышеуказанное исполнительное производство окончено ею по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № №, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. При проверке материалов исполнительного производства установлено, что в течение ДАТА, меры принудительного характера к должнику не принимали, в том числе, в части установления имущества должника, наложению ареста, обращения взыскания (не смотря на то, что у должника имелось автотранспортное средство, расчетные счета), не осуществлялись выходы по адресу проживания должника с целью установления имущественного положения должника и наложению ареста (акты выхода в материалах исполнительного производства отсутствуют). Согласно <> арест на счета, принадлежащие должнику ФИО94 в АО «<>» за весь период нахождения исполнительного производства на исполнении в <> не накладывался, согласно базе данных <> Федорова Н.В. удалила постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «<>», вынесенное ДАТА, что свидетельствует о намеренном бездействии по обращению взыскания на денежные средства должника. В рамках проводимой проверки у Федорова Н.В. было получено объяснение о причинах допущенных нарушений, в котором она подтвердила окончании исполнительного производства в отношении таран, по вышеуказанным основаниям. При окончании данного исполнительного производства она руководствовалась Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, в котором говорится об окончании исполнительных производств по алиментам», по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № №. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №, исполнительное производство можно окончить по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № № только в случае, если должниками ежемесячно осуществляется регулярная выплата периодических платежей и отсутствует задолженность. Вместе с тем, данный довод Федорова Н.В. не соответствует действительности, так как в нарушение вышеуказанных обязательных условий Федорова Н.В. не регистрировала в базе данных <> постановления о расчете задолженности с целью ее сокрытия. За весь период с ДАТА по ДАТА у должника ФИО94 имелась задолженность свыше <>. Также, денежные средства в общей сумме <> списывались со счета должника ФИО94 в Абаканском Отделении № ПАО «<>» по постановлению судебного пристава-исполнителя, что является согласно ст. 68 Федерального закона от ДАТА № <> мерой принудительного исполнения и не свидетельствует о добровольности оплаты должником задолженности. Также, Федорова Н.В.. сообщила, что решение об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО94, задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО «<>» она принимала сама лично, при окончании исполнительного производства она руководствовалась тем, что у ФИО94 имелась сумма задолженности в размере <> по алиментам, а так как алименты относится к первой очередности взыскания, то она решила, что по исполнительному производству в пользу ООО «<>» сумма задолженности не будет взыскана и окончила данное исполнительное производство. Между тем, согласно ответам базы данных <> у должника ФИО94 имелось имущество автотранспортное средство <>, государственный номер №, в отношении которого Федорова Н.В. не принимала мер принудительного исполнения, в результате чего, своим бездействием по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника Федорова Н.В. способствовала выводу имущества ФИО94, который ДАТА сдал автотранспортное средство на утилизацию ИП ФИО31 Довод Федорова Н.В. о том, что при окончании исполнительного производства она руководствовалась тем, что у ФИО94 имелась сумма задолженности в размере <> по алиментам, а так как алименты относится к первой очередности взыскания, то она решила, что по исполнительному производству в пользу ООО «<>» сумма задолженности не будет взыскана и окончила данное исполнительное производство, не может быть признан правомерным, так как Федорова Н.В. не регистрировала в базе данных <> постановления о расчете задолженности с целью сокрытия факта и суммы задолженности, не уведомляла взыскателя о наличии задолженности, а также в действующем законодательстве об исполнительном производстве (ст. 46, ст. 47 Федерального закона № №) не предусмотрено окончание исполнительных производств на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № № при наличии задолженности первой очередности. Порядок очередности удовлетворения требований исполнительных документов установлен ст. 111 Федерального закона № №, то есть, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы (по очередно). При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (т.14 л.д. 9-16).

После оглашения свидетель ФИО30 подтвердила свои показания в полном объеме.

В соответствующем протоколе, фототаблице к нему отражена выемка у свидетеля ФИО30 исполнительные производства взыскателей ООО «<>» и ФИО71 в отношении должника ФИО9 (№-ИП от ДАТА и №-ИП от ДАТА) (т. 9 л.д. 97-101).

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила о том, что она проводит ежедневный мониторинг работы судебных приставов-исполнителей, которые занимаются взысканием алиментных платежей. При необходимости дает им указание, отвечает на вопросы, указывает на допущенные ошибки, которые судебные приставы исполнители исправляют, предоставляя ей отчет. Судебный пристав-исполнитель в работе по взысканию алиментов руководствуется Методическими рекомендациями <>, Федеральным законом № №, алгоритмом работы и письмами <> При поступлении исполнительного документа судебный пристав незамедлительно должен принять решение либо возбудить исполнительное производство, либо отказать, если есть какие-либо причины для этого. Не позднее следующего дня осуществить выезд, направить запросы. Расчет делается только тогда, когда есть сведения о доходах должника. Если должник отказывается предоставлять эти сведения, не предоставляет, ответ, например, из пенсионного фонда не пришел, то тогда уже пристав рассчитывает задолженность по средней заработной плате. Но все эти действия пристав должен начать не позднее следующего дня. Правильность расчета производимого судебным приставом-исполнителем по алиментам не проверяется. Исполнительное производство в отношении должника ФИО94 она не смотрела, но включила его в реестр по тем исполнительным производствам, по тем материалам, которые имелись в базе <>, которые подлежат фактическому исполнению и направляла данный реестр приставу для окончания исполнительных производств. Фактическое окончание – это когда отсутствует задолженность, должник добровольно платит алименты. Она производила расчеты по вышеуказанному исполнительному производству и с учетом расписки взыскателя и без учета расписки. Задолженность по алиментам по данному исполнительному производству, без учета расписки составила около <>. Кроме того, помнит, что в рамках исполнительного производство было какое-то транспортное средство. Судебный пристав исполнитель обязан проверять задолженность на момент окончания производства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32, которая их подтвердила, следует, что при расчете на содержание несовершеннолетних детей и расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель руководствуется Семейным кодексом Российской Федерации от ДАТА № №, Федеральным законом №, Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов, утвержденных директором <> от ДАТА №. В целях проверки верности произведенных расчетов задолженности по алиментным платежам судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В.., ею был произведен расчет на основании сведений, имеющихся данных в <>, которая содержит, в числе прочего, сведения о поступивших платежах по исполнительному производству, внесенных судебным приставом-исполнителем; а также на основании сведений, имеющихся в исполнительном производстве в бумажном виде.

Исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО91 в размере <> прожиточного минимума, согласно данных <>, ДАТА передано Федорова Н.В.. В материалах исполнительного производства на бумажном носителе имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА в сумме <>. ДАТА Федорова Н.В. подготовлено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>, ДАТА на сумму <>. Данные суммы являются некорректными, учитывая все поступившие платеж в пользу взыскателя, имеющиеся в <> и материалах исполнительного производства. Считает, что имеется задолженность в размере <>. При этом, ДАТА Федорова Н.В. внесен в базу данных <> платежный документ о погашении долга на сумму <>, между тем, подтверждающие документы оплату задолженности ФИО94 отсутствуют в материалах исполнительного производства и в базе данных <> В материалах исполнительного производства находилась копия заявления Потерпевший №4 о том, что вся задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА погашена, при этом точная сумма, переданная должником взыскателю, не указана, в связи с чем, данный документ не может учитываться платежным документом. Даже если учесть поступившее заявление ФИО71, на дату окончания исполнительного производства все равно имеется задолженность в размере <>. При поступлении исполнительного листа о взыскании с ФИО93 алиментных платежей Федорова Н.В. было возбуждено исполнительное производство. Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, вынесенному Федорова Н.В. задолженность по алиментам на ДАТА составляет <>. Считает, что имеется задолженность в размере <>. ДАТА исполнительное производство в отношении должника ФИО93 при имеющейся фактической задолженности окончено. В ходе проведения служебной проверки ДАТА отменено окончание исполнительного производства. Согласно данным <> исполнительное производство в отношении ФИО92, о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №2 ДАТА было возобновлено и передано Федорова Н.В. которой вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, согласно которому сумма задолженности составила <> Считает, что примерная задолженность с ДАТА по ДАТА составила 62 <>. ДАТА Федорова Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО92 при имеющейся сумме задолженности. Согласно данным <> исполнительное производство ДАТА передано Федорова Н.В. для дальнейшего исполнения. Считает, что задолженность за период с ДАТА по ДАТА, составила <>. Учитывая, что у должника имелась непогашенная задолженность по состоянию на ДАТА, которая составляла <>, к ней добавилась сумма в <>, которая начислялась, не оплачивалась должником. Федорова Н.В. ДАТА вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором в постановочной части указано производить удержания ежемесячно с ДАТА в размере ? части согласно исполнительного документа, а также 25 % в счет погашения задолженности в размере <>. Задолженность с ДАТА по ДАТА рассчитать бухгалтеру организации самостоятельно. Федорова Н.В. ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором в установочной части прописано, что остаток по состоянию на ДАТА по исполнительному производству составляет <>, что не соответствовало действительности. ДАТА вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства в отношении ФИО53 Согласно данным <> исполнительный документ о взыскании с Потерпевший №8, алиментов пользу взыскателя Потерпевший №8 ДАТА передан судебному приставу-исполнителю Федорова Н.В. для принятия решения. Согласно имеющемуся в <> постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, вынесенному Федорова Н.В.., сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составила <> Считает, что примерная задолженность за период с ДАТА по ДАТА составила <>. Федорова Н.В.. ДАТА вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Потерпевший №8, в котором указано, что удержание производить ежемесячно в размере <> (от суммы задолженности и в счет погашения текущей задолженности, которая составляет ? от всех доходов - это <> от дохода должника, но задолженность не указана. Удержанные денежные средства перечислить с ДАТА в размере ? части согласно исполнительно документа, а период с ДАТА не указан, однако сведения о поступивших платежах от должника в период с ДАТА по ДАТА в материалах исполнительного производства, а также в <> отсутствуют. На депозитный счет ДАТА поступили денежные средства, удержанные из заработной платы должника в размере <> и <>, которые были направлены на погашение имеющейся задолженности, а также текущих платежей. ДАТА Федорова Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства при имеющейся сумме долга <>. ДАТА вынесено постановление об отмене, поскольку было необходимо распределить денежные средства в сумме <>, поступивших ДАТА. Федорова Н.В. посредством <> ДАТА вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на ДАТА составила <>, при имеющейся иной задолженности. ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального № № при наличии суммы задолженности в размере <>. Согласно данным <> исполнительное производство в отношении ФИО95 о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №9 ДАТА для возобновления исполнительного производства после его окончания было передано Федорова Н.В. Федорова Н.В. ДАТА Федорова Н.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, она составила <>, ДАТА вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО95 по алиментам составляет <>, то есть отсутствует. При этом сведений о поступлении денежных средств от должника за период с ДАТА по ДАТА не имеется. По ее мнению сумму задолженности составила <>. В материалах исполнительного производства, имеются сведения о постановке ФИО95 на учет в качестве безработного с ДАТА, однако в своем постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА судебный пристав-исполнитель Федорова Н.В. указывает, что удержания необходимо производить ежемесячно с ДАТА, а именно 1/4 части дохода, при этом не учитывает период задолженности за период с ДАТА по ДАТА, период до даты окончания исполнительного производства до ДАТА не учтен ею правомерно, в связи с отсутствием сведений о точной сумме пособия за ДАТА. Сведений о погашении задолженности должником в период с ДАТА по ДАТА не имеется. Кроме того, Федорова Н.В. не учла, что должник нигде не был трудоустроен и не значился в качестве безработного, а задолженность продолжает создаваться, расчет необходимо было производить, исходя из размера средней заработной платы, в связи с чем, у должника ФИО95 образовалась задолженность в размере <> за период с ДАТА по ДАТА. Федорова Н.В. не учла имеющуюся задолженность, не указала ее в постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно данным <> исполнительный документ о взыскании с Потерпевший №5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей был передан Федорова Н.В.. ДАТА. Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, вынесенному Федорова Н.В. сумма задолженности по состоянию на ДАТА составила <>. Считает, что примерный расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА, составляет <>. При расчетах в ходе проведения служебной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В.. специалистом также ошибочно был учтен период с ДАТА, а не с ДАТА. Сведений о погашении задолженности, хотя бы частичной, в материалах исполнительного производства, а также в <>, на момент проведения расчетов, не имелось. Согласно <> в рамках исполнительного производства Федорова Н.В. ДАТА направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату, производятся удержания, задолженность по состоянию на ДАТА составила <> (т.14 л.д. 41-55,56-65).

Представитель потерпевшего ФИО33 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у судебного пристава Федорова Н.В. в Саяногорском городском отделении судебных приставов находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО94 в пользу ООО «<>» денежных средств в сумме <>, которая не исполнила свои обязанности в части наложения ареста, то есть принятия мер принудительного исполнения, на имеющееся имущество ФИО9, а также не уведомила ООО «<> о наличии у последнего расчетного счета в АО «<>» с денежными средствами. От Федорова Н.В. информация о наличии имущества у ФИО94 не поступала весь год нахождения у нее на исполнении. Повторно исполнительный лист они не смогли предъявить, так как в отношении ФИО9 была возбуждена процедура внесудебного банкротства. Действиями Федорова Н.В. ООО «<>» причинен материальный ущерб в размере <>, она пресекла для ООО «<>» возможность взыскания задолженности с ФИО9 по исполнительному листу, незаконно освободила ФИО9 от уплаты задолженности, чем существенно нарушила охраняемое законом право ООО «<>» на своевременное взыскание задолженности с должника, а также право на своевременные исполнительные действия (т. 6 л.д. 127-130, 161-164).

Согласно п. 3.1 Устава ООО «<> основной целью деятельности Общества является получение прибыли (т.6 л.д. 134-149).

При осмотре исполнительного производства в отношении должника ФИО9 и взыскателя ООО «<>» установлено, что в нем не имеется документов, подтверждающих отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется сведений о принятии всех мер судебным приставом-исполнителем допустимых законом по отысканию его имущества. Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. и подписано ее электронной подписью, что отражено в протоколе осмотра (т.9 л.д.102-116).

В ходе осмотра <> установлено, что ДАТА в период с 17 часов 44 минуты по 17 часов 54 минуты под учетной записью авторизованного пользователя <> с ее рабочего компьютера созданы и зарегистрированы Акт (произвольный), постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <>, государственный регистрационный номер № Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю создан и утвержден под учетной записью <>, что отражено в соответствующем протоколе и фототаблице к нему (т.28 л.д.169-180).

Свидетель ФИО9 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснил о том, что при поступлении исполнительного листа в <> в <адрес>, судебный пристав-исполнитель посчитал, что у него образовалась задолженность, однако он представил квитанции о регулярном пополнении расчетного счета Потерпевший №4 <> с его расчетного счета, который он просто пополнял на сумму около <>, из которых алиментные платежи составляли <>, а остальное предназначалось для погашения задолженности, списывались какие-то суммы в счет алиментов. Он был не согласен с якобы образовавшейся задолженностью и считает ее ошибочно созданной (приставы не приняли во внимание квитанции о перечислении им Потерпевший №4 алиментов по неизвестной ему причине). В <> находилось исполнительное производство по взысканию с него задолженности по кредиту ООО «<>». Он не оплачивал имеющуюся у него задолженность по причине того, что у него не было такой возможности. Имущества, которое можно было бы реализовать в счет погашения имеющейся задолженности, у него также не имеется. От супруги ему стало известно, что ДАТА исполнительное производство, где взыскателем являлся ООО «<>», было окончено в связи с тем, что у него не имелось имущества, за счет которого возможно погасить задолженность. Также со слов ФИО34 он узнал, что в ДАТА окончено и исполнительное производство по алиментам, где взыскателем является Потерпевший №4 С его карты прекратились принудительные взыскания, он стал самостоятельно переводить денежные средства в счет алиментов Потерпевший №4 на ее расчетный счет. У него имелся автомобиль марки <> государственный регистрационный знак №, который он продал в ДАТА. Он передал автомобиль новому собственнику и забыл об этом, он не проверял, поставил ли новый собственник автомобиль на учет. Для того, чтобы снять автомобиль с регистрационного учета в ГАИ, чтобы он не числился за ним, он ДАТА обратился в ГАИ. Однако там разъяснили, что при отсутствии договора купли-продажи автомобиль снять с учета невозможно. Тогда он сдал металл под видом своего автомобиля марки <> государственный регистрационный знак №, в металлоприемку, а выданный документ об утилизации автомобиля, предоставил в ГАИ для снятия его с учета. Документ о снятии автомобиля с учета был им в последующем предоставлен в <>. Оплачивать задолженность по кредиту он не мог, потому что у него не имелось никакого дохода, а также движимого и недвижимого имущества. Когда он в очередной раз поехал общаться с ребенком к Потерпевший №4, та ему предложила подписать документ о том, что не имеется перед ней задолженности по алиментам. С ДАТА он проходил процедуру банкротства физического лица. У него действительно заключен договор с банком АО «<>» ДАТА, банковскую карту по которому передал ФИО34, при этом она ей пользовалась (т.14 л.д.119-125, 129-128).

Свидетель ФИО34 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т. 14 л.д.113-118), подтвердила показания свидетеля ФИО9 об отсутствии у него имущества, прояснив об оплате алиментных платежей в пользу Потерпевший №4 и его банкротстве.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО31 из которых следует, что согласно представленному акту ДАТА на реализацию был принят лом черного металла в количестве <> по цене <> за 1 килограмм, в сумме данный металл принят за <>. Сдать иные металлические изделия вместо автомобиля не получится (т. 14 л.д.107-109).

Свидетель ФИО35 в ходе судебного заседания подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что под видом автомобиля иное ничего сдать нельзя, так как ею происходит осмотр транспортного средства. Исходя из сведений на представленном ей кассовом чеке от ДАТА, вес автомобиля составлял <>, полагает, что это был именно автомобиль, в таком большом количестве лом металла не поступает (т. 14 л.д.107-109).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе судебного заседания следует, что ФИО9 является должником по уплате алиментов в отношении ее дочери, который платил алименты различными способами. После написания ею заявления о перерасчете, получилась большая сумма долга, более <>, так как ФИО9 не мог подтвердить часть платежей, из-за чего у них возник конфликт. Он стал требовать с нее заявление. Впоследствии он привез составленное им самим заявление, которое она подписала на улице. После этого, она пыталась подать документы на детское пособие и ей сказали, что дело об алиментах закрыто, что для нее явилось неожиданной новостью. В настоящее время претензий к ФИО94 не имеется, поскольку им оплачиваются алименты в сумме <> ежемесячно, в связи с чем, считает, что задолженности у него нет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДАТА исполнительное производство о взыскании с ФИО9 алиментов было передано из <адрес> в <адрес>, о чем она была извещена. Ей начали поступать денежные средства на карту, с банковских карт ФИО94 и ФИО34 ДАТА, они созвонились с ФИО94, он приехал к ней в этот же день, привез заранее распечатанные несколько экземпляров данного заявления, попросил ее его подписать. В заявлении было указано, что задолженность на ДАТА отсутствует, ФИО94 обосновал необходимость подписания данного заявление тем, что ранее направленные им платежи не были учтены в качестве алиментов, поэтому в <> имеется задолженность. Так как ФИО94 действительно перечислял ей ежемесячно денежные средства на содержание ребенка и у нее к нему не имелось претензий в данной части, она подписала данное заявление. Об окончании исполнительного производства она не знала. О точном расчете суммы задолженности ей также ранее не было известно. Она, подписывая заявление для ФИО94, полагала, что таким образом с него будет снята имеющаяся задолженность до ДАТА. Ей ежемесячно всегда поступали денежные средства в размере от <> до <>, в связи с чем, она не имеет к ФИО94 претензий по оплате алиментов (т.6 л.д. 173-177).

При допросе ДАТА потерпевшая Потерпевший №4 пояснила о том, что поступали ли денежные средства на ее банковскую карты со счета <> или их отправлял напрямую сам ФИО94 и его супруга, ей не известно, она только видела поступление денежных средств на счет. Ей не известно, проводилась ли какая-либо работа, судебными приставами-исполнителями <> по взысканию задолженности с ФИО94 в ее пользу, ей приходили какие-то бумаги, связанные с расчетом суммы алиментов. В полном ли размене ФИО94 выплачивал алименты, ей не известно, т.к. сумма задолженности ей известна не была. От следователя ей стало известно о том, что на основании вышеупомянутого подписанного ею заявления, судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. был произведен перерасчет задолженности по алиментам на сумму <> и внесены сведения о погашении ФИО94 задолженности по алиментам на вышеуказанную сумму, что повлекло окончание исполнительного производства. Подписывая вышеуказанное заявление по просьбе ФИО94, полагала, что у него перед ней не имеется задолженности, таким образом, с него будет снята имеющаяся задолженность до ДАТА, которая якобы образовалась потому, что не были учтены переводимые им ранее в качестве алиментов на ее карту денежные средства. Считает, что Федорова Н.В.. нарушила ее права как взыскателя, незаконно прекраив исполнительное производство в отношении ФИО9 (т.6 л.д.216-220).

После оглашения потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила свои показания в полном объеме.

В ходе осмотра исполнительного производства в отношении должника ФИО9 и взыскателя Потерпевший №4 установлено, что в нем имеется постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДАТА, вынесенное Федорова Н.В. Н.В., в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет <>. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Документ подписан электронной подписью; Карточка учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства марки <> государственный регистрационный знак № является ФИО91; Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДАТА №, согласно которому, транспортное средство <> государственный регистрационный знак № передано Тараном на утилизацию ИП ФИО31; Карточка АМТС, находящегося под ограничением, согласно которой, в отношении транспортного средства марки <> государственный регистрационный знак № ДАТА наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия; Заявление Потерпевший №4, без даты, согласно которому, задолженности по алиментам не имеется, вся задолженность погашена, сведения по состоянию на ДАТА, установлено отсутствие постановлений о расчете задолженности по алиментам, вынесенных после ДАТА (т.9 л.д.102-116).

В ходе осмотра <> установлено, что под учетной записью авторизованного пользователя <> с рабочего компьютера Федорова Н.В. созданы: Постановление об определении задолженности на сумму <> ДАТА в 11 часов 45 минут, которое не зарегистрировано и находится в статусе «новый»; Постановление об определении задолженности на сумму <> ДАТА в 09 часов 55 минут, которое не зарегистрировано и находится в статусе «новый»; Постановление об определении задолженности на сумму <> ДАТА в 15 часов 38 минут, которое зарегистрировано ДАТА в 15 часов 39 минут; Постановление об определении задолженности на сумму <> ДАТА в 17 часов 24 минуты, которое зарегистрировано ДАТА в 17 часов 24 минуты; Постановление об определении задолженности на сумму <> ДАТА в 19 часов 17 минут, которое зарегистрировано ДАТА в 19 часов 17 минут; Постановление об определении задолженности на сумму <> ДАТА в 19 часов 24 минуты, которое зарегистрировано ДАТА в 19 часов 24 минуты; Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <>, государственный регистрационный знак №, ДАТА в 19 часов 28 минут, которое зарегистрировано ДАТА в 23 часа 22 минуты и исполнено; Постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства корреспонденты АО «<>», филиал <>, Абаканское отделение № ПАО «<>», ДАТА в 19 часов 26 минут, зарегистрировано; Постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства ДАТА в 17 часов 36 минут, которое зарегистрировано; Платежный документ о погашении долга на сумму <> ДАТА в 11 часов 24 минуты, который учтен, что отражено в соответствующем протоколе и фототаблице к нему (т.28 л.д.169-180).

Свидетель ФИО36 в ходе судебного заседания подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе проведения проверки было установлены факты незаконного окончания ею исполнительных производств судебным приставом Федорова Н.В. По исполнительному производству должника ФИО91 где взыскателем является ООО «<>» установлено, что согласно ответам от ДАТА, ДАТА, ДАТА у должника ФИО91 имеется автомобиль <>, государственный регистрационный знак №. Также, согласно ответу из АО «<>», поступившему ДАТА у ФИО91 открыт счет, на котором имелись денежные средства. ДАТА в нарушение ст.ст. 2, 4, 46, 64, 68 Федерального закона № Федорова Н.В. без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесены постановления об отмене ранее наложенных запретов и вышеуказанное исполнительное производство окончено ею по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона <> (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). При проверке материалов установлено, что Федорова Н.В. меры принудительного характера к должнику не принимала, в том числе, в части установления имущества должника, наложению ареста, обращения взыскания, не осуществлялись выходы по адресу проживания должника с целью установления имущественного положения должника и наложению ареста (акты выхода в материалах исполнительного производства отсутствуют). Согласно <> арест на счета, принадлежащие должнику ФИО91 в АО «<>» за весь период нахождения исполнительного производства не накладывался, согласно базе данных <> Федорова Н.В. удалила постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО «<>», вынесенное ДАТА. Исполнительное производство, где взыскателем является Потерпевший №4, ДАТА передано Федорова Н.В. ДАТА Федорова Н.В. подготовлено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>, ДАТА подготовлено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <> однако Федорова Н.В. данные постановления не зарегистрировала и в адрес взыскателя не направила. ДАТА Федорова Н.В.. внесен в базу данных <> как платежный документ заявление о погашении долга, на сумму <> Документы, подтверждающие погашение задолженности ФИО91 в материалах исполнительного производства отсутствуют. ДАТА вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>. ДАТА Федорова Н.В. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <> и ДАТА Федорова Н.В.. без поступления денежных средств от должника на сумму <> вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>. Данные постановления сторонам исполнительного производства не направлялись. ДАТА судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В.. согласно базе данных <> вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № № (фактическое исполнение исполнительного документа), хотя согласно исполнительному документу срок выплат алиментов на содержание детей установлен до ДАТА. По исполнительному производству, где должником является ФИО37, взыскателем ООО МКК «<>» ДАТА получен ответ из ГИБДД о том, что должником зарегистрирован <> государственный регистрационный знак № ДАТА исполнительное производство передано Федорова Н.В. в этот же день Федорова Н.В.. без принятия мер принудительного исполнения в отношении имущества должника с целью окончания исполнительного производства в базу данных <> внесены электронно и зарегистрированы акт (произвольный), а также ДАТА в 09 часов 36 минут со своего рабочего компьютера, под своей учетной записью, вынесла Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДАТА в 17 часов 01 минуту Федорова Н.В. в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона № № п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Федерального закона № №, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.1.2 п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 Должностной инструкции от ДАТА без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № №, отменено, в том числе постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В материалах исполнительного производства отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества, принадлежащего должнику, не инициировался, арест имущества судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. не осуществлялся. Согласно ответу из МРЭО ГИБДД по <адрес>, по состоянию на ДАТА за ФИО90 зарегистрирован автомобиль. Федорова Н.В. грубо нарушены права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. По исполнительному производству должника ФИО76, взыскателя ООО «<> согласно электронному ответу от ДАТА за должником ФИО76 зарегистрирован автомобиль <>, государственный регистрационный знак № ДАТА исполнительное производство передано Федорова Н.В. в тот же день ею, в базу данных <> внесены Акт (произвольный), а также ДАТА в 10 часов 27 минут со своего рабочего компьютера, под своей учетной записью вынесла Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документа возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДАТА, в 17 часов 06 минут со своего рабочего компьютера, под своей учетной записью Федорова Н.В. не имея на то законных оснований, в нарушение в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона № №, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № № п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 Должностной инструкции от ДАТА без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № <> В материалах исполнительного производства отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества, принадлежащего должнику, не инициировался, арест имущества судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В.. не осуществлялся. Последний раз розыск осуществлялся ДАТА в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

В результате действий судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО85 грубо нарушены права взыскателя и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. По исполнительному производству должника Потерпевший №4 в пользу АО <>» ДАТА получен ответ из ГИБДД о том, что за Потерпевший №4 зарегистрирован автомобиль <>, государственный регистрационный знак №. ДАТА Федорова Н.В. с целью окончания исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения в отношении имущества должника в базу данных <> внесены электронно и зарегистрированы: Акт (произвольный), а также ДАТА в 17 часов 03 минуты со своего рабочего компьютера под своей учетной записью внесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДАТА в 17 часов 43 минуты со своего рабочего компьютера под своей учетной записью Федорова Н.В. не имея на то законных оснований, в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона № №, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 Должностной инструкции от ДАТА без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № №, отменены постановления об обращении взыскания на денежных средств должника Потерпевший №4, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В материалах исполнительного производства отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества, принадлежащего должнику, не инициировался, арест имущества судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. не осуществлялся, ранее розыск должника осуществлялся в ДАТА в рамках других исполнительных производств, ею грубо нарушены права взыскателя и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. По исполнительному производству должника ФИО89 взыскателя ООО <>», согласно электронному ответу из ГИБДД от ДАТА и от ДАТА за должником зарегистрирован мотоцикл <> государственный регистрационный знак №. ДАТА ФИО38 осуществлялся выезд по адресу должника, составлен Акт осмотра (обследования помещения), согласно которому имущества у должника нет. Между тем, розыск должника и его имущества не осуществлялся. ДАТА исполнительное производство передано Федорова Н.В. ДАТА Федорова Н.В. с целью окончания исполнительного производства в базу данных <> внесены электронно и зарегистрированы следующие документы: Акт (произвольный), а также в 18 часов 13 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью внесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и в 18 часов 43 минуты со своего рабочего компьютера под своей учетной записью не имея на то законных оснований, в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 Должностной инструкции от ДАТА без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № <>, отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО89 в ООО «<>», постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в ООО «<>». В материалах исполнительного производства №-ИП отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества должника, арест имущества судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. не осуществлялся. В результате действий судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО89 грубо нарушены права взыскателя и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. По исполнительному производству в отношении должника ФИО88 в пользу НАО «<>» ДАТА ФИО38 объединено в сводное исполнительное производство по должнику. ДАТА получен ответ о том, что за ФИО88 зарегистрированы автомобили <>, государственный регистрационный знак № и <>, государственный регистрационный знак № ДАТА исполнительное производство передано Федорова Н.В. ДАТА Федорова Н.В. с целью окончания исполнительного производства в базу данных <> внесены Акт (произвольный), а также ДАТА в 16 часов 38 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью внесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документа возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДАТА в 17 часов 22 минуты со своего рабочего компьютера, под своей учетной записью Федорова Н.В. не имея на то законных оснований, в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона <>, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 Должностной инструкции ДАТА без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона <>, отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО88, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В материалах исполнительного производства отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества, принадлежащего должнику, не инициировался, арест имущества судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. не осуществлялся. В результате действий Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО88 грубо нарушены права взыскателя и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. По исполнительному производству должника ФИО7 взыскателя ООО «<>» ДАТА получен ответ из ГИБДД о том, что за ФИО87 зарегистрирован автомобиль <> государственный регистрационный знак №. ДАТА Федорова Н.В. исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику. ДАТА Федорова Н.В. с целью окончания исполнительного производства внесен в базу данных <> Акт (произвольный), а также ДАТА в 17 часов 05 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью внесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документа возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДАТА в 17 часов 09 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения п. 4.1.2 п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 Должностной инструкции от ДАТА без принятия мер принудительного исполнения, в том числе по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника, принятию мер вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № <> (в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). В материалах исполнительного производства отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества, принадлежащего должнику, не инициировался, арест имущества судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В.. не осуществлялся. В результате действий судебного пристава-исполнителя Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО87 грубо нарушены права взыскателя и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. По исполнительному производству должника ФИО86 в пользу Потерпевший №1, согласно электронному ответу из <> от ДАТА за должником ФИО86 зарегистрированы автомобили <>, государственный регистрационный знак № и <>, государственный регистрационный знак № ДАТА исполнительное производство передано Федорова Н.В. В тот же день, Федорова Н.В. с целью окончания исполнительного производства в базу данных <> внесены электронные документы: Акт (произвольный), а также в 16 часов 17 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью внесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДАТА в 17 часов 09 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью Федорова Н.В. не имея на то законных оснований, в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона №-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.1.2 п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 Должностной инструкции от ДАТА без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона №№. В материалах исполнительного производства отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества, принадлежащего должнику, не инициировался, арест имущества судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В.. не осуществлялся, последний раз розыск осуществлялся ДАТА в рамках сводного исполнительного производства. В результате действий Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника Линкера грубо нарушены права взыскателя и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. По исполнительному производство должника ФИО86 взыскателя ООО «<>» согласно электронному ответу из <> от ДАТА за должником ФИО86 зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства. ДАТА исполнительное производство передано Федорова Н.В. в тот же день, ею в базу данных <> электронно внесены и зарегистрированы акт (произвольный), а также в 16 часов 17 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью внесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором Федорова Н.В. указала, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. ДАТА в 17 часов 17 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью Федорова Н.В. не имея на то законных оснований, в нарушение ст. 2, 4, 64, 68 Федерального закона №<>, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.1.2, п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4, п. 4.3.5 должностной инструкции от ДАТА без принятия мер по наложению ареста и обращению взыскания на имущество должника вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 4, ч. 1 ст. 46 Федерального закона № <>. В материалах исполнительного производства отсутствуют акты выхода, объяснения должника. Розыск имущества, принадлежащего должнику, не инициировался, его арест Федорова Н.В. не осуществлялся, последний раз розыск осуществлялся ДАТА в рамках сводного исполнительного производства. В результате действий Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО86 грубо нарушены права взыскателя и на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу, что является нарушением принципов и задач исполнительного производства (ст. 2, ст. 4 Федерального закона № <> А также пострадал авторитет <>, так как Федорова Н.В. незаконно освободила должника ФИО86 от суммы задолженности. Исполнительное производство в отношении должника ФИО82 взыскателя Потерпевший №3 возобновлено ДАТА, согласно которого, Федорова Н.В.. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, в котором задолженность по состоянию на ДАТА составила <>, данное постановление в нарушение п. ДАТА Должностной инструкции от ДАТА в базу данных <> Федорова Н.В. не вносила, о наличии задолженности стороны исполнительного производства Федорова Н.В. не уведомляла. В тот же день, Федорова Н.В. направила постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «<>» (заказной почтой почтовый реестр № от ДАТА), постановление об обращении взыскания на пенсию должника в <> (почтовый реестр № от ДАТА), удерживать с ДАТА согласно исполнительному документу в размере прожиточного минимума для детей, установленного в РХ, что составляет на день рассмотрения дела <>, а также <> в счет погашения суммы долга в размере <>. ДАТА в 18 часов 23 минуты со своего рабочего компьютера под своей учетной записью, Федорова Н.В. не имея на то законных оснований, в нарушение ст. 2, 4, 64, 68, 98, 102 Федерального закона № 229-ФЗ, п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона о службе в органах принудительного исполнения, п. 4.1.2 п. 4.1.4, п. 4.3.1, п. 4.3.3, п. 4.3.4 Должностной инструкции от ДАТА, вынесла постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности по алиментам свыше <>, а именно <>. В ходе проведения служебной проверки ДАТА заместителем начальника отделения ФИО24 отменено окончание исполнительного производства в отношении должника ФИО82. После отмены окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. внесены в базу данных <>: постановление об определении задолженности по алиментам от ДАТА, согласно которому задолженность с ДАТА по ДАТА равна <>, что не соответствует действительности, так как платежные документы и иные, свидетельствующие о погашении задолженности в сумме <> в материалах исполнительного производства и <> отсутствуют. Согласно <> от должника всего поступили платежные поручения дважды на сумму <> от ДАТА и ДАТА. В результате действий Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства нарушены права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа, на восстановление нарушенных прав, что нарушает принципы и задачи исполнительного производства. Исполнительное производство должника ФИО83 взыскателя Потерпевший №2 возобновлено ДАТА. ДАТА Федорова Н.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности составила <>, которое в нарушение должностной инструкции от ДАТА ею в базу данных <> не внесено. В тот же день, в 20 часов 01 минуту со своего рабочего компьютера под своей учетной записью Федорова Н.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>, тем самым должник освобожден от уплаты задолженности при фактическом отсутствии оплаты, подтверждающие документы оплату задолженности в материалах исполнительного производства и в базе данных <>. Постановление об определении задолженности по алиментам в адрес сторон исполнительного производства заказной или простой почтовой корреспонденцией не направлялось. ДАТА Федорова Н.В.. вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО «<>». В материалах исполнительного производства отсутствует информации, подтверждающая трудоустройство должника ФИО83 в ООО «<>».ДАТА в 17 часов 08 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью, Федорова Н.В. окончила исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № № без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО83 о чем не уведомила взыскателя и нарушила его права. В исполнительное производство в отношении должника Потерпевший №7 о взыскании алиментных платежей в пользу взыскателя Потерпевший №7, ДАТА поступило письмо ООО «<>» о том, что должник уволился с ДАТА и остаток задолженности составил <>, ДАТА окончание исполнительного производства отменено. ДАТА исполнительное производство передано Федорова Н.В.. В материалах исполнительного производства имеется вынесенное ДАТА судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности с ДАТА по ДАТА составляет <>, которое, в нарушение п. ДАТА Должностной инструкции от ДАТА не внесла в базу данных <> в адрес сторон исполнительного производства не направляла. ДАТА Федорова Н.В. вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО «<>», в котором обязала удерживать с ДАТА в размере ? части согласно исполнительному документу, а также <> в счет погашения суммы долга в размере <>, которое было получено ДАТА. Согласно представленному ими самостоятельному расчету задолженности, задолженность должника Потерпевший №7 на ДАТА составила <>, также ООО «<>» представила копию расписки от взыскателя ФИО53 о получении ею алиментов в размере <>, на основании чего задолженность была уменьшена и составила <> ДАТА согласно представленной справке о начисленных и удержанных сумм по алиментам с должника ФИО53 ежемесячно удерживалось ? в счет погашения текущих алиментов (всего удержано <>) и <> в сумме <> в счет погашения задолженности по алиментам.ДАТА в 15 часов 43 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью Федорова Н.В. без поступления денежных средств от должника на сумму <> с целью окончания исполнительного производства вынесла постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>, что не соответствует действительности, подтверждающие документы оплату задолженности должником ФИО53 отсутствуют в материалах исполнительного производства и в базе данных <>. Федорова Н.В. ДАТА вынесла постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № <> при наличии задолженности свыше <>, а именно <> и без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности. Согласно <> постановление об окончании исполнительного производства в нарушение п. 6 ст. 47 Федерального закона № № сторонам исполнительного производства не направлялось. ДАТА отменено окончание исполнительного производства, Федорова Н.В. внесены в базу данных <>: постановление об определении задолженности по алиментам от ДАТА, согласно которому задолженность равна <>, постановление об определении задолженности по алиментам от ДАТА, незаконному окончанию исполнительного производства нарушены права взыскателя и права несовершеннолетних детей на исполнение требований исполнительного документа, на восстановление нарушенных прав, что нарушает принципы и задачи исполнительного производства. Исполнительное производство о взыскании с Потерпевший №8 в пользу взыскателя Потерпевший №8 возбуждено ДАТА Федорова Н.В. В нарушение ст. 102 Федерального закона № <> постановление об определении задолженности по алиментам с ДАТА по ДАТА не выносилось. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указывает о взыскании алиментов в период с ДАТА. ДАТА согласно базе данных <> Федорова Н.В. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направила по месту работы должника в ООО «<>», в котором обязала производить удержания в размере <>, что не соответствует исполнительному документу, а также, что с ДАТА в размере ? части согласно исполнительного документа. ДАТА в 17 часов 05 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью Федорова Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и незаконно окончила вышеуказанное исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № № при наличии задолженности свыше <>, а именно <> и без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности. При этом, электронные запросы в кредитные учреждения, не были направлены, акты выхода, объяснения должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, меры принудительного исполнения по взысканию задолженности не принимались. ДАТА отменено окончание исполнительного производства, Федорова Н.В. внесены в базу данных <>: постановление об определении задолженности по алиментам от ДАТА, согласно которому задолженность с ДАТА по ДАТА составляет <> что подтверждает незаконность окончания исполнительного производства и бездействие по определению задолженности. Кроме того, Федорова Н.В. ДАТА вынесла постановления об определении задолженности по алиментам с ДАТА по ДАТА в сумме <>, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление задолженность определена с ДАТА по ДАТА в сумме <>, задолженность определена с ДАТА по ДАТА в сумме <>, тем самым освободив должника от уплаты задолженности при отсутствии оплаты задолженности на данную сумму. В результате действий Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства грубо нарушены права взыскателя и права несовершеннолетних детей на исполнение требований исполнительного документа, на восстановление нарушенных прав. Исполнительно производство в отношении должника Тимофеева и взыскателя ФИО39 возобновлено ДАТА, ДАТА согласно базе данных <> Федорова Н.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, в котором определена задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, данное постановление согласно базе данных <> взыскателю не направлено. ДАТА Федорова Н.В. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице), которые начисляются с ДАТА по ДАТА. ДАТА Федорова Н.В. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам на сумму <>, тем самым освободив должника от уплаты задолженности при фактическом отсутствии оплаты, подтверждающие документы оплату задолженности в материалах исполнительного производства и в базе данных <> отсутствуют. Постановление об определении задолженности по алиментам взыскателю не направлялось. Вынесение постановления об определении задолженности по алиментам на сумму <> необходимо было для того, чтобы логический контроль базы <> позволил вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства. ДАТА Федорова Н.В. в 17 часов 16 минут со своего рабочего компьютера под своей учетной записью, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и незаконно окончила вышеуказанное исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №№ при наличии задолженности свыше <> а именно <> вынесла постановление об окончании исполнительного производства. ДАТА в нарушение Федорова Н.В. без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства. В результате действий Федорова Н.В. по незаконному окончанию исполнительного производства без принятия мер принудительного исполнения по взысканию задолженности с должника ФИО84 в сумме <> нарушены права взыскателя и права несовершеннолетних детей на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа и взыскании долга в их пользу. Исполнительное производство возбуждено Федорова Н.В.. ДАТА в отношении должника Потерпевший №5 о взыскании с него алиментных платежей в сумме <>, начиная с ДАТА в пользу взыскателя Потерпевший №5 ДАТА Федорова Н.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, т. е. произведен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДАТА составляет <>. В нарушение п. ДАТА Должностной инструкции от ДАТА данное постановление Федорова Н.В. удалено в базе данных <> и имеется только в материалах исполнительного производства, в адрес сторон исполнительного производства не направлялось. ДАТА Федорова Н.В. выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В <> внесено постановление об удержании ежемесячно в размере <> от дохода должника, при сумме основного долга ноль рублей. В адрес работодателя ИП ФИО19 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДАТА удержании ежемесячно в размере <> прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, согласно исполнительного документа, а также <> в счет погашения задолженности в размере <>. В этот же день, Федорова Н.В. вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с ДАТА в размере <> прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, а также 20% в счет погашения задолженности в размере <>, после погашения суммы долга удержание производить в размере <> прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>. В уведомлении к исполнительному производству, направленному в адрес работодателя указана сумма задолженности <>. ДАТА в 18 часов со своего рабочего компьютера под своей учетной записью Федорова Н.В.., окончила вышеуказанное исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № (в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом) при наличии задолженности свыше <>, без принятия мер принудительного исполнения по взысканию данной задолженности. По исполнительному производству электронные запросы в кредитные учреждения, направлены не были, акты выхода, объяснения должника в материалах исполнительного производства отсутствуют, меры принудительного исполнения по взысканию задолженности не принимались, отсутствуют в материалах исполнительного производства и базе данных <>. Удаление постановления о расчете задолженности по алиментам в базе <> необходимо было для того, чтобы в базе имелись сведения об отсутствии задолженности у должника Потерпевший №5 перед взыскателем Потерпевший №5, в противном случае логический контроль базы <> не позволил бы при указанной сумме задолженности вынести постановление об окончании исполнительного производства (т.14 л.д. 236-253).

Показания свидетеля ФИО36 и ФИО30 о проводимой проверки в отношении подсудимой Федорова Н.В. нашли свое отражение в протоколе выемки от ДАТА, согласно которого у свидетеля ФИО36, изъяты оригинал объяснения Федорова Н.В. от ДАТА; копия приказа № от ДАТА и запрос на объяснение (т.28 л.д. 150-154), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.28 л.д.181-201, 202). При этом, из проведенной экспертизы № следует, что рукописная запись в объяснении вероятно выполнена Федорова Н.В. (т.28 л.д.160-167).

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил о том, что он изучал материал служебной проверки, которую проводили заместитель начальника отделения безопасности ФИО36 и старший инспектор ОСБ ФИО30 Им было установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО82 и ФИО83 были окончены незаконно, так как в производствах на бумажном носителе были вынесены постановления об окончании по пп. 1, 8 ст. 47 Федерального закона №, указывалась задолженность, примерно в сумме <>, а в базе <> были внесены постановления от этой же даты с указанной задолженностью 0 рублей, предположительно для того, чтобы база пропустила окончание производства. Согласно методическим рекомендациям <> при сумме не более <> можно окончить, с направлением постановления на взыскание с заработной платы и иных доходов должника. Документы по данным исполнительным производствам были видны, кем создавались, кем прикреплялись, делались скриншоты, информация была направлена следователю. В исполнительном производстве должника ФИО82 было выявлено, что у него в пользовании имелся автомобиль, зарегистрированный на него, на который не налагались никакие запреты и аресты, т.е. не принималось никаких мер. По алиментной группе взыскания, после поступления исполнительного документа на исполнение, он регистрируется, направляются запросы в регистрирующие органы, получаются ответы, устанавливается место работы должника и принимаются меры к взысканию, также, если имеется задолженность, то выносится постановление о расчете задолженности, которая рассчитывается не реже, чем раз в квартал и также принимаются меры к взысканию задолженности.

Свидетель ФИО41 показала о том, что в ДАТА проводила проверка в связи незаконным окончанием исполнительных производств судебным приставов исполнителем <> Федорова Н.В. Были установлены исполнительные производства незаконно ею оконченные, в том числе были исполнительные производства о взыскании алиментов с должника ФИО81. Эти алименты были окончены фактическим исполнением. Также было несколько исполнительных производств, точных фамилий не помнит, точно был Потерпевший №7, ФИО75 тоже по взысканию алиментов, где судебный пристав – исполнитель при наличии задолженности по исполнительным производствам оканчивала их направлением на заработную плату или в центр занятости. По результатам служебной проверки руководителем было принято решение о применении к Федорова Н.В.. взыскания в виде увольнения, в связи с грубыми нарушениями, но этот приказ не был реализован, Федорова Н.В. обжаловала решение, материалы служебной проверки, а также другое взыскание в суде. В апелляционном определении материалы служебной проверки были засилены, установлено, что проверка проведена полностью, достоверно все факты уточнены, но приказ признали незаконным по процессуальным моментам, в связи с тем, что руководитель не имела полномочий о принятии решения об увольнении. В определении было указано то, что проверка проведена полностью, полно, достоверно установлены факты, замечаний и нарушений при проведении проверки не установлено. В ходе проверки было установлено, что в постановлениях на заработную плату стояла одна сумма задолженности для удержания, а в постановлениях о расчете задолженности было 0 рублей и вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.8 ч.1 ст. 47 ч. 1 Федерального закона № №, т.е. направлением на заработную плату. В ходе проведения служебной проверки давали поручение отделу организации исполнительного производства, проверить правильность расчетов. С тех материалов, которые имелись, они делали расчеты, и они не совпадали с суммой задолженности <>. В ходе расследования уголовного дела также запрашивались заключения, специалист неоднократно направлял их к следователю, брались материалы исполнительного производства, ответы были у них на запросы о сумме заработной платы, то есть материалы исполнительного производства, которые имелись, они все учитывались при расчете задолженности в обязательном порядке. В работе допускается ведение исполнительного производства на бумажном носители, но в федеральном законе предусмотрено ведение банка данных исполнительных производств, то есть для этого установлено <> и является банком данных. Во всех должностных инструкциях записано, что все действия, связанные с работой, в том числе по исполнительным производствам приставы должны заносить как на бумажном носителе, так и в <> по фактическому состоянию дела. Просто есть такие документы, которые, например, направлялись в электронном виде и в инструкциях по делопроизводству допускает ведение электронного документооборота. В связи с наличием коронавирусной инфекции имелись ограничения, наложенные на работу судебного пристава – исполнителя Федеральным законом № № в котором эти меры не распространялись на арест движимого имущества, то есть арест на автотранспорт, мотоциклы и катера допускался в период коронавирусной инфекции, можно было делать запросы, выходить по месту хранения транспортных средств. При проверке были выявлены факты наличие транспортных средств в собственности у должников. Акт о наличии обстоятельств является официальным документом, который предусмотрен п. 3 ст. 46 Федерального закона №, он проходит через регистрацию в <> ему присваивается штрих – код, номер, утверждается старшим судебным приставом – исполнителем. Произвольный Акт в <> создан для исполнительных действий, для которых не предусмотрены официальные бланки, как правило, произвольные акты заносятся в <> акты выхода в адрес должника. Все документы должны быть прикреплены, возможность <> предусматривает. Если производный Акт правильно зарегистрирован и оформлен, он будет отражаться в базе <> Базой предусмотрена периодичность один раз в два месяца обновление судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства запросов в регулирующие и регистрирующие органы об имущественном положении должника. Пристав должен принимать все исчерпывающие меры, направленные на установление имущественного положения должника, ничем его действия не ограничены, в рамках закона. То есть пристав может хоть каждый месяц формировать запросы, чтобы установить имущественное положение должника. Имеющиеся в материалах уголовного дела акты передачи исполнительных производств имеют дату, когда были распечатаны данные документы, т.е. текущие даты печати. Даты передачи исполнительных производств отражаются в базе <> которой для любого действия предусмотрена форма документа. Если судебный пристав создает документ, то, как только он занес все необходимые сведения, документ автоматически при нажатии клавиши «Печать» автоматически формируется со всеми данными и регистрируется. Невозможно создать какой – то документ, чтобы у него были незаполненные обязательные поля, база данных не даст его зарегистрировать, будет выдавать ошибку. Нет понятия «шаблон», «болванка», форма электронная автоматически формирует из созданных нами сведений. Созданный документ в статусе новый, в котором можно менять что угодно, он не несет никаких последствий юридических, пока он не зарегистрирован. Все действия, кроме нажать на кнопку «печать», все значимые действия по созданию и редактированию, удалению, восстановлению все отражается в <>, вплоть до текста, который был туда внесен, удален. Есть журнал операций, который формируется в <>, где имеется дата, время, под чьей учетной записью была внесена информация, с какого «ip-адреса» заходили, какие сведения менялись. Просто «болванки» нет в программе, не предусмотрено. При проведении служебной проверки, в том числе обращались к журналу операций, смотрели в <>, открывали вкладки с документами, например по постановлению о расчете задолженности <> отражалось, что пристав сразу создал эту сумму. То есть не было такого, что пристав что – то меняла, потом пересчитывала, через день опять добавляла, она просто создавала перед окончанием, ставила <>, и оканчивала исполнительное производство. При распечатывании постановлений в водной части имеется другая фамилия судебного пристава исполнителя, это свидетельствует о том, что при выведении на печать исполнительное производство находиться у другого пристава, что подтверждается журналом операций, где все отражено. В базе данных есть строчка, в которой отражается, кто создавал документ, кто изменил, это невозможно изменить. Если документ о расчете задолженности удалили, то он останется в базе данных как удаленный. Можно создать верный расчет, распечатать, пристав вынес это постановление, подписал и вложил в материалы исполнительного производства, но для окончания исполнительного производства по п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № база данных не даст физически окончить исполнительное производство, если будет расчет задолженности. Любые операции с финансами, они предполагают бухгалтерские проводки внутри базы данных, соответственно начисляется сумма задолженности. С этой суммой невозможно при наличии задолженности окончить исполнительное производство по указанному основанию, соответственно для этого и выбирается как способ уменьшение задолженности или возможности окончить исполнительное производство, поставив сумму задолженности <>, либо удалив вынесенное постановление. Оканчивая исполнительное производство, пристав освобождает должника от исполнения исполнительного документа, потому что обращение взыскания на заработную плату при вынесении постановления и даже направлении на заработную плату, это не ограничивает исполнительные действия. Если сумма задолженности имеется, пристав обязан дальше принимать меры принудительного исполнения, обязан изыскивать дополнительные средства, может быть дополнительный заработок или какое – то имущество. Вынося постановление об окончании исполнительного производства, пристав отменяет все меры, соответственно освобождает должника.

В ходе предварительного следствия ФИО40 пояснил о том, что в ходе проведения проверки, в отношении Федорова Н.В. установлены факты незаконно оконченных исполнительных производств, выразившиеся в освобождении должников от суммы задолженности по оплате алиментов, предназначенных на содержание несовершеннолетних детей. Указанные действия и бездействия Федорова Н.В. в работе по исполнительным производствам являются недопустимыми и неправомерными, поскольку нарушают Конституционные права взыскателя и права несовершеннолетних детей, выраженные в неполучении денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, чем взыскателям нанесен существенный материальный ущерб, нарушила права несовершеннолетних детей на получение денежных средств на их содержание (т.14 л.д. 17-27).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО40 добровольно выдал исполнительное производство в отношении должника ФИО37 взыскатель ООО МКК «<>» (т.14 л.д. 28-30).

В протоколах выемки, фототаблице к ним отражено изъятие исполнительных производств в отношении должников ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО8 (взыскатель ООО «<>»), ФИО8 (взыскатель Потерпевший №1), ФИО53, ФИО54, ФИО20, ФИО7, ФИО20 (т. 9 л.д. 175-180), ФИО51, ФИО6 (т.14 л.д. 3-7).

У свидетеля ФИО22 изъяты исполнительные производства в отношении должников ФИО52 и ФИО75, что отражено в протоколах выемки от ДАТА и ДАТА (т. 9 л.д. 34-38, т.10 л.д. 109-113).

Показания свидетеля ФИО36, ФИО40, ФИО30, ФИО32, ФИО41 нашли свое отражение в протоколах осмотра, фототаблице к ним исполнительных производств и автоматизированная информационная система <> (т. 9 л.д. 39-94, 181-250, т. 9 л.д. 39-94, т.10 л.д. 1-106, 140-186, т.28 л.д.169-180), а также в сводках, подтверждающих вынесения Федорова Н.В. по исполнительным производства должников ФИО37, ФИО6, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО7, ФИО8, ФИО9 актов произвольных (т.10 л.д. 188-189, 191-193, 194-196, 197-210, 223-226).

ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, в судебном заседании подтвердила свои показания данные ей ранее, из которых следует, что в ДАТА в ООО «<>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО80 в сумме <>, основной долг <>. ДАТА исполнительный лист в отношении ФИО80 был направлен в <> ДАТА было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО80. Ей неизвестно, проводились ли какие-либо действия судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности с ФИО37 Копия постановления об окончании исполнительного производства приходила по почте. Данное решение ООО «<>» не обжаловалось. До настоящего момента задолженность ФИО80 перед ООО «<>» не погашена. У ООО «<>» не имеется сведений о составе имущества данного должника, а также о получении им каких-либо доходов. Никто из <> не связывался с представителями ООО «<>» по вопросам ведения исполнительных производств. Основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, работа ООО «<>», существующей, в том числе за счет денежных средств должников, основана на принципе возвратности займов. Нарушение указанного принципа ставит под угрозу существование организации. Полагает, что незаконным окончанием исполнительного производства без выполнения каких-либо действий по взысканию задолженности, Федорова Н.В. освободила ФИО80 от уплаты задолженности, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества ООО «<>» как взыскателя, причинила ООО «<>» материальный вред в размере в размере <> (т.4 л.д. 6-9, 45-49).

Согласно п. 3.1 устава ООО МК «<>» основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли (т.4 л.д. 20-27).

Допрошенный в судебном заседании ФИО42, дал аналогичные показания подтвердив существенность нарушения прав ООО «<>», которое повлекло, в том числе, реорганизацию общества.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в отношении него имелось исполнительное производство о взыскании с него <> в пользу ООО МКК «<>». Какая-либо работа с ним судебными приставами не велась, к нему домой никто не приезжал, в <> никто не вызывал. У него ранее имелся в собственности автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, который он продал в ДАТА, который до сих пор числится за ним, но фактически автомобиля у него нет. Иного имущества у него в собственности не имеется. О том, что исполнительные производства ДАТА окончено, без принятия мер принудительного исполнения, ему было не известно, постановление об окончании исполнительных производств он не получал (т. 14 л.д. 207-210).

Представитель потерпевшего ФИО43 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия пояснила о том, что ДАТА ООО «<>» обратилось в лице представителя в <> с заявлением о взыскании задолженности с ФИО76 <>. ДАТА было возбуждено исполнительное производство. О том, что исполнительное производство было окончено ДАТА, ООО «<>» не уведомлялось, копию постановления об окончании и возвращении исполнительный документ судебный пристав-исполнитель не направляла. Данное решение ООО «<> не обжаловалось, в связи с большим количеством исполнительных документов, направляемых на взыскание, отследить судьбу каждого проблематично. До настоящего момента ФИО85 задолженность перед ООО «<>» не погашена. Кроме того, ООО «<>» совершает от имени АО «<>» все необходимые юридические и фактические действия, предусмотренные агентским договором. ДАТА было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО79. Об окончании исполнительного производства ООО «<>» уведомлялось. Данное решение ООО «<>» не обжаловалось, в связи с большим количеством исполнительных документов, направляемых на взыскание, отследить судьбу каждого проблематично. До настоящего момента задолженность ФИО79 в размере <> не погашена. У ООО «<>» не имеется сведений о составе имущества данного должника, а также о получении им каких-либо доходов. Учитывая, что основной целью создания обществ является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли, полагает, что своими действиями, а именно незаконным окончанием исполнительных производств без выполнения каких-либо действий по взысканию задолженности, Федорова Н.В. освободила от выплаты задолженности, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов обществ, как взыскателя, нарушении права на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (т.4 л.д. 105-108, т. 5 л.д.175-178).

Согласно п. 4.1 устава ООО «<>» и п. 3.1 АО «<>» основной целью создания данных Обществ являются, осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли (т.4 л.д. 113-121, т. 5 л.д. 184-194).

Из показаний свидетелей ФИО44 и ФИО45, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что в <адрес> ФИО76 который работает вахтовым методом и длительное время отсутствует дома (т.28 л.д. 113-116, 117-120).

Представитель потерпевшего ФИО46 в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДАТА исполнительный лист о взыскании с Потерпевший №4 задолженности в сумме <> повторно направлен для принудительного исполнения в адрес <>. После возобновления исполнительного производства в счет погашения задолженности от <> на депозитный счет АО «<>» поступили денежные средства в размере <>, по какой причине поступила такая незначительная сумма, ему не известно. До настоящего момента задолженность Потерпевший №4 перед АО «<>» не погашена, не имеется сведений об изменении состава имущества данного должника, а также о получении им каких-либо доходов. Учитывая, что основной целью деятельности банка является извлечение прибыли, полагает, что своими действиями, а именно незаконным окончанием исполнительного производства без выполнения каких-либо действий по взысканию задолженности, Федорова Н.В. освободила Потерпевший №4 от уплаты задолженности, чем нарушила права АО <>» как взыскателя, чем причинила материальный вред. Незаконным окончанием исполнительного производства без выполнения каких-либо действий по взысканию задолженности, Федорова Н.В. освободила должника Потерпевший №4 от уплаты задолженности, чем нарушила их права на взыскание задолженности через предусмотренный законом механизм взыскания (т. 28 л.д. 29-31).

В соответствии с п. 1.17 Устава АО «<>» банк создан в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли (т.4 л.д. 228).

В судебном заседании свидетель ФИО47 пояснил о том, что у него были исполнительные производства по оплате алиментов в ДАТА, других исполнительных производств отношении него не было.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО47 из которых следует, что он знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, потому что производились списания денежных средств с его банковской карты, но он старается сразу же, снимать наличные с карты, во избежание списаний. По почте он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства. У него в собственности имеется автомобиль марки <>, государственный регистрационный знак № С ним судебными приставами-исполнителями какая-либо работа не велась, к нему домой никто не приезжал, к приставам его никто не вызывал. О том, что исполнительное производство по взысканию с него денежных средств в пользу АО «<>» окончено судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. ДАТА, без принятия мер принудительного исполнения, ему было не известно, постановление об окончании исполнительного производства он не получал (т. 14 л.д.186-189).

После оглашения свидетель ФИО47 подтвердил свои показания в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных им как в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 9-13, т. 28 л.д.12-16), так и судебном заседании следует, что в ДАТА в ООО «<> <>» обратился ФИО48, ему был предоставлен кредит, который он частично погасил. Изначально, исполнительное производство было возбуждено в <адрес>, потом ФИО48 переехал в <адрес>, в связи с этим, исполнительное производство было зарегистрировано в <> ДАТА. Сумма задолженности ФИО48 перед ООО «<>» составляла <>, с учетом госпошлины. Ему не известно, проводились ли какие-либо действия судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности с ФИО48, никаких взысканий с должника в пользу взыскателя не поступало, за исключением поступления по данному производству незначительного взыскания. О том, что исполнительное производство было окончено ДАТА, ООО «<>» было уведомлено, копия постановления об окончании исполнительного производства приходила по почте. Данное решение ООО «<>» не обжаловалось. До настоящего момента задолженность ФИО48 не погашена. Ранее представитель ООО «<>» был уведомлен в устной форме судебным приставом-исполнителем о том, что у ФИО48 имеется в собственности мотоцикл, однако о реализации данного имущества в счет погашения задолженности ничего не известно. У ООО «<>» не имеется сведений об изменении состава имущества данного должника, а также о получении им каких-либо доходов. Учитывая, что основной целью деятельности банка является извлечение прибыли, полагает, что своими действиями, Федорова Н.В. освободив ФИО48 от уплаты задолженности, чем нарушила права как взыскателя, чем причинила материальный вред, права на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (т.5 л.д. 9-13, 55-59, т.28 л.д.12-16).

Свидетель ФИО48 в ходе судебного заседания пояснил о том, что он является должником по исполнительному производству в пользу ООО «<>», но в первую очередь взыскивали алименты, задолженность в банке составляет около <>. Денежные средства взыскивали только в пользу алиментов. Был перевод на банковскую карту и деньги в сумме <> сняли в пользу банка. По взыскания алиментов, у него образовалось задолженность. В его собственности имелся мотоцикл, был ли наложен запрет регистрационных действий на него, он не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что исполнительное производство по взысканию с него денежных средств в пользу ООО «<>» окончено судебным приставом -исполнителем Федорова Н.В. ДАТА, без принятия мер принудительного исполнения, ему было неизвестно, постановление об окончании исполнительного производства он не получал (т.14 л.д.172-175).

Представитель потерпевшего ФИО49 в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 66-69, 148-152) из которых следует, что ДАТА возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО78 Копия данного документа была получена сотрудниками НАО «<>» при обращении в <> лично, которое по почте не направлялось. О каких-либо действиях судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности с ФИО78 ему не известно. Копия постановления об окончании исполнительного производства приходила по почте. У НАО «<> не имеется сведений о составе имущества данного должника, а также о получении им каких-либо доходов. Никто из <> не связывался с представителями НАО «<>» по вопросам ведения исполнительного производства. Незаконным окончанием исполнительного производства без выполнения каких-либо действий по взысканию задолженности, Федорова Н.В. освободила ФИО50 от уплаты задолженности, чем нарушила права НАО <> как взыскателя, на своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, чем причинила материальный вред в размере в размере <>.

Согласно п. 5.1 Устава НАО «<>» Общество создано в целях извлечения прибыли путем осуществления его деятельности (т.5 л.д. 115-140).

Свидетель ФИО50 в судебном заседании пояснил о том, что не помнил сумму долга ООО «<>». У него имеется в собственности автомобиль, которым он не пользуется и реально еще в ДАТА продал его. Судебные приставы его вызывали, но это было давно.

В ходе предварительного следствия, свидетель ФИО50 пояснил о том, что в отношении него имелось исполнительное производство о взыскании с него долга в сумме <>, он не знал, его не уведомляли, почтой ему ничего не направляли. На него оформлен автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, однако фактически он его продал в ДАТА. У него ДАТА имелись расчетные счета в ПАО «<>», однако счета были арестованы приставами по иным исполнительным производствам. ДАТА у него также имеется карта банка «<>», расчетный счет по данной карте арестован ДАТА, также там произошло списание денежных средств в сумме около <>, назначение списания – госуслуги, полагает, что задолженность списана <> О том, что исполнительное производство по взысканию с него <> окончено судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. Н.В. ДАТА без принятия мер принудительного исполнения, ему было известно, ему приходило об этом смс-уведомление (т.14 л.д. 227-230).

После оглашения свидетель ФИО50 подтвердил свои показания в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ДАТА занимал ФИО77 то ли <>, то ли <>, которые он не вернул. Он обращался в суд, где ему был выдан исполнительный лист, с которым он обратил в службу судебных приставов. Проводилась ли работа по исполнительному производству, он не знает, но спустя 3-4 месяца ему вернулся исполнительный лист, так как должник не проживает по месту жительства. Месяца через три, он обратился снова, до сих пор ничего не взыскано. О каком-либо имуществе ФИО77 ему ничего не известно. Ни автомобиль, ни мотоцикл ему не предлагали.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в <> он обратился в <> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, было возбуждено исполнительное производство, о чем он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства по почте. О том, что исполнительное производство по взысканию задолженности с ФИО77 было окончено, он не знал, не помнит, что получал какие-либо бумаги из <>. Считает, что своими действиями Федорова Н.В.., незаконно окончив исполнительное производство в отношении ФИО77, существенно нарушила его права как взыскателя на взыскание задолженности, освободив должника ФИО77 от выплаты задолженности (т.5 л.д.219-222, т. 6 л.д. 8-11).

После оглашения потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он не помнит, чтобы он знал о транспортных средствах ФИО77, когда первый раз подавал исполнительный лист.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об отсутствии существенных противоречий, влияющих на квалификацию деяний подсудимой, суд принимает показания Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве доказательств, оценивает их в совокупности со всеми исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что судебный приказ о взыскании с Линкера в пользу <> <> был предъявлен ДАТА направлен на исполнение в <> с целью возбуждения исполнительного производства, которым ДАТА было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДАТА. После чего, судебный приказ был предъявлен в <> повторно, ДАТА было возбуждено исполнительное производство. Дальнейшие действия <> ООО «<> не отслеживало, информации о процессе взыскания задолженности или об окончании исполнительного производства не имеет. Денежные средства в счет оплаты задолженности ни от ФИО77, ни от <> не поступали. У ООО «<>» не имеется сведений об изменении состава имущества данного должника, а также о получении им каких-либо доходов, никаких сведений по этому поводу от <> не поступало. Какие исполнительные действия производились Федорова Н.В. ему не известно. Никто из представителей <> не связывался с представителями ООО «<>» по вопросам ведения исполнительного производства в отношении должника ФИО77 ООО «<>» не понесло материального ущерба в процессе взыскания задолженности в пользу <>. Однако, <> не взыскало задолженность с должника ФИО77 в сумме <>. Задолженность по признана невозможной ко взысканию и дело по данному договору займа закрыто. Учитывая, что в соответствии с Уставом <>, общество создано в целях извлечение прибыли и функционирует за счет денежных средств должников, полагает, что незаконным окончанием исполнительного производства без выполнения каких-либо действий по взысканию задолженности, освободив ФИО77 от обязанности выплатить задолженность, Федорова Н.В. существенно нарушила их законные права на взыскание задолженности, на законное и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения (т.7 л.д.238-241, т. 8 л.д.37-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДАТА между ним и Потерпевший №1 был заключён договор займа, ДАТА он заключал договор микрозайма в <адрес> на сумму <>. Спустя некоторое время ему по почте пришли постановления о возбуждении исполнительных производств. С момента возбуждения исполнительных производств с ним судебными приставами-исполнителями какая-либо работа не велась, к нему домой никто не приезжал, в <> его никто не вызывал. На него оформлены автомобиль <>, государственный регистрационный знак № а также автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, которые он продал ДАТА соответственно, не смотря на то, что на него зарегистрированы два автомобиля, фактически в собственности у него их нет. О том, что исполнительные производства по взысканию с него <> по договору микрозайма, а также <> в пользу Потерпевший №1 окончены судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. ДАТА и ДАТА соответственно, без принятия мер принудительного исполнения, ему было неизвестно, постановления об окончании исполнительных производств он не получал (т.14 л.д.179-182).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6 данных ею как в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.34-38, т.7 л.д.71-75), так и в ходе судебного заседания следует, что ДАТА <> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО75 о взыскании с него алиментов, исполнительный документ был направлен по месту работы ФИО75 в ООО «<>». ДАТА она получала алименты, потом узнала, что ФИО75 уволился. ДАТА был произведен расчет задолженности по алиментам, копию которого она получала в <>, алименты она получать перестала, потому что ФИО75 не работал и не числился в качестве безработного в ЦЗН <адрес>. ДАТА она сообщила в <> о том, что ФИО75 устроился на работу, по месту работы ФИО75 ДАТА был направлен исполнительный документ. Сумму задолженности, накопившуюся за период времени, пока ФИО75 нигде не работал, она не получила, начала получать алименты в июле и в <>, после чего, ФИО75 уволился, и она снова перестала получать выплаты. ДАТА было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, копию которого она получила лично в <>, после чего сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что ФИО75 встал на учет в качестве безработного в ЦЗН <адрес>. Насколько знает, пристав направила в ЦЗН <адрес> исполнительный документ, чтобы задолженность по алиментам погашалась за счет пособия по безработице, получаемого ФИО75 О том, что исполнительно производство по взысканию алиментов с Тах было окончено ДАТА, она не знала, ее об этом не уведомляли. От следователя ей известно, что на момент окончания исполнительного производства Федорова Н.В. сумма задолженности ФИО75 перед ней, как взыскателем составляла <>. Считает, что ей причинен материальный вред действиями Федорова Н.В. Окончив исполнительное производство без оснований на это, то есть при наличии не погашенной задолженности по алиментам Федорова Н.В. существенно нарушила ее права и законные интересы на своевременное взыскание задолженности и право ее детей на получение алиментов.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО75 из которых следует, что в <> он работал в АО «<>». Ежемесячно в пользу его несовершеннолетних детей с него удерживали часть зарплаты. ДАТА он работал в АО «<>», ежемесячно в пользу его детей с него удерживали часть его заработной платы. В АО «<>» он проработал <>. Далее он трудоустроился к <>. Также состоял в центре занятости населения, получал пособие по безработице. Также небольшой период времени он работал неофициально, в связи с чем, у него образовалась задолженность по выплате алиментов, сумму которой он не знает. О том, что исполнительное производство окончено ДАТА судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. ему было не известно, постановление об окончании исполнительного производства, он не получал. Он заинтересован в том, чтобы у него продолжали списывать ежемесячно деньги в счет алиментов, а не копилась большая сумма долга (т.14 л.д.223-226).

Потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила свои показания, данные ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно решению суда от ДАТА, алименты определены в твердой сумме <>, исполнительный лист был направлен в <>. Она получала от ФИО34 постановление об удовлетворении заявления от ДАТА, согласно которому, у ФИО73 перед ней имеется задолженность в сумме <>, алименты она не получала. ДАТА было возбуждено исполнительное производство, но постановления о расчете задолженности, в том числе постановления о расчете задолженности от ДАТА на сумму <>, не приходили. ДАТА она стала получать суммы около <>, ФИО34 ей передала постановление, согласно которому, с ДАТА постановление о взыскании алиментов передано в Пенсионный фонд, потому что ФИО73 является <> и получателем пенсии. Так как, ее дочь имеет статус ребенка-инвалида. О том, что исполнительное производство окончено ДАТА Федорова Н.В.. без принятия мер принудительного исполнения по взысканию алиментов, она об этом узнала в ходе служебной проверки от сотрудников <>. Постановление об окончании она не получала, денежные средства от должника она не получала. Не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности по алиментам, хотя он является учредителем и генеральным директором в двух фирмах – ООО «<>» и ООО «<>», от данной деятельности получает доход, кроме того, у него в собственности имеется автомобиль марки <> государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был у него в пользовании еще в период них брака. Также Костенюк является получателем пенсии и она могла начать получать алименты раньше ДАТА, с момента возбуждения исполнительного производства. До настоящего времени перед ней не погашена задолженность по алиментам, она не согласна с вынесенным постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДАТА. Считает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель Федорова Н.В.. освободила ФИО73 от уплаты задолженности, размер которой на сегодняшний день определить затрудняется, ведь у него имеется непогашенный долг за предыдущий период, а также неисполненные обязательства по ежемесячному переводу алиментов. Считает, что ей причинен имущественный вред действиями Федорова Н.В., которая при ведении возбужденного в отношении ФИО73 исполнительного производства о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, вынесла ДАТА постановление об окончании исполнительного производства. Для нее сумма в размере <> является существенной, так как на питание, уход за ребенком, содержание ребенка уходит много денег. Прекратив исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО73 Федорова Н.В.. существенно нарушила ее законные права как взыскателя (т.6 л.д.75-80, 112-115).

Свидетель ФИО51 в ходе судебного заседания показал, что в отношении него имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов, которые у него снимали со счетов, которые он пополнял, и куда приходила пенсия по инвалидности. На его имущество: на квартиру и автомобиль арест ДАТА не накладывался. В настоящее время его автомобиль уже арестовали и забрали. ДАТА был руководителем ООО «<>», где имелся исполнительный лист. С ним не проводилась работа судебным приставом исполнителем. О сумме задолженности в отношении Потерпевший №7 узнал с портала «<>».

Из показаний данных свидетелем ФИО51 в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности генерального директора ООО «<> является учредителем данной организации, имеется еще одна фирма ООО «<>». ДАТА у него финансовые трудности в связи с пандемией, он не получал дохода в качестве учредителя, а также заработную плату. Из доходов у него имеется пенсия, назначенная по инвалидности. На момент ДАТА у него образовалась задолженность перед Потерпевший №3 в сумме <>. ДАТА у него имелись два расчётных счета – в ПАО «<>», а также в АО «<>». Также у него имеется ? права собственности в родительской квартире, у него в собственности с ДАТА имеется автомобиль марки <> государственный регистрационный знак № ДАТА ему на расчетный счет в АО «<>» поступала пенсия, в размере около <>. ДАТА, с его расчетного счета в ПАО «<> начали происходить списания денежных средств, в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Он не знает, в счет какого именно исполнительного производства, списывались деньги. ДАТА с расчетного счета в банке АО «<>» начали списывать денежные средства в счет, но точно в счет какой задолженности, он не знает. ДАТА он перевел свою пенсию в ПАО «<>», о чем написал заявление в <> ДАТА у него не было списаний с расчетного счета в АО «<>». ДАТА у него начались списания пенсии с расчетного счета в ПАО «<>», в счет погашения задолженности. Ему не известно, какая у него на сегодняшний день задолженность по алиментам и какая сумма была списана за все время с расчетного счета в ПАО «<>», он просто пополняет свой счет, зная о том, что является должником. Ему не было известно об окончании исполнительного производства от ДАТА о взыскании алиментов. Ему не известно, применялся ли запрет регистрационных действий в отношении его автомобиля <>, государственный регистрационный знак №, потому что не пытался его продать, он в настоящее время продолжает им пользоваться. Около месяца назад он зашел в свой кабинет на портале «<>» и заметил, что сумма задолженности по алиментам составляет около <>, он очень удивился, ведь задолженность год назад составляла более <>, даже с учетом всех списаний он не мог оплатить всю эту сумму (т.14 лд.160-164).

Потерпевшая Потерпевший №2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показала о том, что ДАТА было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО72 о взыскании алиментов. В ДАТА, ДАТА она получала выплаты по алиментам из <>, ДАТА по настоящее время не получает никаких выплат. ФИО72 самостоятельно никогда не перечислял денежные средства в счет алиментов на содержание детей, в период с ДАТА он единожды ей дал наличными сумму примерно в <> на содержание детей, иных выплат никаких не было. Какие-либо документы из <>, постановления о расчете задолженности, в том числе постановление о расчете задолженности на сумму <> от ДАТА ни по почте, никаким иным способом она не получала, никто ее не уведомлял, о данной задолженности ей не было известно. ДАТА ей стало известно от ФИО72 что тот официально трудоустроен в ООО «<>», ДАТА она позвонила в <>, узнала, что исполнительное производство находится у Федорова Н.В. которой ей сообщила о том, что направила исполнительный лист по месту работу должника. ДАТА она снова позвонила Федорова Н.В. которая пояснила, что у должника ФИО72 имеется задолженность около <>. Об окончании исполнительного производства Федорова Н.В. с задолженностью <>, не сообщала, постановление об окончании исполнительного производства она не получала. Считает, что своими действиями Федорова Н.В. Н.В. существенно нарушила ее права, как взыскателя на получение задолженности по алиментам, причинен имущественный вред (т.6 л.д.17-21, 58-62).

Свидетель ФИО52 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в ДАТА его уведомила администрация колонии о том, что имеется исполнительный лист о взыскании с него задолженности по алиментам. ДАТА он освободился условно-досрочно и удержания по алиментам прекратились. ДАТА он устроился работать в ООО «<>», до этого времени Потерпевший №2 алименты не платил, так как у него не было дохода. У него не имелось никакого имущества. О том, что он устроился в ООО «<>», он сразу же сообщил Потерпевший №2, при этом сказал ей, чтобы та звонила приставам, чтобы приставы направили исполнительный лист по месту его работы, чтобы из его зарплаты удерживали алименты. При этом, в ДАТА он заходил на портал «<>», хотел посмотреть, какая у него задолженность по алиментам, однако не увидел никакой задолженности. Он до ДАТА работал в ООО «<>», при этом, у него ни разу с <> не удерживали с заработной платы алименты. Он периодически звонил в течение ДАТА Потерпевший №2 и говорил о том, чтобы та связалась с приставами. Он спрашивал несколько раз в бухгалтерии ООО «<>», поступал ли на его имя исполнительный лист, однако бухгалтер поясняла, что исполнительные листы на его имя, в том числе, по алиментам, не поступали. Также он обращался в МФЦ для выяснения его задолженности, ему предоставили сведения о задолженности по кредитам, а по алиментам в ДАТА у него отсутствовала задолженность. О том, что исполнительное производство окончено было ДАТА Федорова Н.В. без принятия мер принудительного исполнения, ему было не известно, постановление об окончании исполнительного производства он не получал. Считает, что Федорова Н.В. нарушила его права, создав большую задолженность, а не взыскивая небольшими суммами алименты ежемесячно. Кроме того, его несовершеннолетние дети были лишены права на ежемесячное получение алиментов (т.14 л.д. 155-159).

Потерпевшая Потерпевший №7 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания пояснила о том, что ДАТА было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Потерпевший №7 алиментов. Она знала, что у Потерпевший №7 имелся автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, который имелся у него в наличии, которой Потерпевший №7 пользовался и в настоящее время автомобиль находится у него в гараже. Также она знала, что на имя Потерпевший №7 зарегистрирован мотоцикл марки <>, государственный регистрационный знак <>, однако фактически данного мотоцикла у Потерпевший №7 она никогда не видела. ДАТА Потерпевший №7 устроился на работу в ООО «<>», о чем сообщил в <>. Однако исполнительный документ по месту работы Потерпевший №7 был направлен только в ДАТА. У Потерпевший №7 имеется задолженность по алиментам, которая до настоящего времени не погашена. О том, что исполнительное производство окончено было ДАТА судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. с имеющейся суммой задолженности по алиментам за предыдущие годы без принятия мер принудительного исполнения, ей было не известно, постановление об окончании исполнительного производства она не получала. Своими действиями Федорова Н.В.., на исполнении которой находилось ее исполнительное производство, существенно нарушила ее права как на своевременное, полное взыскание задолженности, выразившееся в нарушении установленного законом порядка по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Также она считает, что незаконные действия сотрудника организации, которая должна взыскивать с должников задолженность и создана для того, чтобы выполнять судебные решения и обеспечена всем для этого как минимум роняет авторитет указанной организации в глазах граждан (т. 7 л.д. 81-85, 124-128).

Свидетель ФИО53 в судебном заседании пояснил о том, что у него имеется исполнительное производство о взыскании с него алиментов, по которому у него имеется задолженность, сумму долга он не знает. С заработной платы у него взыскивали <>, поскольку у него был долг. ДАТА был официально трудоустроен. Никакого имущества у него нет. При трудоустройстве скидывал Федорова Н.В. трудовой договор. О том, что исполнительное производство было окончено, он не знал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО53 следует, что за ним зарегистрирован мотоцикл марки <>, государственный регистрационный знак <> которого нет с ДАТА. Где мотоцикл находится – ему неизвестно. Также за ним зарегистрирован автомобиль марки <>, государственный регистрационный знак №, однако его у него тоже фактически нет. Он его продал летом ДАТА. За период, когда он временно не работал и не оплачивал алименты, у него накопилась задолженность перед Потерпевший №7, точный размер задолженности ему не известен, он никогда не получал постановления об определении задолженности. О том, что исполнительное производство с имеющейся суммой задолженности по алиментам за предыдущие годы без принятия мер принудительного исполнения окончено, ему не было известно, его никто об этом не уведомлял. Он был заинтересован в том, чтобы у него продолжали списываться деньги в счет алиментов на содержание его детей (т.14 л.д.165-158).

После оглашения свидетель ФИО53 подтвердил показания в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8 данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что с ДАТА, ФИО54 добровольно ежемесячно перечислял ей на карту денежные средства в размере <> от своей зарплаты, он был трудоустроен в ООО «<>». ДАТА она направила исполнительный лист в <>. В заявлении, указала место работы должника Потерпевший №8. ДАТА было возбуждено исполнительное производство, алименты начали поступать в ДАТА. О том, что исполнительное производство было окончено, она узнала в связи с проведением служебной проверки. Алименты от Потерпевший №8 она получала ежемесячно, поэтому считает, что у Потерпевший №8 перед ней отсутствует какая-либо задолженность. О том, что у ФИО55 перед ней, как взыскателем, имелась задолженность по алиментам в размере <> на ДАТА ей было не известно (т.7 л.д. 134-137, 174-177).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО54, из которых следует, что с ДАТА он добровольно перечислял ежемесячно бывшей супруге на карту денежные средства в размере <> от своей заработной платы. ДАТА было возбуждено исполнительное производство и с его зарплаты стали удерживать алименты на содержание ребенка ежемесячно. В настоящее время ему неизвестно какая у него задолженность на сегодняшний день по алиментам. Постановление о расчете суммы задолженности он также не получал, о том, что у него имеется задолженность по алиментам его никто не уведомлял. С момента возбуждения исполнительного производства с ним судебными приставами-исполнителями какая-либо работа не велась, к нему домой никто не приезжал, в <> его никто не вызывал. Ему не было известно об окончании исполнительного производства ДАТА о взыскании алиментов. Он заинтересован в том, чтобы у него продолжали списывать деньги в счет алиментов на содержание его ребенка (т.14 л.д. 218-220).

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании пояснила о том, что является взыскателем по исполнительному производству по алиментам, бывший супруг должен выплачивать <>. Когда он работал, алименты приходили через его работу. Какие-либо документы со службы судебных приставов она не получала. Она сама обращалась в службу судебных приставов, когда прекратили поступать алименты. Позже муж устроился на АО «<>» и исполнительный лист направился на новое место работы. О том, что исполнительное производство окончено, ей не сообщали, сумма задолженности ей не известна. Знает, что у бывшего супруга имелся автомобиль, который в счет алиментов ей не предлагался.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №9 пояснила о том, что начиная с ДАТА она получала алименты на детей ежемесячно, знала, что бывший супруг работал в ОАО «<>». ДАТА ФИО1 уволился с данного места работы, трудоустроился в АО «<>». ДАТА обратилась в <> с заявлением о направлении исполнительного документа по новому месту работы в АО «<>». Примерно через пару месяцев на ее карту снова начали поступать алименты. ДАТА ей стало известно от ФИО1, что тот уволился из АО «<>», последний платеж по алиментам был в ДАТА. ФИО1 обратился в службу занятости за содействием в трудоустройстве, получал пособие по безработице. В ДАТА она направила посредством электронной связи в <> заявление о направлении исполнительного документа в Службу занятости <адрес>. Через какое-то время начала получать алименты, в ДАТА выплаты прекратились. Ей не было известно о том, что исполнительное производство по взысканию алиментов с моего бывшего супруга ФИО1 окончено судебным приставом-исполнителем Федорова Н.В. копий каких-либо документов об этом из <> она не получала. Постановлений о расчете суммы задолженности по алиментам она не получала, ей было не известно, имеется ли у ФИО1 задолженность перед ней по алиментам. От следователя ей стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ДАТА и сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляла <>. Факт окончания исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам, нарушил ее права как взыскателя, а также права ее детей на получение алиментов (т.7 л.д. 183-187, 202-205).

После оглашения потерпевшая Потерпевший №9 подтвердила показания в полном объеме.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что с <> он периодически менял места работы, о чем сообщал своей бывшей супруге Потерпевший №9, чтобы та могла направить исполнительный документ по новому месту работы. <> он уволился с работы, из ООО «<>», после чего встал на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного, в связи с чем, получал пособие по безработице. О постановке на учет в ЦЗН <адрес> также сообщил Потерпевший №9, чтобы та могла инициировать направление исполнительного документа туда для удержания алиментов с пособия по безработице. Автомобиль <> был им продан ДАТА, автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, он продал в ДАТА оба автомобиля сняты с регистрационного учета, за ним более не числятся. ДАТА у него всегда имелась зарплатная карта банка ПАО «<>». В отношении автомобиля марки <> был применен запрет регистрационных действий с ДАТА, в ДАТА он снял данный запрет, погасив задолженность по судебному решению, которое не было связано со взысканием алиментов. По взысканию алиментов запрет регистрационных действий на автомобили не применялся. Ему не известно, какая у него на сегодняшний день задолженность по алиментам, он никогда не получал постановления о расчете суммы задолженности по алиментам, о том, что у него имеется задолженность по алиментам, его никто не уведомлял. С момента возбуждения исполнительного производства с ним судебными приставами-исполнителями какая-либо работа не велась, к нему домой никто не приезжал, в <> его никто не вызывал. Он сам не обращался к судебным приставам, ему оттуда тоже никто никогда не звонил. Ему не было известно об окончании исполнительного производства от ДАТА о взыскании алиментов. Он заинтересован в том, чтобы у него продолжали списываться деньги в счет алиментов на содержание его детей (т.14 л.д.200-203).

Потерпевшая Потерпевший №5 как в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 226-229,237-241), так и в ходе судебного заседания пояснила о том, что получив исполнительный лист от ДАТА, обратилась в ДАТА с заявлением о предъявлении исполнительного документа в <>. ДАТА возбуждено исполнительное производство, после чего, вынесено постановление о расчете задолженности в сумме <>, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату, копию которого она получила сама на руки и отнесла по месту работы ее мужа. Алименты ей начали поступать сразу же, поступают до настоящего времени. О том, что исполнительное производство окончено, судебный пристав-исполнитель ее предупредила. Она разъясняла, что суммы задолженности необходимо всю взыскать с Потерпевший №5, наложив арест на его автомобиль, но она сказала, что пусть лучше задолженность постепенно взыскивается с Потерпевший №5, ежемесячно с заработной платы. У Потерпевший №5 имеется в собственности автомобиль <>, государственный регистрационный номер №, на который арест не накладывался. На момент окончания исполнительного производства у Потерпевший №5 имелась задолженность перед ней, поэтому считает, что действиями судебного пристава - исполнителя Федорова Н.В. существенно нарушены ее законные права, как взыскателя на получение задолженности по алиментам на содержание ребенка, т.к. <> - это единственный законный способ для нее, позволяющий в законном порядке взыскивать алименты на содержание ребенка. В настоящее время у ФИО56 не имеется перед ней задолженности по алиментам. Окочено ли исполнительное производство или нет, ей не известно, ее это не интересовало, так как алименты продолжают поступать регулярно, но она не знает точный размер задолженности Потерпевший №5 перед ней по алиментам на настоящее время. Сумма долга в <> для нее значительная и имеет значение.

Свидетель ФИО56 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него имеется в собственности автомобиль <>, государственный регистрационный номер №, в отношении него никогда не применялся запрет регистрационных действий, на его расчетные счета никогда не накладывался арест. Ему не известно, какая у него задолженность по алиментам, он никогда не получал постановления о расчете суммы задолженности по алиментам, о том, что у него имеется задолженность по алиментам, его никто не уведомлял. С момента возбуждения исполнительного производства с ним судебными приставами-исполнителями какая-либо работа не велась, к нему домой никто не приезжал, в <> его никто не вызывал. Алименты с его заработной платы удерживаются по настоящее время работодателем (т.14 л.д.193-196).

Свидетели ФИО57, ФИО58, ФИО59 в ходе судебного заседания пояснили о том, что исполнительные производства по алиментам невозможно окончить до достижения ребенком 18 лет и наличии долга по алиментам. Исполнительное производство по алиментам может быть окончено в случае, если должник работает, в таких случаях необходимо сделать расчет задолженности и направить постановление о взыскании задолженности по месту работы должника, при этом, задолженность не должна быть более <>. Расчет задолженности производится вручную. Если у должника по алиментным обязательствам имеется имущество, то сначала нужно его установить, при необходимости объявить розыск имущества, при нахождении наложить на него арест и обратить на него взыскание. Если задолженность больше, то имущество объявляется в розыск и на него накладывается запрет или арест. Проверкой исполнительных производств по алиментам на предмет полноты выполненных действий по установлению имущественного положения занимается руководство, в программе <> им дают указания, поручения какие действия необходимо провести. Сводным исполнительным производством называется производство в отношении одного должника, где имеется много разных взыскателей и у них различная очередность взыскания. В сводное производство могут входить алименты, кредиты, налоги, госпошлины и прочие взыскания, к первой очереди относятся алименты и моральный вред. Возможно окончание производства в отношении должника по одному взысканию, кроме алиментов. Алименты остаются на исполнении, в исполнительных производствах сохраняются все запреты, действуют все ограничения. В случае если судебный пристав – исполнитель уходит в отпуск исполнительное производство передается тому, кто замещает его на тот момент. С указаниями № от ДАТА и информационным письмом № от ДАТА они ранее были ознакомлены руководством, в своей работе они не применяли данные указания и информационное письмо, так как оно не применимо к категории исполнительных производств, находящихся в их производстве.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО57 дала аналогичные показания (т. 28 л.д. 74-76).

Свидетели ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 в ходе судебного заседания пояснили о том, что у них в производстве находятся общие группы исполнительных производств. Делопроизводство ведется как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Должностной инструкцией не предусмотрено, чтобы исполнительное производство на бумажном носителе было полностью идентично исполнительному производству в базе <>. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю утверждается либо начальником, либо лицом замещающим его. Данный акт формируется в программном комплексе <> автоматически и в шапке указывается тот человек, кто в настоящее время является начальником и даже если ФИО22 в отпуске или на больничном, в документе будут стоять ее фамилия и инициалы. После того, как оканчивается исполнительное производство с актом о невозможности, взыскатель имеет право через полгода повторно предъявить исполнительный документ. С указаниями № от ДАТА и информационным письмом №-АП от ДАТА они ранее были ознакомлены руководством, в своей работе они не применяли данные указания и информационное письмо, так как оно не применимо к категории исполнительных производств, находящихся в их производстве.

Протоколами осмотров, фототаблицами к ним осмотрено место совершения подсудимой преступлений, а именно кабинеты № <>, расположенные по адресу: <адрес>, в которых находилось рабочее место судебного пристава-исполнителя <> Федорова Н.В. и ее служебный персональный компьютер, по средством которого она осуществляла доступ в программный комплекс «<>» (т.1 л.д.222-226,227-233).

Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д. 181-250, т.10 л.д. 1-106,140-142,143-146, 155-186, т. 28 л.д. 181-202).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Копии приказов, уставов, должностных инструкций, сведения из базы <>, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Допросы представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Представители потерпевших, потерпевшие и свидетели ознакомлены с протоколами допросов, собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний, заявлений и ходатайств в ходе допросов и замечаний после их окончания не поступало. Имеющиеся незначительные противоречия, связанные с прошедшим временном промежутком, устранены путем оглашения из показаний, данные в ходе предварительного расследования, которые более подробные.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям, причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они в целом последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их, в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в описанных судом деяниях.

Органами предварительного расследования Федорова Н.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в ряде использований должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, путем внесения ложных сведений по исполнительным производствам №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО37 в пользу ООО МКК «<>»; №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу ООО «<>», №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО47 в пользу АО «<>», №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО48 в пользу ООО «<>», №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО50 в пользу НАО «<>», №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО7 в пользу АО «<>», №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО8 в пользу Потерпевший №1, №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО8 в пользу <> №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО75 в пользу Потерпевший №6, №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО9 в пользу ПАО «<>», №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО9 в пользу Потерпевший №4, №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО51 в пользу Потерпевший №3, №-ИП о взыскании задолженности алиментов в отношении должника ФИО52 в пользу Потерпевший №2, №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО53 в пользу Потерпевший №7, №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО54 в пользу Потерпевший №8, №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с должника ФИО20 в пользу Потерпевший №9, №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО56 в пользу Потерпевший №5,

а также ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, а именно ряда служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, по тем же исполнительным производствам.

При этом, в обвинении изложены одни и те же обстоятельства преступлений, действия подсудимой, указаны аналогичные мотивы, которыми она руководствовалась, одинаковые цели, одинаковые наступившие последствия и причиненный вред одинаковым общественным отношениям.

Иных действий, образующих реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ и ст. 285 УК РФ, не приведено, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению обвинение по ч. 1 ст. 285 УК РФ по всем эпизодам как излишне вмененные, при этом, вынесении отдельного судебного акта не требуется, уменьшение обвинение основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствует положениям ст. 252 УК РФ и не нарушает право на защиту подсудимой по смыслу положений ст. 16 УПК РФ.

Кроме того, имеющиеся в обвинении неверные числовые значения в номерах исполнительных производств, в протоколе осмотра предметов, неверное указание даты регистрации и оправления постановления о принятии к производству исполнительного документа ФИО66 (т.10 л.д. 171), суд признает технической опечаткой.

Исключение из обвинения, признание технической опечаткой числовые значения в номерах исполнительных производств, даты отправления, не ухудшает положение подсудимой Федорова Н.В., не нарушает ее право на защиту, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях инкриминируемых преступлений.

Из п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № № (в редакции от ДАТА) следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Федерального закона №.

Ранее, до принятия Федерального закона от ДАТА № № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № № исполнительное производство оканчивалось судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона №

При этом, в инкриминируемый Федорова Н.В. период совершения ею преступлений, выраженных во внесении ею заведомо ложных сведений в официальные документы, незаконном принятии решений об окончании исполнительных производств, п.п. 3,4 ч.1 ст. 46 Федерального закона № на основании которых ею незаконно приняты решения об окончании исполнительных производств, не изменялись в период, как до вступления в законную силу Федерального закона от ДАТА № №, так и после.

По смыслу ст. 47 Федерального закона № № устанавливается перечень обстоятельств, при наличии которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, включая возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 этого закона, в настоящее время взыскателю направляется извещение о невозможности взыскания по исполнительному документу, что не меняет обстоятельства для принятия судебным приставом-исполнителем процессуального решения, а лишь изменяет законодательство в части извещения стороны исполнительного производства о принятом процессуальном решении.

Изменение в ст.47 Федерального закона № № формулировки «возвращение взыскателю исполнительного документа» на «извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу» связано исключительно с переходом Федеральной службы судебных приставов на цифровое исполнительное производство.

Федеральный закон от ДАТА № № разработан в целях реализации подпункта 1.1 дорожной карты реализации суперсервиса «Цифровое исполнительное производство», которая утверждена протоколом заседания президиума Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности от ДАТА №.

Целями создания суперсервиса «Цифровое исполнительное производство» являются: повышение осведомленности сторон исполнительного производства, повышение прозрачности работы судебного пристава по исполнительному производству для сторон исполнительного производства, упрощение процесса предъявления исполнительных документов взыскателями на исполнение, упрощение процесса подачи заявлений, жалоб, ходатайств в <> (пояснительная записка законопроекту №).

если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч. 1 ст. 46);

Федорова Н.В. пренебрегая вышеназванными нормами, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам, уменьшить объем подлежащей выполнению работы путем незаконного окончания исполнительных производств и приукрасить действительное положение по количеству оконченных ею исполнительных производств, создать видимость надлежащего исполнения ею служебных обязанностей и скрыть свое бездействие, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создания видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств, реализовав преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, с целью дальнейшего окончания исполнительных производств, внесла в официальные документы, а именно: в Акт (произвольный), в Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, заведомо ложные сведения, тем самым совершив служебный подлог, а именно внесла в официальные документы заведомо ложных сведений. Правонарушения, связанные с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, либо возвратом исполнительного документа взыскателю, Федорова Н.В.. не инкриминировалось, в связи с чем, изменение обвинения, соответствует положениям ст. 252 УК РФ и не нарушает право на защиту подсудимой.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Федорова Н.В. являясь должностным лицом, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вынесла

по исполнительным производствам в отношении должников ФИО37, ФИО6, ФИО67, ФИО7 акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства;

по исполнительным производствам в отношении должников ФИО75 ФИО9, ФИО54, ФИО20 постановления о расчете задолженности по алиментам;

по исполнительным производствам в отношении должников ФИО11, ФИО56 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;

по исполнительному производству, в отношении должника ФИО52 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, постановление о расчете задолженности по алиментам;

по исполнительному производству в отношении должника ФИО53 постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, постановление о расчете задолженности по алиментам,

по исполнительным производствам в отношении должников ФИО48, ФИО50, ФИО8, ФИО9 акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документа возвращается взыскателю,

внеся в них заведомо ложные, неверные сведения, искажающие действительное содержание, об отсутствии у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также размере задолженности по алиментам, что фактически не соответствовало действительности.

Предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, является официальный документ, выполненный на бумажном или электронном носителе, структурного звена государственного аппарата, удостоверяющий конкретные факты и события, влекущие определенные юридически последствия в виде предоставления или лишения права, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений понимается отражение заведомо не соответствующих действительности фактов как уже в существующие официальные документы, так и путем изготовления новых документов.

Вся работа отдела службы судебных приставов велась в электронной базе данных программного комплекса «<>», должностным регламентом закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя осуществлять ведение базы данных, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам регистрационного учета.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДАТА № № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДАТА № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» предусмотрена возможность придания юридической силы документу, хранимому, обрабатываемому и передаваемому с помощью автоматизированных и телекоммуникационных систем, подтверждением его электронной подписью.

Служебный подлог окончен с момента внесения в официальные документы заведомо ложных сведений. В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что официальные документы были зарегистрированы и отправлены иным лицом, за пределами срока, предъявленного подсудимой обвинения, а также сам период нахождения исполнительного производства на исполнении у подсудимой, не влияют на квалификацию действий подсудимой Федорова Н.В. и не свидетельствуют о ее не виновности.

Вынесенные судебным приставом Федорова Н.В. постановления о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, об окончании исполнительного производства являются официальными документами в силу п. 7 ст. 12 Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве».

Кроме того, анализируя представленные доказательства, действующее законодательство, нормативные документы, вынесенные <>, суд приходит к выводу о том, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документа возвращается взыскателю, является официальным документом.

Федеральным законом от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» предусмотрено окончание исполнительного производства в случае, предусмотренном ст. 46 Федерального закона от ДАТА № № «Об исполнительном производстве» (п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ).

судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Окончание исполнительного производства без составления судебным приставом исполнителем акта, фиксирующего установленные им обстоятельства, невозможно.

В связи с чем, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесенный судебным приставом исполнителем является официальным документом фиксирующим, установленные в ходе принудительного исполнения обстоятельства об отсутствии у должника имущества, и влечет последствия в виде окончания исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документу невозможно, являющийся самостоятельным юридическим документом, форма которого утверждена приказом <> от ДАТА №, содержит в себя указание на обжалование участниками исполнительного производства, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, составленные, сформированные и зарегистрированные в <> Федорова Н.В. документы являются официальными документами, так как удостоверяют факт и невозможность исполнения исполнительного документа и влекут юридические последствия – окончание совершения должностным лицом действий по принудительному взысканию задолженности.

В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, не является официальным документом, создается только лишь для старшего судебного пристава, суд признает несостоятельными.

Факт нахождения исполнительных производств на исполнении у Федорова Н.В. установлен материалами уголовного дела, при этом, тот, что вышеуказанные исполнительные производства были проверены, а постановления утверждены начальником отдела (либо его замещающим) не свидетельствует о невиновности подсудимой.

Действия подсудимой Федорова Н.В. повлекли существенное нарушение охраняемым законом интересам государства, которое выразилось в создании препятствий для исполнения исполнительных документов и нормальной работы государственных органов, а в также затруднило взыскание денежных средств в пользу физических и юридических лиц, в подрыве авторитета, доверия к <>, которые стоят на защите прав и интересов граждан.

Действия Федорова Н.В. по внесению в данные официальные документы ложных сведений, влекли правовые последствия для должников, что не могло не осознаваться подсудимой. При этом, доводы стороны защиты о наличии у взыскателей права на повторное обращение с целью взыскания задолженности через 6 месяцев, не возобновления исполнительных производств в настоящее время, отсутствие имущества у должников в настоящее время, не свидетельствует о невиновности подсудимой.

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица.

Квалифицирующий признак «внесение должностным лицом» нашел свое подтверждение, представленными в материалах уголовного дела копиями приказов, должностной инструкции в отношении Федорова Н.В.

Федорова Н.В. в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, постоянно осуществляет функции представителя власти, в связи с чем, является должностным лицом.

Суд находит доказанным, что Федорова Н.В.., вынося указанные документы, действовала с целью сокращения объема работы, увеличения показателей служебной деятельности и нежелание исполнять свои должностные обязанности, как из корыстной заинтересованности, так и иной личной.

Корыстная заинтересованность Федорова Н.В. выразилась в желании быть премированной за добросовестное выполнение служебных обязанностей путем создание видимости достижения высоких показателей служебной деятельности, в виде увеличения количества оконченных исполнительных производств и размера взысканных средств (т.15 л.д. 120, 135-136,141-149).

Иная личная заинтересованность Федорова Н.В. выразилась в стремлении уменьшить нагрузку по находящимся у нее на исполнении исполнительным производствам и объем выполняемых работ путем окончания исполнительных производств с целью избежать возможных дисциплинарных взысканий за неудовлетворительные показатели в работе.

Свидетель ФИО26 пояснила о положениях премирования судебных приставов исполнителей, о сведениях, учитываемых при определении суммы премий и для ее выплаты, в том числе влиянии числа оконченных производств фактическим исполнением.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что на основании Приказа <> установлены плановые показатели работы, которые должны выполняться каждым подразделением. Приказ с плановыми показателями направляется в подразделение, с обязательным ознакомлением личного состава под роспись. Исходя из плановых показателей работы, каждому приставу-исполнителю определяется план работы, которые и подразделение, и каждый пристав-исполнитель должны выполнять.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что каждый судебный пристав-исполнитель, в том числе Федорова Н.В. знал каких результатов, он должен достичь, сколько исполнительных производств окончить.

При этом, суд учитывает, что даже сам факт неполучения Федорова Н.В. премии не указывает на отсутствие у нее желания получить выгоду как имущественного, так и неимущественного характера.

Вопреки позиции защиты о том, что количество инкриминируемых ей оконченных исполнительных производств крайне незначительна, в связи с чем, никаким образом не повлияла и не могла повлиять на нагрузку и размер премирования судебного пристава-исполнителя, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, объекта преступных посягательств, фактических обстоятельств дела, не исключает виновности подсудимой в виду малозначительности.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой Федорова Н.В. состава преступления по тем основаниям, что на действия судебных приставов исполнителей распространялись ограничительные меры, предусмотренные Федеральным законом № № суд признает не состоятельными, поскольку ограничительные меры не распространялись на арест движимого имущества должников (автотранспорт, мотоциклы, катера), допускался арест данного имущества и осмотр места его хранения.

Проверка на наличие или отсутствие у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества не может осуществляться только в рамках одного исполнительного производства из нескольких, возбужденных в отношении одного и того же должника (в сводном), что противоречит требованием ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которым судебный пристав исполнитель должен совершать исполнительские действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному и правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в каждом исполнительном документе.

В связи с чем, доводы стороны защиты, о том, что все сведения об отсутствии денежных средств и имущества у должников проверялись в рамках сводных производствах, суд признает несостоятельными.

Доводы стороны защиты о недопустимости расчета приблизительной суммы задолженности по алиментам, то есть не точного установления причинного материального ущерба, суд признает несостоятельными, поскольку установление точной суммы задолженности по алиментам не влияют на объем предъявленного обвинения, поскольку судом установлено, что Федорова Н.В. внесла заведомо ложные сведения в постановления о задолженности в размере <>, при этом подсудимая Федорова Н.В. знала, что требование исполнительных документов должниками не исполнено, задолженность составляла более <>.

Кроме того, окончание одного из исполнительных производств, входящих в состав сводного по п. 4, ч.1 ст. 46 Федерального закона № № - в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, данные обстоятельства не связаны с конкретным исполнительным производством, а, будучи установленными в ходе сводного исполнительного производства, подлежат применению ко всем входящим в его состав исполнительным производствам.

Учитывая положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, заявления стороны защиты о подобных действиях других судебных приставов-исполнителей, окончание исполнительных производств ранее по тем же основаниям другими приставами исполнителями, суд не рассматривает.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимой Федорова Н.В. не вносились в официальные документы заведомо ложные сведения, поскольку фактически у должников отсутствовало имущество, на которое возможно было наложить взыскание, что, по мнению защиты, свидетельствует об отсутствии в действиях Федорова Н.В. состава преступления, суд признает несостоятельными, поскольку на момент внесения Федорова Н.В. заведомо ложных сведений в официальный документ подсудимая не имела информации о нахождении имущества и денежных средств у должников по конкретных исполнительным производствам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой Федорова Н.В., в ходе предварительного следствия по делу не допущено. Суд не усматривает основания, для возращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ.

По смыслу уголовного закона оснований для квалификации действий Федорова Н.В. как единое преступление не имеется, поскольку Федорова Н.В. каждый раз действовала с преступным умыслом, направленным на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений в каждое исполнительное производство.

Доводы стороны защиты о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением закона по тем основаниям, что оно составлено незаконно и за пределами годичного срока расследования, суд признает несостоятельными, поскольку следователем, которым наделен правом принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных решений, в соответствии со ст. 38 УПК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ принял решение о приостановлении предварительного расследования, в связи с тем, что место нахождения Федорова Н.В. не установлено (т. 1 л.д. 196-198), что нашло свое подтверждение в показаниях следователя ФИО68, допрошенной в судебном заседании. Вышеуказанное постановление на основании ст. 39 УПК РФ было отменено ДАТА, уголовное дело было направлено для дополнительного расследования (т.1 л.д. 205-206), поскольку принятые к установлению места нахождения Федорова Н.В. меры были признаны руководителем недостаточными. В этот же день предварительное расследование по уголовному делу возобновлено, установлен срок по ДАТА, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обвинительное заключено было составлено в рамках предварительного следствия, после проведения дополнительного расследования.

Показания адвоката ФИО69, данные им в качестве свидетеля, о том, что его доверитель не скрывалась от органов предварительного расследования ДАТА, не свидетельствует о нарушении прав подсудимой, и отсутствие в ее действиях составов инкриминируемых деяний.

Доводы подсудимой Федорова Н.В. о том, что она не выносила постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должников ФИО73, ФИО72 Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, с суммой задолженности <>, их не подписывала, опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО30, ФИО40, ФИО70, ФИО29, ФИО41 и материалам дела (т. 13 л.д 1-16, 32, 73, 79, 90, 108, т. 10 л.д. 211-222,227-252, т. 11 л.д. 17-20, 21-22). Кроме того, отсутствие ранее созданных подсудимой Федорова Н.В. официальных документов, на основании которых было принято решение об окончании исполнительного производство, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой состава преступлений.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Федорова Н.В.. и квалифицирует ее действия:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО37 взыскателя ООО МКК «<>») – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО6 взыскателя ООО «<>») – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО47 взыскателя АО «<>») – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО48 взыскателя ООО «<>») – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО50 взыскателя НАО «<>») – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО7 взыскателя АО «<>») – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО8 взыскателя Потерпевший №1) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО8 взыскателя <> – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО75 взыскателя Потерпевший №6) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО9 взыскателя ООО «<>») - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО9 взыскателя Потерпевший №4) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО51 взыскателя Потерпевший №3) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО52 взыскателя Потерпевший №2) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО53 взыскателя Потерпевший №7) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО54 взыскателя Потерпевший №8) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО20 взыскателя Потерпевший №9) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по исполнительному производству в отношении должника ФИО56 взыскателя ФИО18) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья, семейное положение, возраст подсудимой, условия ее жизни и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

Федорова Н.В. несудимая (т. 18 л.д. 180), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 18 л.д. 170-173), на учете у врача – психиатра, врача нарколога не состоит (т. 18 л.д. 181, 182), к административной ответственности не привлекалась (т. 18 л.д. 184), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску характеризуется удовлетворительно (т. 18 л.д. 187), получателем пенсии по линии органов <> не значится (т. 18 л.д. 189), по месту работы имеет дисциплинарные взыскания (л.д. 137-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федорова Н.В.., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <>, а также суд приходит к выводу о признании объяснений, данных Федорова Н.В. в рамках служебной проверки, которые содержат сведения о совершении ею преступлений по исполнительным производствам в отношении должника ФИО9, что явилось поводом для возбуждений уголовного дела, в качестве явки с повинной по указанным эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние ее здоровья, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у ее близких и родственников.

В связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Федорова Н.В. по фактом служебного подлога по исполнительным производствам в отношении должника ФИО9 (взыскатели ООО «<>» и Потерпевший №4) не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В остальной части оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Федорова Н.В. преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, по отношению к подсудимой не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, ранее не судимой, ее поведение до и после совершения преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, ее материального положения и ее семьи, наличие кредитных обязательств, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Федорова Н.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

При этом, с учетом личности подсудимой Федорова Н.В. суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения подсудимой Федорова Н.В. наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Федорова Н.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенных преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных Федорова Н.В. преступлений, напрямую связанного с использованием ею своего служебного положения, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления. Срок исчисление, которого в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, при условном осуждении, начинает течь с момента вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимой Федорова Н.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение, его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Куйдиной О.А. в сумме <> по оказанию ею юридической помощи при защите интересов подсудимой в ходе судебного следствия.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимой Федорова Н.В. поскольку она, не смотря на наличие малолетнего ребенка, является трудоспособной, не имеет инвалидности и преклонного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<>») ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░ <>») ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░░░ ░░ «<>») ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░ «<>») ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ <>) ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░75. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░54 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░░░ ░░░18) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2,4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <>; ░░░░-░░░░░░░░░░ <>; ░░░░-░░░░░░░░░░ <> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 9 ░.░. 171, 262) – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░71) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░56; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░54; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 (░░░74 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░47; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░48; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ «<>») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░75.;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7: №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░37: №-░░, №-░░, №-░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6: №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50: №-░░, №;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8: №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, №-░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░48: №-░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░47 №-░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <> (░. 9 ░.░. 117-118, 119, 140-142,143-144, ░. 10 ░.░. 140-142, 143-144, 148, ░. 31 ░.░. 211-212, ░. 28 ░.░. 202) – ░░░░░░░ ░ <> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Решение от 08.04.2024 по делу № 1-4/2024 (1-203/2023;) от 03.07.2023

1-4/2024 (1-203/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица