Решение по делу № 2-541/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-541/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области                  14 ноября 2018 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием истца Предбанниковой Е.М., представителя ответчиков - адвоката Лёвина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Предбанниковой Елены Михайловны к Дворникову Василию Михайловичу, Дворниковой Ольге Михайловне, Дворникову Андрею Васильевичу, Бурлаеву Владимиру Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратилась Предбанникова Е.М. с иском к Дворникову В.М., Дворниковой О.М., Дворникову А.В., Бураеву В.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее ответчики по указанному адресу никогда не проживали, членами семьи истца не являлись, коммунальные платежи не оплачивают, свои вещей не хранят. По настоящее время ответчики не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ссылаясь на нормы ст. 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ истец просила признать Дворникова В.М., Дворникова О.М., Дворникова А.В., Бураева В.М. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Предбанникова Е.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Дворников В.М., Дворникова О.М., Дворников А.В., Бураев В.М. в судебном заседании участия не принимали, по известному адресу проживания направлены уведомления. В связи с тем, что по последнему месту жительства ответчики не проживают, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Лёвин М.Е., который установленные в суде обстоятельства не оспаривал, однако просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что Предбанникова Е.М. на основании решения Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (), является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.07.2018.

Данные обстоятельства ответчиками не были опровергнуты.

В силу требований п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичное по смыслу положение содержится в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчик собственником жилого помещения, а также членом семьи настоящего собственника жилого помещения не является, фактически не пользуется жилым помещением длительное время, каких-либо вещей в жилом помещении не оставил, правопритязаний на квартиру не заявлял.

Указанные обстоятельства подтверждены доводами искового заявления, материалами о принадлежности квартиры на праве собственности Предбанниковой Е.М.

Пункт 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, по мнению суда, ответчиками не представлено доказательств в обоснование своих возражений против иска.

Согласно основным началам гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) гражданин не ограничен в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГПК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При обращении в суд за защитой нарушенного права заинтересованное лицо должно доказать, какое именно его право и каким образом нарушено, и избрать способ защиты, позволяющий восстановить данное право (ст. ст. 11, 12 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления, а также пояснений истицы, данных в судебном заседании, ответчик Дворников В.М. проживает по адресу: <адрес>, совместно с истцом. Дворников В.М. не отказывался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, не имеет возможности сняться с регистрационного учета, так как у него нет времени, его не отпускают с работу.

В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Суд не может подменять собой иные органы и организации; использование судебной процедуры не в целях восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав и свобод, а с целью подмены иных административных процедур, законом не допускается.

Таким образом, исковое заявление надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Предбанниковой Елены Михайловны к Дворникову Василию Михайловичу, Дворниковой Ольге Михайловне, Дворникову Андрею Васильевичу, Бурлаеву Владимиру Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Дворникову Ольгу Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дворникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурлаева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья                                                                  О.В. Блохин

В окончательной форме изготовлено 14.11.2018

2-541/2018

Категория:
Гражданские
Другие
Дворников А.В.
Бурлаев В.М.
Дворникова О.М.
Дворников В.М.
Предбанникова Е.М.
Суд
Горьковский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
gorkovskcourt.oms.sudrf.ru
17.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2018Передача материалов судье
18.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2018Подготовка дела (собеседование)
31.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2018Судебное заседание
14.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2018Дело оформлено
29.12.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее