Решение по делу № 2-3338/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Печериной Н. Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Печериной Н.Ю. о расторжении кредитного договора «№» заключенного 30 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Печериной Н.Ю., досрочным взыскании задолженности по кредитному договору в размере «...», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере «...», мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Печериной Н.Ю. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере «...» рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно дополнительному соглашению «№» от 30 июля 2013 года к договору «№» о вкладе «Универсальный Сбербанка России», ответчик поручает банку, начиная с 30 августа 2013 года ежемесячно каждого 30 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 24 апреля 2014 года составляет «...», в том числе: ссудная задолженность «...», просроченные проценты «...», неустойка на просроченную ссудную задолженность «...», неустойка на просроченные проценты «...». В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 24 октября 2014 года банком ответчику было направлено письмо с требованием в срок не позднее 23 ноября 2014 года досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Печерина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному при заключении кредитного договора, сведения о котором также имеются в адресной справке, полученной из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что Печерина Н.Ю. сведений об изменении своего места жительства ни кредитору, ни в суд не представила, судом приняты все меры по извещению ответчика по последнему известному месту жительства, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Печериной Н.Ю., извещавшейся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Печериной Н.Ю. был заключен кредитный договор «№», по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере «...» рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.5-11).

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительному соглашению «№» от 30 июля 2013 года к договору «№» о вкладе «Универсальный Сбербанка России», ответчик поручает банку, начиная с 30 августа 2013 года ежемесячно каждого 30 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д.18-19).

24 октября 2014 года банком ответчику было направлено письмо с требованием в срок не позднее 23 ноября 2014 года досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое ответчиком исполнено не было.(л.д.28-36)

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 24 ноября 2014 года составляет «...», в том числе: ссудная задолженность «...»., просроченные проценты «...», неустойка на просроченную ссудную задолженность «...», неустойка на просроченные проценты «...»

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Печериной Н.Ю., с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписями Печериной Н.Ю. в кредитном договоре «№» от 30 июля 2013 года (л.д.5-11), в информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.12-15), в графике платежей №1 от 30 июля 2013 года, являющемся Приложением к кредитному договору (л.д.16-17).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком Печериной Н.Ю. обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика Печериной Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере «...».

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитного договора «№», заключенного 30 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Печериной Н.Ю., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Печерина Н.Ю. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, мер к погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не предпринимает, что свидетельствует об отказе Печериной Н.Ю. от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, и является для ОАО «Сбербанк России» существенным нарушением со стороны Печериной Н.Ю. условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере «...» обоснованны, подтверждаются материалами дела (л.д.37), а, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «...», ░ ░░░░░ «...»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░: