Решение от 15.01.2024 по делу № 11-901/2024 (11-16842/2023;) от 14.12.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001963-88

судья Кузнецова А.Ю.

дело № 2-1459/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-901/2024

15 января 2024 года                                                                    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Фортыгиной И.И.,

судей                                  Губиной М.В., Приваловой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Шишигиной Я.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кийко А.Г. на решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 октября 2023 года по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кийко А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, по иску Епифанова А.А. к Кийко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Губиной М.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Кийко А.Г. – Выдрина А.П. по доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Епифанова А.А. – Павелко Н.Г. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кийко А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 437 900 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 579 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хавал государственный регистрационный знак , принадлежащего Епифанову А.А., и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак , под управлением Кийко А.Г. Виновным в ДТП признан ответчик, что следует из административного материала. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Хавал государственный регистрационный знак , является предметом договора добровольного страхования, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Епифановым А.А. Во исполнение условий договора добровольного страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 1 757 600 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак , была застрахована в АО «Югория», которое произвело оплату в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000 руб. При этом из общей суммы страхового возмещения была вычтена стоимость годных остатков в размере 919 700 руб.

Истец Епифанов А.А. обратился в суд с самостоятельным требованием к Кийко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 марта 2022 года в 10 час. 46 мин. в районе дома <адрес>, в размере 302 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов на оплату услуг эксперта в размере 16 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 228 руб. иском (с учетом уточненного искового заявления).

В обоснование заявленных требований указал, что 20 марта 2022 года в 10 час. 46 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, водитель Кийко А.Г., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге принадлежащем истцу автомобилем Хавал государственный регистрационный знак . В результате ДТП оба автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, что следует из административного материала. Поврежденный в результате ДТП автомобиль Хавал F7X государственный регистрационный знак , был приобретен 24 декабря 2021 года на основании договора купли-продажи № . В связи с наличием Договора страхования, истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии, которое было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 1 757 600 руб. Однако, причиненный истцу ущерб возмещен не в полном объеме. Согласно заключению эксперта, составленному по заказу истца, рыночная стоимость поврежденного в результате ДТП транспортного средства Хавал в до аварийном состоянии на дату ДТП составляет 2 060 400 руб., таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет 302 800 руб.

Суд постановил решение, которым взыскал с Кийко А.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке суброгации в размере 437 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 579 руб. Этим же решением взыскал с Кийко А.Г. в пользу Епифанова А.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 302 800 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 228 руб.

В апелляционной жалобе Кийко А.Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и Епифанова А.А. отказать в полном объеме. Указывает, что не согласны с выводом суда изложенными в решении, поскольку удовлетворяя исковые требования, суд признал Кийко А.Г. виновным в ДТП. Полагает, что ДТП от 20 марта 2022 года произошло исключительно по вине Епифанова А.А., который нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку управляя автомобилем Хавал государственный регистрационный знак 20 марта 2022 года находился в таком состоянии, которым не мог контролировать свои действия и отдавать им отчет, в результате чего не выбрал безопасную скорость для движения, превысил скорость более 40 км/ч, и в момент аварийной ситуации не предпринял мер к остановке транспортного средства. В силу отсутствия психического и физического контроля, а также, не способности верно оценивать окружающую обстановку Епифанов А.А., вместо остановки транспортного средства начал маневрировать в результате чего совершил столкновение. Обстоятельства нахождения Епифанова А.А. в состоянии, в котором он не отдавал отчет своим действиям в момент ДТП, следует из постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области от 20 апреля 2023 года.

Истец Епифанов А.А., представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Кийко А.Г., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, поэтому судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав пояснения представителя ответчика Кийко А.Г. – Выдрина А.П., возражения представителя истца Епифанова А.А. – Павелко Н.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 марта 2022 года в 10 час. 46 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хавал государственный регистрационный знак , под управлением Епифанова А.А., и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак , под управлением Кийко А.Г.

Согласно материала по факту дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Кийко А.Г. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что Кийко А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Вина Епифанова А.А. в ДТП не установлена сотрудниками ГИБДД.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Кийко А.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования .

26 декабря 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Епифановым А.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хавал государственный регистрационный знак , по страховому риску «Ущерб» и «Хищение», полис , срок действия с 26 декабря 2021 года по 25 декабря 2022 года.

Епифанов А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

29 марта 2022 года автомобиль Хавал государственный регистрационный знак осмотрен экспертом-техником по направлению страховой компании.

Согласно расчетной части заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 757 730 руб. 15 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1 724 000 руб., стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа 2 211 365 руб., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа 2 168 700 руб., стоимость транспортного средства составляет 919 700 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвели выплату страхового возмещения Епифанову А.А. в размере 1 757 600 руб., что повреждается платежными поручениями от 13 марта 2022 года и 18 октября 2022 года.

Годные остатки транспортного средства Хавал, государственный регистрационный знак переданы страховщику.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 400 000 руб., в связи с чем САО «ГСК «Югория» произвели выплату страхового возмещения в порядке суброгации САО «РЕСО-Гарантия» в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 16 ноября 2022 года.

Определением суда от 12 июля 2023 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению Автоэкспертного бюро <данные изъяты> от 22 августа 2023 года рыночная стоимость автомобиля Хавал государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 марта 2022 года, на дату ДТП в доаварийном состоянии составляет 2 060 400 руб.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств о размере причиненного ущерба не предоставлено, расчеты истцов не опровергнуты, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», а также требования Епифанова А.А. подлежат удовлетворению и взысканию с Кийко А.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит ущерб в порядке суброгации в размере 437 900 руб., в пользу Епифанова А.А. ущерб в размере 302 800 руб. (2 060 400 руб. – 1 757 600 руб.).

Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2022 Кийко А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из указанного постановления следует, что 20 марта 2022 года по адресу: <адрес> управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак при выезде с прилегающей территории, Кийко А.Г. не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству Хавал, государственный регистрационный знак под управлением Епифанова А.А.

Из объяснений Епифанова А.А., данных инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу 20 марта 2022 года, следует, что 20 марта 2022 года около 10 час. 46 мин. двигался на автомобиле Хавал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У дома <адрес> начал совершать обгон. После того, как завершил обгон, увидел как из двора у дома <адрес> начинает выезжать автомобиль Лада Гранта под управлением Кийко А.Г. Так как находился на главной дороге, сбавлять скорость и пропускать был не намерен, как в этот момент автомобиль Лада резко начал движение налево в сторону <адрес>. Епифанов А.А. начал уходить от столкновения и оттормаживаться, этого было недостаточно, и произошло столкновение. В момент ДТП двигался с разрешающей скоростью.

Из объяснений Кийко А.Г., данных инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу 20 марта 2022 года, следует, что 20 марта 2022 года около 10 час. 46 мин. управлял автомобилем Лада Гранта. Выезжал со двора по <адрес> на главную дорогу. Для осуществления поворота налево перед краем проезжей части остановился, посмотрел по сторонам, убедился в безопасности маневра, после чего начал совершать маневр поворота налево. В этот момент слева от него неожиданно на высокой скорости по встречной полосе <адрес> двигался автомобиль Хавал, с которым произошло столкновение.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ 20 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ 20 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.3, 1.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.8.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░/░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 20 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░. 46 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

11-901/2024 (11-16842/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Епифанов Алексей Александрович
САО РЕСО-гарантия
Ответчики
Кийко Александр Григорьевич
Другие
Павелко Нина Григорьевна
Выдрин Анатолий Павлович
Чернышев Александр Валерьевич
АО ГСК Югория
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Губина Марина Вадимовна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
15.12.2023Передача дела судье
15.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2024Передано в экспедицию
15.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее