Решение по делу № 2-3998/2021 от 02.04.2021

                                                                                                  Дело №

№

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина С. К. к Изделееву С. В. и САО «ЭРГО» о возмещении ущерба, вреда здоровью, убытков и судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

Суд полагает, что исковое заявление к ответчику САО «ЭРГО» и Изделееву С. В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ ответчик включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ от ДД.ММ.ГГг. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГг. с ДД.ММ.ГГ<адрес> вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность, в том числе, по добровольному страхованию имущества граждан.

Так как истец обратился с иском после ДД.ММ.ГГ, то на него распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, на основании ч. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. ст., 15, 16, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ, ст.ст. 11, 16.1 Закона об ОСАГО, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Самохина С. К. к Изделееву С. В. и САО «ЭРГО» о возмещении ущерба, вреда здоровью, убытков и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: