Решение по делу № 12-957/2022 от 05.07.2022

Дело № 12-957/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

Ознакомившись с жалобой Коробова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара УИН 18№ от 03.06.2022г. Коробов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

     Не согласившись с указанным постановлением, Коробов П.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит его отменить.

        Ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Как следует из представленных материалов дела, Коробовым П.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, которое выносилось по адресу г.Самара ул.Ставропольская, 120.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с позицией, сформированной в определении судьи Верховного суда РФ от 16.03.2022г. № 10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 10.06.2020г. (вопрос № 57).

Адрес – г.Самара ул. Ставропольская, 120 не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары, а относится к подсудности Промышленного районного суда г.Самары.

     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Коробова П.В. со всеми материалами подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.5, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Коробова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

- направить в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Судья Кривоносова Л.М.