Решение по делу № 2-6368/2019 от 02.07.2019

78RS0014-01-2019-005448-26

Дело № 2-6368/19                                                           11 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой В.С. к Удалову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бирюкова В.С. обратилась в суд с иском о взыскании Удалова А.В. денежных средств, подлежащих уплате по договору купли-продажи квартиры от 23.04.2018 в сумме 2 780 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2018 по 30.06.2019 в сумме 248 029,31 руб., а также начиная с 01.07.2019 до даты принятия судом решения по делу, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, истец, а также его представители, неоднократно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также его отложении не заявил, сведений об уважительных причинах своей неявки не представил.

Извещенный надлежащим образом представитель ответчика и третье лицо также в судебное заседание не явились.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову в ходе разбирательства по делу на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало, иных ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия в судебных заседаниях, которые состоялись по делу в Московском районном суде города Санкт-Петербурга 16.10.2019 и 11.12.2019 также не представлено.

При таком положении, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, из чего следует, что истец утратил интерес к настоящему делу, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал и также не явился, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, согласно вышеуказанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирюковой В.С. к Удалову А.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья