Решение по делу № 1-4/2021 от 27.02.2020

Дело № 1- 4/2021

ОМВД № 12001320022530003

42RS0030-01-2020-000249-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 25 марта 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю., помощника прокурора Яшкинского района Лиман Е.И.,

подсудимого Безаева В.А.,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение №1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Грабовской Д.С.,

а также ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Безаева Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

1/. 10 апреля 2008 года Балахтинским районным судом Красноярского края /с учётом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2015 года/ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1,ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

2/. 19 августа 2008 года Балахтинским районным судом Красноярского края /с учётом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2015 года/ по ст. 166 ч.1, 70 УК РФ /приговор от 10 апреля 2008 года/ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 22 октября 2010 года на неотбытый срок 01 год 9 месяцев 26 дней /судимость погашена/;

3/. 18 января 2011 года мировым судьей судебного участка №7 Балахтинского района Красноярского края /с учётом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2015 года/ по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ /приговор от 19 августа 2008 года/ к 01 году 11 месяцам лишения свободы /судимость погашена/;

4/. 20 апреля 2011 года Балахтинским районным судом Красноярского края /с учётом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2015 года/ по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3,5 ст.69 УК РФ /приговор от 18 января 2011 года/, ст. 70 УК РФ /приговор от 19 августа 2008 года/ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25 января 2013 года на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

5/. 25 июля 2013 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ /приговор от 20 апреля 2011 года/ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы /судимость погашена/;

6/. 23 января 2014 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ /приговор от 25 июля 2013 года/ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 08 апреля 2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю;

7/. 16 сентября 2016 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

8/. 13 июня 2017 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ч. 5 ст.69 УК РФ /приговор от 16 сентября 2016 года/ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 18 марта 2019 года на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу;

9/. 28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

10/. 25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2020 года около 13 часов Безаев В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического предмета, найденного во дворе дома по вышеуказанному адресу, путем <данные изъяты>, незаконно проник в жилище ФИО1., откуда тайно противоправно, безвозмездно изъял ноутбук торговой марки <данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, цифровой фотоаппарат торговой марки <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, цифровой фотоаппарат торговой <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей, обратил похищенное в свою пользу, таким образом, Безаев В.А., тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным имуществом Безаев В.А. с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Безаев В.А. виновным себя в инкриминируемом ему деяния не признал, с юридической квалификацией преступления не согласен, пояснил, что в ходе предварительного расследования на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, он себя оговорил. Далее добровольно показал, что 02 января 2020 года он, ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8 находились у него дома. Около 11.30 час. он подошел к ФИО1 и предложил покидать снег, на что тот согласился и дал предоплату 300 рублей. Придя домой, дал 150 рублей ФИО7 на приобретение спиртного, употребив которое, предложил ФИО7 помочь откидать снег, на что он согласился. Придя в ограду дома ФИО1, начали откидывать снег. ФИО7 увидел стоящий у калитки лом-топор, взял его и, отпугнув собаку, подошел к двери, подогнул замок и шурупы вылетели. На его /Безаева/ вопрос: «Что ты делаешь?», он ответил: «Подожди!». Он /подсудимый/ сразу ушел от дома, не видел, что делал ФИО7. Придя минут через 20 домой, обнаружил в доме ФИО7. У ФИО6 на шее был фотоаппарат чёрного цвета, она сфотографировала его. На его вопрос пояснила, что фотоаппарат принес ФИО7. После распития спиртного он /Безаев/ забрал фотоаппарат, повесил на шею и лег спать. Его разбудил участковый ФИО18, с шеи забрал фотоаппарат и ушел. Выйдя на улицу, он /подсудимый/ в шкафу в сенях обнаружил маленький серебристый фотоаппарат, который занес в дом. Минут через 20 вернулся участковый ФИО18 с фотоаппаратом черного цвета, поставил его рядом с серебристым фотоаппаратом, сфотографировал и изъял оба фотоаппарата. После ухода участкового, он /Безаев/ вышел на улицу и за оградой справа обнаружил воткнутым в снег ноутбук черного цвета, о чем сообщил ФИО6, которая занесла ноутбук домой. ФИО6 сказала ФИО7, что узнает, чей ноутбук и скажет, что все это делал Безаев. Он ходил в магазин с целью продать ноутбук. В магазине ФИО23 и ее мужу предложил купить ноутбук за 300 руб. Воробьев включил ноутбук, посмотрел, высветилась фамилия гражданина, после чего они отказались приобретать и он отнес ноутбук домой, где ФИО8 сразу его забрала. ФИО8 и ФИО6 пошли к ФИО1, который им дал 800 рублей и они рассказали, кто совершил кражу. Позже приехали сотрудники полиции, в т.ч. участковый ФИО18. Участковый ФИО18 подошёл к нему и, не смотря на то, что он /Безаев/ сказал, что кражу совершил ФИО7, сказал: «Выхода нет, бери все на себя, поедешь, отсидишь и все. Тебе привыкать что ли?». Также он высказывал угрозу применения насилия, сказал, что подкинет героин. Испугавшись, что в отношении него изберут меру пресечения в виде заключения под стражей, а затем всё равно «выбьют» явку с повинной, он дал показания, которые хотел услышать участковый. В доме потерпевшего до проверки показаний на месте он никогда не был. При проверке показаний на месте указал на первую комнату, больше ничего не знал. Адвокату и в органы полиции не говорил об оказанном давлении, поскольку не видел смысла. При допросе в качестве обвиняемого он давал аналогичные показания, поскольку находился в СИЗО-1 г Кемерово и в камере ему угрожали, сказали, что если не признается, будет оказано физическое давление. Участковому сразу указывал на ФИО7, как на лицо, совершившее преступление, но УУП ФИО18 надо было избавиться от него, так как он состоит под административным надзором.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Безаева В.А., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, добровольно показал, что 02 января 2020 года около 09 часов он, проходя мимо дома по <адрес>, спросил у стоящего у дома мужчины не нужно ли ему во дворе убрать снег. Мужчина сказал, что надо, дал предоплату 300 рублей, сказав, что по приезду отдаст еще 200 рублей. На 300 рублей он приобрел сигареты и спиртного. Около 12 часов он с ФИО7, находившимся в гостях, пошли чистить снег. На входной двери он увидел, что висит замок, понял, что в доме никого нет, и у него возникла мысль проникнуть в дом и похитить ценное имущество, чтобы потом продать и деньги потратить на личные нужды. Селедкову он ничего не говорил, зашел на крыльцо, где нашел отвертку с черной ручкой и стал откручивать отверткой металлическую петлю с входной двери. Навесной замок остался на металлической накладке с петлей, входная дверь открылась, он прошел в сени дома, затем через незапертую дверь прошел в жилую часть дома. Зайдя в дом, в комнате увидел два цифровых фотоаппарата, один большого размера, черного цвета, второй небольшого размера серебристого цвета. В этой же комнате на диване он увидел ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью. Он решил данное похитить, все взял в руки и вышел на улицу. Во дворе дома ФИО7 не было. Когда он вышел из дома, то он закрутил металлическую петлю снова к двери, чтобы дом был закрыт. С похищенным он вышел из ограды, ноутбук он решил спрятать в снег около данного дома со стороны дороги, чтобы потом прийти забрать и продать его. С фотоаппаратами он пошел домой, где дома находилась сожительница ФИО5, ФИО7 и ФИО6 /сестра его сожительницы/, которые увидели фотоаппараты. Он выпил спиртного и уснул. Проснулся от того, что его разбудил участковый ФИО18, который сфотографировал его с фотоаппаратом, который у него висел на шее, произвел выемку фотоаппаратов и ушел. После он решил пойти к дому забрать спрятанный ноутбук и продать его, чтобы купить спиртного. Он взял похищенный ноутбук и пошел в сторону магазина <данные изъяты>» на ул<адрес>. Недалеко от магазина он встретил незнакомого мужчину и предложил купить у него ноутбук за 800 рублей. Мужчина включил и увидел фото хозяина дома, из которого он похитил ноутбук, после чего отказался покупать ноутбук. После чего около своего дома бросил ноутбук в сугроб и зашел в дом. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым признался в совершении кражи из дома по <адрес>. /Т.1 л.д. 23, 37-38, л.д. 39-47, 117-120/.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, Безаев В.А. оглашенные показания не подтвердил, показал, что он их давал под давлением сотрудников полиции, допросы проводились в присутствии защитника, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не заявлял.

Из оглашенных показаний следует, что Безаев В.А. в ходе предварительного расследования показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления с чей-либо стороны. Его допросы и иные следственные действия производились с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права ст. 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, по окончании допросов протоколы были прочитаны лично, заявлений или замечаний по их содержанию не заявлял.

Таким образом, оценивая показания подсудимого Безаева В.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, подробными, они в целом согласуются с его же показаниями в судебном заседании, показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому считает необходимым положить в основу приговора.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что Безаева В.А. знает как жителя <адрес>, причин для оговора не имеет. Дом по <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, где постоянно проживает, т.к. работает в <адрес>. В начале января 2020 года к нему подошел Безаев и предложил помочь убрать снег за 500 рублей. На что он согласился и передал около 300 рублей сразу как предоплату. Когда Безаев приступил к работе он не видел, так как отлучился и отсутствовал примерно до 21 часа. Приехал по звонку участкового, сообщившего, что в доме произошла кража. Осмотрев входную дверь, где пробой был вставлен на шурупы, обнаружил ослабление соединения между скобой и деревом, он просто его вытащил. Сам замок поврежден не был. При осмотре дома обнаружил отсутствие фотоаппаратов и ноутбука. Фотоаппараты и ноутбук находились в зале на видном месте. Его сосед ФИО23, супруга которого работает продавцом магазина на <адрес>, рассказывал ему, что к ФИО23 в магазин Безаев приносил ноутбук с целью продажи. При открытии ноутбука высветилось имя его /ФИО1/ сына, а в папке на рабочем столе имелись фотографии сына. Ноутбук ему вернул мужчина, который чистил снег с Безаевым, пояснивший, что Безаев бросил ноутбук около своего дома, а он его подобрал, также пояснил, что он пытался остановить Безаева и говорил ему не проникать в дом. С оценкой ноутбука, фотоаппаратов согласен. Причиненный ущерб в размере 16 000 рублей является значительным. <данные изъяты>. Похищенное имущество возвращено следователем под расписку. Материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что находится в фактических брачных отношениях с Безаевым В.А. У них имеется совместный ребёнок ДД.ММ.ГГГГ. 02 января 2020 года они с Безаевым находились дома. В гостях находилась её сестра ФИО6 с сожителем ФИО7 У Безаева была договоренность с кем-то откидать снег от дома в соседнем переулке и он получил за это задаток. Безаев ушел, вернулся минут через 30 за ФИО7, чтобы последний помог кидать снег. ФИО7 и Безаев отсутствовали минут 40 – 60. ФИО7 вернулся первым, разбудил её и сказал, что Безаев взламывает замок дома, где они кидали снег. Она не ответила ничего и легла спать дальше. Позже разбудила ФИО6, пояснившая, что Безаев пришел домой с фотоаппаратом. Она /свидетель/ увидела Безаева, сидящим на стуле на кухне с фотоаппаратом черного цвета в руках. Потом ФИО6 сказала, что в сенях на полочке лежит еще один фотоаппарат. Безаев принес и его, он был поменьше размером. Безаев начал фотографировать на большой фотоаппарат, поменьше положил рядом. Оба фотоаппарата были в рабочем состоянии. Безаев, находившийся в состоянии опьянения, пояснил, что данные фотоаппараты получил за работу. После того, как пофотографировал на фотоаппарат, он повесил его на себя и пошел спать в спальню на кровать. Через час по звонку ФИО6 пришел участковый ФИО18, спросил, где Безаев и где фотоаппарат. Участковый прошел в спальню, открыл одеяло и на свой телефон сфотографировал, как Безаев спит с фотоаппаратами, после стал снимать с него фотоаппараты, чтобы изъять их. Безаев проснулся, посмотрел на него и лег дальше спать. Участковый поставил фотоаппараты на столик и стал их снова фотографировать. Участковый стал фотографировать проснувшегося Безаева и ФИО7 на черный фотоаппарат, ФИО7 отвернулся, после участковый забрал фотоаппараты и ушел. Позже из дома ушел Безаев. ФИО6 и её /свидетеля/ дочь ФИО8 пошли посмотреть, в какой дом Безаев ходил чистить снег. Вернувшись, сказали, что Безаев ходит с ноутбуком и пытается его продать. Когда Безаев пришел домой, у него в руках ничего не было. Позже снова пришел участковый и спросил про ноутбук, который её дочь достала из дивана. Как позже пояснила дочь, что она с ФИО6 нашли ноутбук на улице за оградой в сугробе, занесли в дом и спрятали от Безаева. Безаева в трезвом виде характеризует исключительно положительно. В состоянии опьянения становится агрессивным.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является сводной сестрой ФИО5., находится в фактических брачных отношениях с ФИО7. С Безаевым В.А. знакома как сожителем сестры, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. Новый 2020 год она встречала у ФИО5 в доме по <адрес>. 02 января 2020 года Безаев, вернувшись с улицы, принес 200 или 300 рублей, позвал ФИО7 на «калым» перекидать снег. Они сначала приобрели спиртное, распили его дома, взяли лопаты и ушли. Времени было около 14 часов. Первым минут через 30 пришел ФИО7 и сказал, что больше с Безаевым на «калымы» не пойдет, поскольку Безаев зашел за дом и не вышел. Минут 20-25 пришел Безаев с пакетом. Поставил лопату и снова вышел из дома. Отсутствовал минут 5. Позже средняя дочь ФИО5 занесла большой черный цифровой фотоаппарат, пояснив, что нашла его на печке, в сушилке, не знала, откуда он там взялся. Безаев пояснил, что фотоаппаратом с ним рассчитались за уборку снега и стал фотографировать всех. Она не поверила Безаеву, так как в фотоаппарате были фотографии чужого человека. Выйдя в сени, увидела еще один фотоаппарат серого цвета, который занесла в дом. Безаев сказал, что это тоже его, обвешался фотоаппаратами и лег спать. Она позвонила участковому ФИО18 и попросила приехать и забрать эти фотоаппараты. Приехал участковый ФИО18, разбудил Безаева и забрал фотоаппарат. Проснувшись, Безаев ушел из дома, его не было некоторое время. Они в это время пошли смотреть дом, где Безаев кидал снег. В доме никого не было, света тоже не было. По пути назад, увидели, что Безаев стоит с ноутбуком у калитки. На её вопросы о том, где он его взял, тот ничего не ответил, стоял молча. Они зашли в дом, позже зашел Безаев без ноутбука. Она /свидетель/ вышла на улицу, и около ограды нашла ноутбук, лежавший в снегу, без упаковки, на нем были смотаны шнуры. Они с дочерью ФИО5 занесли его в дом и положили в диван. Она с ФИО7 и дочерью ФИО5 пошли к хозяину фотоаппаратов и ноутбука, где сказали, что за ноутбуком он может прийти. Затем с хозяином ноутбука пришли домой, где отдали ему ноутбук. Через некоторое время снова приехал участковый, которому рассказали, что отдали ноутбук хозяину.

Свидетель ФИО7в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. В начале января 2020 года они с сожительницей ФИО6. находились в гостях у её /сожительницы/ сестры ФИО5 и её сожителя Безаева <адрес>. Днем Безаев, придя с улицы, дал денег, на которые он приобрел спиртного. После распития спиртного позвал его кидать снег из ограды дома соседа, который отсутствовал дома. Придя к дому, он /свидетель/ начал откидывать снег, а Безаев пошел к входной двери, стал пытаться открыть её. Безаев ушел за угол, после он /свидетель/ поставил лопату и ушел в дом Безаева, поскольку не хотел совершать кражу. Безаев вернулся минут через 20 с двумя фотоаппаратами, пояснив, что ими рассчитались за работу. ФИО6 не поверив Безаеву, вызвала участкового. Когда приехал участковый, Безаев спал. Участковый забрал фотоаппараты. Позже, он /ФИО7/, сожительница и племянница относили ноутбук, который нашла ФИО6 в снегу у дома ФИО5 потерпевшему, проживающему в доме, где они откидывали снег. Хозяин дома сказал, что претензий к нему не имеет, предложил докидать снег на следующий день.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что работает продавцом магазина <данные изъяты>. Безаева В.А. знает как местного жителя, неприязненных отношений и причин для оговора не имеет. В начале января 2020 года, точную дату не помнит, около 19 часов Безаев зашел в магазин и предложил купить у него ноутбук в корпусе черного цвета. Безаев пояснил, что ноутбук принадлежит ему, документов не показывал. Предлагаемая сумма была значительно меньше рыночной, поэтому она отказалась приобретать данный ноутбук. В этот момент в магазин зашел ФИО78. и Безаев и ему стал предлагал приобрести этот ноутбук. Она и ФИО78 решили узнать, кому принадлежит этот ноутбук, поскольку заподозрили Безаева в краже. После включения ноутбука высветилась фамилия пользователя –«ФИО1», - житель <адрес>. ФИО78 также не согласился на предложения Безаева купить ноутбук. Придя домой, она попросила мужа позвонить ФИО1 и спросить, не пропал ли у него ноутбук. ФИО1 во время звонка пояснил, что ноутбук у него действительно пропал. И супруг рассказал, что Безаев в магазине предлагал приобрести ноутбук с именем ФИО1.

Свидетель ФИО78 в судебном заседании показал, что Безаева В.А. знает как местного жителя, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. В начале января 2020 года, в темное время суток он зашел в магазин, расположенный рядом с домом. В магазине находилась продавец ФИО23, а также Безаев с ноутбуком в руках. Ноутбук был старый и без аккумулятора. ФИО23 рассказала, что Безаев предлагает ей купить этот ноутбук. Он спросил у Безаева, где аккумуляторная батарея, он ответил, что она внутри. Поняв, что он не разбирается в ноутбуке, спросил кому принадлежит этот ноутбук, на что он ответил, что ноутбук его. Безаев по его просьбе пытался включить ноутбук, но он не смог его включить самостоятельно и его включил он /свидетель/. Загорелся рабочий экран и на сноске в средней части, внизу была папка с фамилией ФИО1 которого он знает. После этого Безаев ушел с магазина. Безаев предлагал купить ноутбук за 400 рублей. Он /свидетель/ пытался связаться с ФИО1, но не смог. Позже от ФИО23 ему стало известно, что ее супруг позвонил и сообщил ФИО1 о ноутбуке, он подтвердил, что у него пропал ноутбук.

Свидетель ФИО18. /УУП/ в судебном заседании показал, что с Безаевым знаком по службе, неприязненных отношений и причин для оговора не имеет. 02 января 2020 года ему позвонила ФИО6 и сообщила, что находится гостях у своей сестры ФИО5 по <адрес>, и что пьяный Безаев откуда-то принес 2 фотоаппарата и говорит, что ему их подарили. Попросила разобраться в данной ситуации. Он выехал по адресу. В доме находились ФИО6, ФИО7, Безаев и ФИО5. Последние спали в одной комнате в разных кроватях. Один фотоаппарат с ремнем был на шее Безаева и он спал с ним в обнимку, другой лежал рядом под подушкой. Фотоаппараты были цифровые, дорогие. Взяв фотоаппараты, стал их осматривать, фотоаппарат <данные изъяты> не включался, на фотоаппарате <данные изъяты> были семейные снимки. После сфотографировал спящего Безаева на фотоаппарат. На его вопросы ФИО7 пояснил, что они с Безаевым пошли откидывать снег на соседнюю улицу, где Безаев из дома похитил фотоаппараты, хищения он не видел. Потом Безаев пришел домой с фотоаппаратами. Он /ФИО18/ в целях сохранности изъял фотоаппараты, зайдя к соседям, показал им снимки с фотоаппарата, они пояснили, что это фото ФИО1. Дом ФИО1 был закрыт, во дворе лежала лопата и неубранный снег. Через соседей установил телефон ФИО1, сообщил о хищении фотоаппаратов. ФИО1 находился в <адрес> и сказал, что может прибыть через 1-1,5 часа. Через некоторое время позвонил ФИО1 и сообщил, что от соседей стало известно, что Безаев продает ноутбук в районе магазина. Он /свидетель/ сообщил в дежурную часть о хищении. Также ему стало известно, что ФИО6 и ФИО7 принесли ноутбук хозяину сами. Безаева характеризует с отрицательной стороны.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого Безаева В.А. в хищении имущества ФИО1 подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02 января 2020 года в 19.31 ч. в дежурную часть ОМВД России по Яшкинскому району поступило сообщение от УУП ФИО18., что к нему обратился ФИО1., сообщивший о хищении из его дома по <адрес> 2 фотоаппаратов марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, ноутбука /Т. 1, л.д. 3/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 об установлении и о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ноутбука «<данные изъяты>», цифрового фотоаппарата «<данные изъяты>», цифрового фотоаппарата торговой марки «<данные изъяты>» из его жилища по <адрес> в период с 12 до 18 часов 02 января 2020 года /Т.1, л.д. 6/;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – жилой дом по <адрес>. В ходе осмотра изъяты 4 следа рук, ноутбук марки «<данные изъяты>»с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью /Т.1, л.д.7-12/;

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему- жилого дома по <адрес>. В ходе осмотра изъяты два цифровых фотоаппарата / марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты>»/ /Т.1, л.д.17-22/;

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого Безаева В.А., в ходе которого последний подробно и последовательно показал время, место и другие обстоятельства совершения им кражи имущества ФИО1 из жилого дома по <адрес> / Т.1, л.д. 39-47/;

- данными протокола осмотра предметов фототаблицей - ноутбука <данные изъяты>» модель <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, цифрового фотоаппарата торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, цифрового фотоаппарата торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, проводной компьютерной мыши марки «<данные изъяты>», карты памяти 8 GB с содержащимися на ней файлами от 02 января 2020 года, которые распечатаны при помощи принтера / Т.1, л.д. 49-60/;

- признанием и приобщениемк уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ноутбука «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, цифрового фотоаппарата торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, цифрового фотоаппарата торговой марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, проводной компьютерной мыши марки «<данные изъяты>», карты памяти 8 GB /Т.1, л.д. 61/;

- распиской потерпевшего ФИО1 в получении от следователя ноутбука «<данные изъяты>», цифрового фотоаппарата торговой марки «<данные изъяты>», цифрового фотоаппарата торговой марки <данные изъяты>, проводной компьютерной мыши марки «<данные изъяты> карты памяти 8 GB / Т.1, л.д.71/;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, среднерыночная цена комиссионных продаж, с учетом физического износа, с учетом фактического срока службы, морального устаревания, при условии хорошего, технически исправного (рабочего) состояния на момент хищения январь 2020 года могла составить: ноутбук торговой марки <данные изъяты>» 8000 рублей; цифровой фотоаппарат торговой марки «<данные изъяты>» 7000 рублей; цифровой фотоаппарат торговой марки «<данные изъяты>» 1000 рублей /Т.1, л.д. 82-89/;

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым и допустимым доказательством.

Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО5., ФИО7., ФИО6., ФИО23., ФИО18., ФИО78 поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самым подсудимым.

Мотивом преступления установлена корысть, цель завладение чужим имуществом.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Безаева В.А. в совершении хищении имущества ФИО1.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершенное «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как установлено в судебном заседании семья потерпевшего состоит из <данные изъяты>, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты>. На момент совершения преступления потерпевший имел платежи по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты>, ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг составляют <данные изъяты>, поэтому исходя из его среднемесячного совокупного дохода, а также значимости похищенного, суд причиненный ущерб признает значительным ущербом.

Также суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимого Безаева В.А. наличие квалифицирующего признака «совершенная с незаконным проникновением в жилище», поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый без согласия потерпевшего незаконно проник в жилище последнего, откуда тайно похитил чужое имущество.

Действия Безаева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит несостоятельными доводы подсудимого Безаева В.А. в том, что кражу имущества ФИО1 совершил не он, а ФИО7., поскольку они полностью опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами, материалами уголовного дела.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности.

Безаев В.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безаева В.А., суд относит <данные изъяты>/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от содеянного, ввиду возврата похищенного сотрудниками полиции.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Безаева В.А. содержится особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание Безаева В.А., согласно ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый Безаев В.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Безаева В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены объективные данные, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Поскольку у Безаева В.А. имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Безаеву В.А. положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, находит исправление Безаева В.А. только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. В данном случае назначение Безаеву В.А. условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Безаеву В.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Безаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Безаеву В.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 04 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Безаевым В.А. совершено до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 28 января 2020 года и мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 25 февраля 2020 года в отношении Безаева В.А., они должны исполняться самостоятельно.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого Безаева В.А. адвокату Акуловой О.Л. в сумме 5 590 рублей /Т.2, л.д. 9/.

Поскольку подсудимый Безаев В.А. молод, трудоспособен, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с него в судебном заседании не установлено, поэтому данная сумма подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук торговой марки <данные изъяты>», цифровой фотоаппарат торговой марки <данные изъяты> цифровой фотоаппарат торговой марки <данные изъяты> проводная компьютерная мышь марки <данные изъяты>., возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Безаева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить 3 /три/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Безаеву Владимиру Анатольевичу в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 04 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Безаеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Безаева Владимира Анатольевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5 590 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ноутбук торговой марки <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат торговой марки «<данные изъяты>», цифровой фотоаппарат торговой марки «<данные изъяты>», проводная компьютерная мышь марки <данные изъяты>., возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 28 января 2020 года и мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 25 февраля 2020 года в отношении Безаева В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Безаевым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением Кемеровского областного суда 08 июня 2021 года приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2021 года в отношении Безаева Владимира Анатольевича изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ФИО18. в части обстоятельств преступления, известных им со слов свидетеля ФИО7 как на доказательство обвинения.

В остальной части приговор оставить без изменения.