Решение по делу № 5-899/2012 от 08.11.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                          Адм.дело  5 - 899/12

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

рассмотрев  поступивший  из  ГИБДД  ОМВД  России  по городу Ухта Республики Коми в отношении

МАТЮШЕВА В.М.

 материал об административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                        у с т а н о в и л :

                ГИБДД ОМВД  России по  городу Ухта Республика Коми направлен на рассмотрение мировому судье Водненского судебного участка города Ухты Республика Комиадминистративный  материал  в отношении  Матюшева В.М. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

               В протоколе об административном правонарушении  11 АА <№> от  <Д2> указано следующее:  <Д2> в  <Н>на автодороге  города <А>  (<№>) Матюшев В.М. управлялавтомашиной  <Н> госномер <№>,  с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из-зо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на законные  требования сотрудников полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом,  тем самым Матюшев В.М. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ.

            В судебном  заседании  Матюшев В.М. не оспаривает вину в совершении  вышеуказанного административного правонарушения, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  признает.

      В судебном заседании представитель  Матюшева В.М. - Хафизов М.М<b>. действующий по доверенности, просит разрешить дело на усмотрение суда.  

               Выслушав Матюшева В.М.,  представителя,исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему выводу.

       Объективная   сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный не выполняет требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного и иного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Субъективная сторона вышеуказанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. 26 июня 2008 г. Постановлением № 475 Правительства РФ утверждены Правила медицинского освидетельствования на состояниеопьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которые устанавливают  порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. В силу п.2, п.3 данных Правил: Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом,  для направления водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения необходимо наличие законных оснований. Данное требование закреплено и в ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно ч.1 данной нормы закона: лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в соответствующем протоколе. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право…в присутствии двух понятых (п.11 Правил). В ходе рассмотрения  дела судом не  установлено каких-либо нарушений порядка оформления документов, подтверждающих отказ  Матюшева В.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, последний не отрицает факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать о нахождении водителя  транспортного средства  Матюшева В.М. в состоянии  опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемое  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Факт совершения Матюшевым В.М. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№>  <Д2> - /л.д. 1/,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  <№>  от  <Д2> /л.д.2/, актом <№>  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  от <Д2> /л.д.3/,  протоколом  <№> от <Д2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - /л.д.4/, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД /л.д.10-11/. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о  том, что вина Матюшева В.М. в  совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установлена.

                     При назначении наказания  Матюшеву В.М. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности /л.д.12/, имеющего постоянное место жительства, работу, на иждивении  несовершеннолетнего ребенка - <Х1>, <Д5> рождения, признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, предусмотренных  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не  имеется. В качестве  обстоятельств, смягчающих административную  ответственность, суд учитывает  наличие у  Матюшева В.М. несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершенном административном правонарушении.

                   Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                       п о с т а н о в и л :

МАТЮШЕВА В.М. за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком  на  1 (один ) год  6 (шесть) месяцев. 

                     Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

          Мировой судья Водненского

                    судебного участка города Ухта -                                           С.М. Меняйлова