Решение от 10.01.2019 по делу № 2-232/2019 от 02.08.2018

Дело № 2 – 232/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                   10 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.,

с участием представителя АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» Ярошенко Л.А., представителя третьего лица ПАО «Совфрахт» Старшиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маирова Олега Каншобиевича к АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №ТЭ-08/02-15 от 01 августа 2015 года за период с 06 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года в размере 53603904,31 руб., неустойки в размере 2943074, 64 руб., процентов в размере 6 244854,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 01.11.2017 года заключил с ПАО «Совфрахт» договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования с ответчика оплаты в размере 53603904,31 руб., за оказанные по договору транспортной экспедиции №ТЭ-08/02-15 от 01 августа 2015 года услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава под перевозку груза «Кокс нефтяной», груза «Остатки нефтяные тяжелые» со станции Туринской (свердловская ж/д) до станции Вайвара (Эстония) и Мангали (Латвия). Сумма задолженности подтверждается договором транспортной экспедиции №ТЭ-08/02-15 от 01 августа 2015 года, актом оказанных услуг №002404/04.17 от 30.04.2017 года.

Истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против принятию судом отказа истца от исковых требований.

Изучив представленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-232/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░