Дело № 2-9447/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 декабря 2015 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой ФИО7
при секретаре Гришиной ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдуева ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», 3-е лицо: Желтов ФИО10 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Балдуев ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1 % от недостающей суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей, за каждый день просрочки, а именно в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, и штрафные санкции.
В судебном заседании представитель истца Шакина ФИО12 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Баскова ФИО13 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пожелали заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик ООО «<данные изъяты>» выплачивает истцу Балдуеву ФИО14 в течение 14 рабочих дней, с момента утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Балдуев ФИО15. в свою очередь отказывается от каких-либо материальных претензий и требований к ответчику ООО «<данные изъяты>».
Письменные условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
При этом сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 165, п.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 3-░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21