Решение по делу № 2-4207/2024 от 16.07.2024

Дело №2-4207/2024

УИД 76RS0014-01-2024-003210-80

Изгот.09.09.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силякова Геннадия Викторовича к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Силяков Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05.08.2022 года по 24.04.2024 года в размере 372 000 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 года по 24.04.2024 года в размере 27 362 рубля 43 копейки почтовые расходы. В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2022 года по адресу: г.Ярославль, ул.Нефтяников, д.18 корп.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Oktavia, гос.рег.№ под управлением ФИО и автомобиля Kia Rio, гос.рег.№ принадлежащего Силякову Г.В. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Skoda Oktavia, гос.рег.№ ФИО

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, гос.рег.№ принадлежащему Силякову Г.В. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность виновника – в АО «АльфаСтрахование».

15.07.2022 года Силяков Г.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. 08.08.2022 года финансовой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 235 200 рублей 00 копеек.

18.08.2022 года Силяков Г.В. направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения без учета износа узлов и деталей транспортного средства, выплате неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетворении которой было отказано.

29.09.2022 года АО «МАКС» выплатило Силякову Г.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 9 408 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 26.10.2022 гола №У-22-114563/5010-008 отказано в удовлетворении требований Силякова Г.В. о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-3/2024 удовлетворены частично исковые требования к АО «МАКС», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 62 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 162 600 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 рубля 00 копеек, стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы, а всего 260 169 рублей 80 копеек.

24.04.2024 года со счета АО «МАКС» были списаны денежные средства на основании исполнительного листа, выданного Красноперекопским районным судом г.Ярославля по делу №2-3/2024.

15.05.2024 года Силяков Г.В. обратился в АО «МАКС» с претензией о доплате неустойки, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

20.06.2024 года АО «МАКС» произвело выплату неустойки в размере 17 980 рублей 00 копеек, выплатило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 рубль 38 копеек (всего – 20 041 рубль 38 копеек).

Решением финансового уполномоченного от 08.07.2024 года №У-24-61548/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «МАКС» неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Силяков Г.В., надлежаще извещенный, не явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Мамедов А.Э. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения по доводам письменных возражений (л.д.61-65), согласно которым со стороны истца имеет место недобросовестное поведение, выразившееся в разделении исковых требований по одному договору ОСАГО.

Кроме того, истец не учитывает мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.02.2022 года №497, в соответствии с которым на период его действия с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года не подлежат начислению штрафные санки, неустойка. АО «МАКС» не заявляло о своем отказе от применения моратория, в связи с чем основания для начисления неустойки за указанный период отсутствуют. Кроме того, как отражено в решении финансового уполномоченного от 08.07.2024 года, неустойка подлежит начислению только за период, начиная с даты вступления в силу решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля по делу №2-3/2024, то есть, с 27.03.2024 года. До указанной даты ответчик в своих отношениях с истцом правомерно руководствовался решением финансового уполномоченного от 26.10.2022 года. Кроме того, заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что ответчиком добровольно произведена выплата неустойки.

Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков, не подлежит удовлетворению, поскольку и проценты, и убытки являются мерой ответственности за нарушение обязательства. Кроме того, начало периода расчета процентов не может быть ранее, чем дата вступления в законную силу решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля по делу №2-3/2024, то есть, с 27.03.2024, поскольку ранее размер убытков был неизвестен и заранее определен быть не мог.

На основании изложенного, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2022 года по адресу: г.Ярославль, ул.Нефтяников, д.18 корп.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Oktavia, гос.рег.№ под управлением ФИО, и автомобиля Kia Rio, гос.рег.№, принадлежащего Силякову Г.В. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Skoda Oktavia, гос.рег.№ ФИО

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, гос.рег.№, принадлежащему Силякову Г.В. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность виновника – в АО «АльфаСтрахование».

15.07.2022 года Силяков Г.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. 08.08.2022 года финансовой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 235 200 рублей 00 копеек.

18.08.2022 года Силяков Г.В. направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения без учета износа узлов и деталей транспортного средства, выплате неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетворении которой было отказано.

29.09.2022 года АО «МАКС» выплатило Силякову Г.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 9 408 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 26.10.2022 гола №У-22-114563/5010-008 отказано в удовлетворении требований Силякова Г.В. о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-3/2024 от 14.02.2024 года удовлетворены частично исковые требования к АО «МАКС», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 62 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 162 600 рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 рубля 00 копеек, стоимость экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы, а всего 260 169 рублей 80 копеек.

24.04.2024 года со счета АО «МАКС» были списаны денежные средства на основании исполнительного листа, выданного Красноперекопским районным судом г.Ярославля по делу №2-3/2024.

15.05.2024 года Силяков Г.В. обратился в АО «МАКС» с претензией о доплате неустойки, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

20.06.2024 года АО «МАКС» произвело выплату неустойки в размере 17 980 рублей 00 копеек, выплатило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 061 рубль 38 копеек (всего – 20 041 рубль 38 копеек).

Решением финансового уполномоченного от 08.07.2024 года №У-24-61548/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «МАКС» неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Силяков Г.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае 15.07.2022 года с приложением необходимых документов. Срок выплаты страхового возмещения – не позднее 04.08.2022 года.

Страховое возмещение в неполном размере 235 200 рублей 00 копеек выплачено 08.08.2022 года, то есть, с нарушением установленного срока. Период просрочки составил 3 дня.

Решение суда о взыскании с АО «МАКС» неустойки исполнено 24.04.2024 года. Период просрочки – с 08.08.2022 года по 23.04.2024 года.

В обоснование своих возражений АО «МАКС» ссылается на то, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 на территории Российской Федерации с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в период действия которого заявленные истцом штраф и неустойка начислению не подлежат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федресурса ЕФР СБ, АО «МАКС» о своем отказе от применении к нему моратория не заявляло.

Учитывая изложенное, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана за период с 01.10.2022 года по 23.04.2024 года (571 день), исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения 62 000 рублей 00 копеек.

Размер неустойки за указанный период составляет 354 020 рублей 00 копеек (62 000,00 * 1% * 571).

АО «МАКС» выплатило Силякову Г.В. неустойку в размере 27 388 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер обязательства, частично произведенную выплату, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, период просрочки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в сумме 180 000 рублей 00 копеек.

Возражения ответчика АО «МАКС» в части того, что имеет место злоупотребление истцом процессуальными правами, а также того, что неустойка подлежит начислению с момента вступления в законную силу решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля отклоняются судом, поскольку страховщик не был лишен возможности самостоятельно определить действительный размер ущерба и своевременно произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика АО «МАКС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 года по 24.04.2024 года в размере 27 362 рубля 43 копейки.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В силу положений ст.395 ГК РФ основанием для взыскания процентов, предусмотренных этой статьей, является просрочка исполнения существующего денежного обязательства.

Обязательство по уплате АО «МАКС» убытков в размере 162 600 рублей 00 копеек было установлено решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля по гражданскому делу №2-3/2024 от 14.02.2024 года, вступившим в законную силу 27.03.2024 года. С учетом изложенного, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 27.03.2024 года не имеется, проценты подлежат начислению на сумму убытков 162 600 рублей 00 копеек за период с 27.03.2024 года по 23.04.2024 года (решение суда исполнено 24.04.2024 года). Размер процентов за указанный период составляет 1 990 рублей 30 копеек (162 600,00 * 16%/ 365 *28), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы по отправке корреспонденции в размере 144 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика АО «МАКС» в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 839 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Силякова Геннадия Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» (ИНН 7709031643) в пользу Силякова Геннадия Викторовича (паспорт <данные изъяты> неустойку в размере 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными в размере 1 990 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по отправке корреспонденции 144 рубля 00 копеек, а всего 182 134 рубля 30 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 4 839 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина