Решение от 14.01.2020 по делу № 22-54/2020 от 19.12.2019

Председательствующий Стручинская Н.В.     Дело № 22-54/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Винклер Т.И.

с участием осужденного Сафонова А.А.,

адвоката Минина В.Ю.,

прокурора Михайловой Г.И.,

при секретаре Даниловой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Сафонова Александра Петровича на постановление Называевского городского суда Омской области от 21 ноября 2019 года, в соответствии с которым удовлетворено представление начальника филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в отношении

Сафонова А. П., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного приговором Называевского городского суда Омской области от <...>.

Постановленным решением Сафонов А.П. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в колонию общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21.11.2019 года с зачетом времени фактического содержания под стражей с 26.02.2019 года по 14.05.2019 года включительно.

Выслушав позицию осужденного Сафонова А.П. в режиме видео-конференцсвязи и выступление адвоката Минина В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выступление прокурора Михайловой Г.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.П. приговором Называевского городского суда Омской области от 12.09.2018 года (с учетом постановления Называевского городского суда от 24.10.2018 года, 06.02.2019 года, 19.02.2019 года, 12.07.2019 года, 07.08.2019 года) считается осужденным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству в течение 1 месяца, пройти консультацию врача нарколога в течение месяца и в дальнейшем в течение всего испытательного срока выполнять его рекомендации, посещать психолога с целью применения психокоррекционных программ для предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений, не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района Омской области без уведомления инспекции.

Кроме того, Сафонов осужден приговором Называевского городского суда Омской области от 21.06.2019 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 20.08.2019 года обязательные работы были заменены на лишение свободы на 20 дней с отбыванием в колонии поселения. Отбывал наказание в период с 10.09.2019 года по 27.09.2019 года.

Начальник филиала по Называевскому району обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания Сафонову А.П. в связи с систематическим неисполнением им обязанностей, возложенных на него судом.

Судом постановлено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

    В апелляционной жалобе осужденный Сафонов А.П. выражает несогласие с решением суда, оспаривая приговор в части назначенного наказания.

Ссылается на беременность гражданской супруги, оставшейся без материальной поддержки.

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо продлить испытательный срок.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Цыценко П.Д. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при разрешении судом 1 инстанции представления начальника филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения Сафонову А.П. были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, из жалобы не усматривается.

Вопреки доводам защиты, решение суда 1 инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех данных о личности осужденного, его поведении в период отбывания условной меры наказания, иных конкретных обстоятельств по делу, и является справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приведенные судом 1 инстанции доводы о систематическом неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судебными решениями, представляются убедительными.

Так, из материалов дела следует, что Сафонов был обязан явкой ежемесячно к врачу-наркологу. Однако в период, превышающий 30 дней (в мае, июне 2019 года), не исполнял эту обязанность.

Кроме того, Сафонов не являлся без уважительных причин на регистрационные отметки (21.01.2019 года, 11.02.2019, 18.02.2019 года, 25.02.2015 года, 20.05.2019 года, 27.05.2019 года, 03.06.2019 года, 23.10.2019 года). Эти обстоятельства подтверждены данными регистрационного листа (л.д.79). Факты неявки без уважительных причин на регистрационную отметку 21.01.2019 года, 11.02.2019 года, 18.02.2019 года и 25.02.2019 года Сафонов подтвердил (л.д., л.д.32, 36, 38, 40). Постановлением Называевского городского суда Омской области от 12.07.2019 года эти обстоятельства подтверждены. Судебное решение вступило в законную силу.

Доводы Сафонова, приведенные суду апелляционной инстанции, со ссылкой на то, что он не знал о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию и посещении нарколога после его освобождения из СИЗО Омским областным судом 14.05.2019 года являются надуманными. Отсутствие уважительных причин пропуска явок для регистрации в инспекцию 20.05.2019 года, 27.05.2019 года, 03.06.2019 года, а также отсутствие таких причин для исполнения рекомендации нарколога о посещении врача в мае-июне 2019 года, подтверждено состоявшимся решением Называевского городского суда Омской области от 07.08.2019 года, которое Сафоновым не оспорено (л.д.60-62).

Более того, доводы осужденного о несправедливости постановленного судебного решения со ссылкой на то, что 23.10.2019 года он не явился на отметку, поскольку перепутал дни, основанием для признания причины пропуска отметки уважительной являться не могут в силу их малоубедительности. Согласно данным справок о проверке осужденного по месту жительства, составленных разными сотрудниками филиала по Называевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, на момент проверки 29.08.2019 года, 16.10.2019 года по внешним признакам Сафонов находился в состоянии токсического опьянения. Представленная фототаблица к справке от 29.08.2019 года подтверждает эти обстоятельства, как и справка от 16.10.2019 года, подписанная самим Сафоновым.

Данные о личности осужденного в их совокупности и факты допущенного Сафоновым систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей подтверждают правильность возникшего у суда убеждения в том, что осужденный в настоящее время требует применения средств исправления в условиях изоляции от общества.

Ссылка осужденного на беременность гражданской супруги основанием для отмены либо изменения судебного решения являться не может. Доводы о чрезмерной суровости наказания внимания не заслуживают, поскольку приговор вступил в законную силу.

Позиция осужденного о возможном применении положений ст.72 УК РФ и льготном исчислении срока содержания его в следственном изоляторе не основана на уголовном законе и является ошибочной. Действительно, в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в отношении осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии общего режима. Однако такой зачет может быть произведен только до вступления приговора в законную силу, поскольку положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора не распространяются.

Вид исправительного учреждения определен судом верно как исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении дела допущено не было. Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░