Решение по делу № 1-64/2023 (1-347/2022;) от 05.12.2022

76RS0024-01-2022-004597-13                    Дело № 1-64/2023 (1-347/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                    23 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при помощниках судьи Монаховой О.К., Голубевой А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Потапова А.Е., Варфоломеева И.А.,

подсудимого Соломенникова В.В.,

защитника – адвоката Арефьева А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Соломенникова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соломенников В.В. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Соломенников В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно неустановленный следствием период до 14 часов 20 минут 05.05.2022 сокрыл пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,153 грамма, в левом наружном кармане надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

05.05.2022 около 14 часов 20 минут Соломенников В.В., находясь на остановке общественного транспорта «Молокозавод» в 70 метрах от <адрес>, незаконно храня при себе в кармане надетой на нем куртки для личного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: ул. Республиканская, д. 79.

В ходе личного досмотра Соломенникова В.В., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ЯО 05.05.2022 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в приемной № 4 административного здания УНК УМВД России по ЯО, незаконно хранимое Соломенниковым В.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,153 грамма, упакованное в пакет, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,153 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Соломенников согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, пояснив, что фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в том числе его действия, вид, наименование, количество наркотического средства установлены верно. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Соломенникова на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 253-256), с марта 2022 года до момента задержания он употреблял наркотические средства, а именно «гашиш» и «соль» путем курения, которые приобретал в различных магазинах в приложении «Телеграмм». 04.05.2022 утром, находясь дома по месту жительства, решил приобрести наркотическое средство – «соль» для личного употребления, зашел в приложение «Телеграмм» на сотовом телефоне и на одном из магазинов «Аккуна Матата» договорился с продавцом о приобретении наркотического средства через тайник во Фрунзенском районе г. Ярославля. Далее за указанное наркотическое средство массой примерно 1,1 грамма он через терминал «Киви» перевел 1 200 рублей на счет киви-кошелька, указанный продавцом. Продавец скинул ему адрес с местом расположения «тайника» с наркотическим средством во Фрунзенском районе г. Ярославля. Где конкретно, не помнит. После 04.05.2022 в дневное время он приехал в Ярославль, направился к месту расположения «тайника» с наркотическим средством, обнаружил наркотик в пакете и в полном объеме забрал себе. В тот же день около 13 часов, когда проходил за магазином «Магнит» по адресу: ул. Калинина, д. 1, рядом с мусорным контейнером увидел сложенную куртку черного цвета, которую забрал себе, так как его куртка была рваная. После пошел домой к знакомому Свидетель №3 на <адрес>, где переложил пакет с наркотическим средством в левый наружный карман найденной куртки. Соломенников остался ночевать в гостях у Свидетель №3. 05.05.2022 в дневное время он попросил Свидетель №3 и его знакомого Д. съездить с ним по делам. Свидетель №3 через мобильное приложение вызвал такси. Соломенников назвал ему адрес: <адрес>, сказав, что там живет его знакомый. Ему нужно было заехать к знакомому, чтобы попросить денег в долг. Соломенников надел куртку черного цвета с пакетиком с наркотическим средством в кармане, а остальные вещи оставил у Свидетель №3 дома. Втроем на такси они поехали по вышеуказанному адресу. Там они вышли. Соломенников попросил Свидетель №3 и Д. подождать его, а сам зашел в один из <адрес> взял у знакомого денег в долг, вышел, и они втроем пошли на остановку общественного транспорта «Молокозавод». Около 14 часов 20 минут, когда они подходили к указанной остановке, их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД России по ЯО. Там в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Соломенникова в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом внутри. Кроме того, в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон с сим-картой. Что нашли у Свидетель №3 и Д., не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, как следует из исследованного в судебном заседании протокола, подозреваемый Соломенников В.В. указал на места у магазина «Магнит», где нашел, куртку, на <адрес> куда со знакомыми приехал на такси, на остановку общественного транспорта «Молокозавод» в 70 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 170-177).

Правильность оглашенных показаний подсудимый в суде подтвердил, просил им доверять, сообщил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно.

Виновность подсудимого помимо его показаний подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а в совокупности следующими:

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 219-222), Свидетель №2 (т.1, л.д. 215-218), занимающих оперативные должности в подразделениях НК УМВД России по Ярославской области, о том, что 05.05.2022 ими совместно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки информации о причастности Соломенникова В.В. к незаконному обороту наркотиков на территории г.Ярославля, и около 14 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Молокозавод» в 70 метрах от <адрес> Соломенников В.В. был замечен совместно с двумя неизвестными мужчинами. В связи с тем, что имелись основания полагать о возможном наличии у Соломенникова В.В. при себе наркотических средств, хранение которых осуществлялось незаконно, он был задержан, затем доставлен в здание УНК для личного досмотра. В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ими в кабинете НОМЕР здания УНК в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Соломенникова, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки – полимерный пакет с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Huawei» с сим-картой «Теле2». Все изъятое упаковано в конверты, опечатано с пояснительными надписями. По окончании личного досмотра составлен протокол, с которым участники ознакомились, заявлений и замечаний не поступало. Изъятый у Соломенникова пакет с веществом направлен на исследование, которым представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,153 г определено, как наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Аналогичными друг другу по содержанию показаниями свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 135-137), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 212-214) о том, что 05.05.2022 после 16 часов в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: ул. Республиканская д. 79, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Соломенникова В.. Перед началом досмотра он пояснял, что при нем имеются наркотические средства. В ходе досмотра у него изъяты: полимерный пакет с веществом внутри и сотовый телефон с сим-картой. Все изъятое упаковано, опечатано, заверено печатями и подписями. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем подписи, замечаний не поступало.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 57-60), свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 232-235) о том, что они проживали вместе по адресу: <адрес>. Квартиру снимал Свидетель №3. В конце апреля 2022 Свидетель №3 познакомился с молодым человеком по имени В. (как установлено, Соломенниковым В.В.). 04.05.2022 около 13 - 14 часов Соломенников приехал к ним в квартиру по указанному адресу и остался ночевать. На следующий день около 13 часов 00 минут Свидетель №3 и Д. по просьбе Соломенникова ездили с ним на такси в адрес, где проживает его знакомый. Там Соломенников отсутствовал 10-15 минут, а Свидетель №3 и Д. ждали его на улице. Потом они пошли на остановку общественного транспорта через дорогу от дома, в который ходил Соломенников. На указанной остановке их задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК.

Исследованными письменными материалами дела:

- сообщением, поступившим 05.05.2022 в дежурную часть ОМВД от сотрудника УНК Свидетель №1 о выявлении на ООТ «Молокозавод» напротив <адрес> лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 4);

- рапортами ст. оперуполномоченного УНК Свидетель №1 о проведении 05.05.2022 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого около 14 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Молокозавод» в 70 метрах от <адрес> задержан Соломенников В.В., у которого при личном досмотре изъят полимерный пакетик с веществом, установленным как наркотическое средство (т. 1 л.д. 5, 224);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Соломенникова В.В. обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки – полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, в правом кармане куртки – сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой «Теле2» (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым порошкообразное вещество белого цвета массой 1,153 г, изъятое у Соломенникова В.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(т.1 л.д.29, 84-87);

- протоколом выемки у Соломенникова В.В. куртки черного цвета (т.1, л.д. 43-47);

- заключением биологической экспертизы, согласно которому на представленной для исследования куртке выявлена кровь и пот, слюна не выявлена. Кровь и пот произошли от Соломенникова В.В. (т.1, л.д. 100-115);

- заключением компьютерной экспертизы, согласно которому на предоставленном мобильном телефоне (изъятом у Соломенникова) имеются сведения о контактах, смс-сообщениях, сообщениях, передаваемых посредством приложений для обмена сообщениями, в том числе, предположительно, касающиеся оборота наркотических средств. Также имеются графические файлы предположительно с изображением наркотических средств и места «Закладок». На предоставленном мобильном телефоне имеются сведения о посещенных ресурсах сети Интернет, в том числе, и в период времени с 01.05.2022 по 14 часов 20 минут 05.05.2022. Вся обнаруженная информация помещена на оптический диск однократной записи и приложена к заключению эксперта (т. 1 л.д. 152-156);

- протоколами осмотра предметов:

изъятых у Соломенникова С.А. пакета из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, сотового телефона «Huawei» с двумя сим-картами «Теле2» и «Билайн». При осмотре сотового телефона установлено, что в папке «сообщения», в приложении «Телеграмм» имеется переписка за 03.05.2022, 05.05.2022 с абонентами, записанными как «Ната», «Вера», «Шура», касающаяся «соли». В «галерее» телефона имеется большое количество фотографий с возможными «тайниками» с наркотическими средствами, а также с изображениями пакетиков и свертков внутри, предположительно, с наркотическими средствами (т.1, л.д. 144-146, 178-179);

компакт-диска, содержащего информацию из сотового телефона, изъятого у Соломенникова, полученную при проведении компьютерной судебной экспертизы, которая находится в различных папках. Данная информация представлена, в том числе, в виде аудиофайлов, текстовых сообщений, фотографий, в частности за 05.05.2022, с изображением полиэтиленового пакетика с застежкой с полоской красного цвета с веществом белого цвета внутри (т.1, л.д. 197-209).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на предварительном следствии, исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления: что 04.05.2022 в интернет-магазине с помощью приложения в сотовом телефоне приобрел для личного потребления наркотическое средство «соль», оплатил его, получил от продавца адрес с «тайником» во Фрунзенском районе г. Ярославля, приехал туда, обнаружил и забрал пакет с наркотиком, после чего хранил его при себе до задержания и изъятия сотрудниками полиции 05.05.2022.

Показания подсудимого получены и оформлены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, то есть являлись свободным изложением известной подсудимому информации, касающейся обстоятельств предъявленного ему обвинения.

Указанные свидетели показали суду об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также задержания последнего, обнаружения и изъятия у него наркотика. Из их показаний в совокупности следует, что 05.05.2022 около 14 часов 20 минут на ООТ «Молокозавод» в 70 метрах от <адрес> замечен Соломенников В.В. в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и в связи с имевшейся информацией о возможном наличии у него при себе незаконного хранимого наркотического средства он там задержан, доставлен в УНК, где в ходе личного досмотра у него изъят сверток с наркотическим средством.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания Соломенникова в ходе ОРМ «наблюдение», протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании и экспертизами изъятых куртки и вещества, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте.

Обстоятельства задержания Соломенникова и изъятия у него наркотического средства подтверждают обоснованность проведения оперативного мероприятия. При этом какого-либо незаконного воздействия на Соломенникова не оказывалось.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Протокол личного досмотра Соломенникова составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем подсудимый, имея такую возможность, не делал.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Таким образом, система представленных, исследованных, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель поддержал предъявленное Соломенникову обвинение в полном объеме. Не соглашаясь с такой позицией, суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также связанные с таким приобретением обстоятельства, - поскольку они не подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, а только лишь показаний подсудимого, из которых данные обстоятельства следуют, недостаточно для признания их доказанными, поскольку они (эти показания) не могут быть проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, в виду отсутствия последних в этой части.

Такое изменение объема обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает право на защиту и не влияет на квалификацию содеянного.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона совершено Соломенниковым с прямым умыслом. Он, осознавая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в РФ, хранил его при себе.

Исходя из времени, в течение которого подсудимый удерживал при себе наркотик, из количества этого наркотика, из возможности при этом свободного перемещения с ним, из результатов медицинского освидетельствования Соломенникова на состояние опьянения от 05.05.2022, суд приходит к выводу, что последний незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

Вид, название, размер наркотического средства, в отношении которого были направлены действия Соломенникова, установлены заключением экспертизы: это вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,153 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,153 грамма является крупным размером.

Суд квалифицирует содеянное Соломенниковым В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 122-125), у Соломенникова в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, не выявляется, также не обнаруживалось и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соломенников совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию, где проживает совместно с супругой и близкими родственниками, с которыми ведет совместное хозяйство, помогает в уходе за бабушкой – инвалидом второй группы, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет доход, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. Под наблюдением в нарко,-психоневрологическом диспансерах не находится, в ходе медицинского освидетельствования 05.05.2022 в результатах анализов подсудимого выявлены альфа-ПВП, альфа-ПВП оксометаболит, установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку из существа обвинения и исследованных доказательств не следует, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, его близких, в частности бабушки и матери, а также условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, имеющего место жительства, семью, работающего, положительно характеризующегося, его поведение в период следствия по настоящему уголовному делу в виде раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Соломенникова и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Соломенникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соломенникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соломенникова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- ежемесячно в течение полугода со дня вступления настоящего приговора в законную силу проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинские освидетельствования (обследования) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствований (обследований) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркоманической зависимости;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного Соломенникова В.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Соломенникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон марки «Huawei» с двумя сим-картами «Теле2» и «Билайн» возвратить осужденному Соломенникову В.В. либо уполномоченному им лицу; 2) вещество, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,133 грамма, а также предметы его упаковки, хранящиеся в ЦФУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» уничтожить; 3) компакт-диск с информацией из сотового телефона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                Д.К. Жданов