Решение по делу № 33а-1270/2021 от 15.01.2021

Судья Недобор С.Н. Дело № 9а-112/2020

Судья апелляционной инстанции Певина Е.А. Дело № 33а-1270/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Певина Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 02 февраля 2021 года административное дело по частной жалобе Решетниковой Натальи Александровны на определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Решетниковой Н.А.,

установила:

Решетникова Н. А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району Крюковой Е.А., судебному приставу исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска Крахмалёвой К.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Карасукского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2020 года указанное административное исковое заявление возвращено, поскольку оно предъявлено в суд лицом, высшее юридическое образование которого не подтверждено.

В частной жалобе изложена просьба об отмене определения Карасукского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2020 года и принятии административного искового заявления к производству.

В обоснование частной жалобы указано, что административное исковое заявление было подписано лично Решетниковой Н.А. К административному исковому заявлению была приложена фотокопия доверенности её представителя Шмакова А.В., который и направил в суд административный иск через свой личный кабинет.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: … доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Вынося оспариваемое определение, суд руководствовался ч. 4 ст. 129 КАС РФ, согласно которой судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в су.

Судом установлено, что административное исковое заявление Решетниковой Н.А. подано представителем административного истца Шмаковым А.А., действующим на основании доверенности, однако к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя административного истца либо ордер адвоката.

Согласно ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материалов по административному исковому заявлению Решетниковой Н.А., судом не был предоставлен административному истцу срок для исправления недостатков поданного административного искового заявления путем представления суду документа, подтверждающие наличие у представителя административного истца, направившего в суд административное исковое заявление высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах определение суда от 07 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением приведенных норм процессуального права и подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 316 статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение Карасукского районного суда Новосибирской области от 07 декабря 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Решетниковой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району Новосибирской области Крюковой Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными бездействий должностных лиц органа государственной власти направить в Карасукский районный суд Новосибирской области со стадии принятия.

Частную жалобу Решетниковой Натальи Александровны удовлетворить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья