Решение от 25.06.2021 по делу № 2-345/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                   УИД №58RS0007-01-2021-000627-66,

                                                                                                                                   производство № 2-345/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городище                                                                              25 июня 2021 года                                  

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Степановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратился с иском к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.03.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Степановой Т.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № ПН36/С/17.278 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 25000 рублей, для целей личного потребления, под 579,133 процента годовых. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа оплаты в предусмотренные сроки не производил. 31.10.2018г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу по договору уступки прав (требований) № О/66-91/2018 (договору цессии). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с 10.03.2017г. по 03.09.2017г. в размере: сумма основного долга - 25000 рублей, сумма процентов - 63198 рублей, а всего - 88198 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2845 рублей 94 коп.

Истец ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений от него в суд не поступало.

Ответчик Степанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений от нее в суд не поступало.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из копии решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2021 следует, что Степанова Татьяна Николаевна (дата г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Т.А.А., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из смысла вышеназванных положений Закона о банкротстве, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание то, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2021 по делу №А49-1774/2021 Степанова Т.Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, а также то, что до даты введения процедуры реализации имущества иск ООО «АРС Финанс» не рассмотрен судом,

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АРС Финанс» к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п.2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░