Решение по делу № 2а-603/2020 от 22.06.2020

Дело № 2а-603/20

УИД26RS0013-01-2019-001856-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к Сыщикову Р.В.

о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Сыщикову Р.В. о взыскании недоимки по транспортному в размере 4458 рублей, пени в размере 6 рублей 91 копейки, а также по земельному налогу и пене на общую сумму 541145 рублей 39 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Сыщиков Р.В. является собственником транспортных средств: мотоцикла HONDA VT750DC1; легковых автомобилей: <данные изъяты>, грузовых автомобилей: <данные изъяты>; тракторов, комбайнов и специальных автомашин: <данные изъяты>, прочих самоходных машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу: <данные изъяты>, а также земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Сыщикову Р.В. направлено налоговое уведомление, однако в сроки, установленные законом, Сыщиков Р.В. налоги не уплатил.

В порядке досудебного урегулирования Сыщикову Р.В. было направлено требование об уплате налога, задолженность не оплачена.

Кроме того, Сыщиков Р.В. является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного <адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>„<адрес>.

В связи с чем, инспекцией был начислен Сыщикову Р.В. земельный налог за 2017 год в общей сумме 537219 рублей 00 копеек, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сыщиков Р.В. должен погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> СК вынесен судебный приказ о взыскании с Сыщикова Р.В задолженности по транспортному и земельному налогу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сыщикова Р.В. отменен.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № к Сыщикову Р.В. были удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Железноводский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с Сыщикова Р.В. пеню по транспортному налогу в размере 6 рублей 91 копейки.

Административный ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по налогам и пене им полностью погашена, в подтверждение чего просил приобщить к делу копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сыщиков Р.В. внес на счет ИФНС России № по СК 6 рублей 91 копейку, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные судом обстоятельства оплаты истребуемой истцом суммы задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к Сыщикову Р.В. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу в размере 6 рублей 91 копейки надлежит отказать.

Поскольку требования административного иска оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к Сыщикову Р.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 6 рублей 91 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №а-603/20

УИД26RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ город Железноводск